Приговор № 1-465/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-465/2019




Дело № 1-465/19


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

«26» декабря 2019 г. г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального район г.Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> городок, <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> (с учётом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

после инкриминируемого деяния осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

с ДД.ММ.ГГГГ содержится под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 совершил уклонение от административного надзора при следующих обстоятельствах.

На основании решения Ленинского районною суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения в виде: обязанности регулярно, один раз в месяц, согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного жительства либо временного пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, секция 1, комната №, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учёт в ОП № УМВД России по <адрес>. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем ему под расписку вручено соответствующее предупреждение. Также, ФИО1 вручена копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому, ему необходимо являться в служебный кабинет № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, один раз в месяц, а именно каждый четвертый понедельник каждого месяца в период с 9 часов 0 минут до 18 часов 0 минут на регистрацию, с которым ФИО1 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в нарушение решения Ленинского районного суда <адрес>-па<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в нарушение части 2 статьи 11 ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой, поднадзорное лицо обязано являться но вызовам в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной или письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений, действуя умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, в установленные графиком прибытия поднадзорного лица дни 27.08.2018г., 24.09.2018г., ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции № УМВД России по <адрес> на регистрацию не явился.

Кроме того, ФИО1 в нарушение вышеуказанного решения о запрете пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 0 минут до 6 часов 0 минут, а также в нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, незаконно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, осознавая последствия нарушения им административного надзора, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, секция 1, комната №: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут. Таким образом, ФИО1 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> в отношении ФИО5 установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора до конца срока административного надзора, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же он был предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем ему под расписку было вручено соответствующее предупреждение. Также ФИО1 вручена копия графика прибытия в отдел полиции на регистрацию, согласно которому, ему необходимо являться в служебный кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, три раза в месяц, а именно: во второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца в период с 9 часов 0 минут до 18 часов 0 минут на регистрацию, с которым последний был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что адресом места его проживания является: <адрес>, секция 1, комната 6, однако, ФИО1, достоверно зная, что в отношении него решением суда установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и невыполнение предусмотренных законом обязанностей поднадзорного лица по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому, в случае перемены места жительства в течении трех рабочих дней он обязан уведомить орган внутренних дел по месту своего проживания о перемене места жительства, с целью уклонения выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, будучи ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в связи с плохим самочувствием помещен в КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница», однако, действуя умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, установленного ему судом, самовольно покинул КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, а именно ОП № УМВД России по <адрес>, тем самым, уклонился от осуществления за ним административного надзора.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, предусмотренных ФЗ № ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора и заложенных ограничений, самовольно оставил место своего пребывания: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке постановления приговора, пояснив, что вину в совершении указанного преступления он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что ходатайство об особом порядке постановления приговора подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, на надлежащей стадии уголовного процесса, подсудимый полностью и правильно понимает сущность предъявленного обвинения, а так же особенности и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, также согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимый, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в заявленном порядке.

Изучив представленные материалы уголовного дела, учитывая, что судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

ФИО1 ранее судим, отбывал лишение свободы. Вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период судимости по ранее постановленному приговору. Таким образом, судом установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление, являясь лицом, имеющим судимость – по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – за ранее совершенное умышленное преступление, то есть, в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.

На учёте у психиатра ФИО1 не состоит. Состоит на учёте у нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя, хронический алкоголизм. По месту отбывания лишения свободы, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Поскольку преступление, совершённое ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую, невозможно.

Поскольку ФИО1 совершил новое преступление в период судимости за тяжкое преступление, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, оснований для назначения ему наказаний по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку судом в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, в соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", ему может быть назначен только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – лишение свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.61, ч. 5 ст. 62, ст. 63 УК РФ.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296299, 302, 303, 304, 307309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого обязанности: не менять своего места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе не реже одного раза в месяц в дни, установленные его администрацией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.В. Подолякин

оригинал приговора хранится в уголовном деле № 1-465/19 Центрального районного суда г.Хабаровска



Суд:

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Подолякин Андрей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ