Приговор № 1-51/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019

84 RS0001-01-2019- 000699-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дудинка 19 июня 2019 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи С.В. Кулага, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,

подсудимой – ФИО1

защитника - адвоката Шапковской А.А., удостоверение №763, ордер № 446 от 13.06.2019 г.,

при секретаре - Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-51/2019 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имеющая постоянное место жительства по адресу: <адрес>, согласно решению Дудинского районного суда Красноярского края по делу № от 26.01.2017 года лишена родительских прав и обязана к выплате ежемесячно алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, с началом взыскания с 12.12.2016 года до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон с перечислением денежных средств на расчетный счет Потерпевший №1.

10.02.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по Таймырскому Долгано – Ненецкому району было возбуждено исполнительное производство№-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 26.01.2017 по делу №, выданного Дудинским районным судом Красноярского края.

22.02.2018 мировым судьей судебного участка № 158 в Таймырском Долгано – Ненецком районе Красноярского края вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое вступило в законную силу 13.02.2018 года. Данное административное наказание отбыто ФИО1 26.02.2019 года.

ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, будучи привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние, действуя умышлено, в период времени, когда она считалась подвернутой административному наказанию, являясь лицом трудоспособным, не выплачивала без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С целью избежания уголовной ответственности ФИО1 произвела оплату денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам 09.11.2018 в размере 2000 рублей, 14.01.2019 года в размере 500 рублей, которые несоизмеримы с необходимыми ежемесячными платежами, согласно среднемесячной заработной плате в Российской Федерации.

В результате неуплаты алиментов без уважительных причин у ФИО1 в период времени с 13.02.2018 года, то есть со дня вступления постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в законную силу по 09.04.2019 года, когда данное преступление было пресечено, за исключением периода с 24.10.2018 по 18.12.2018, когда ФИО1 состояла на учете в качестве безработной, образовалась задолженность в размере 127127 рублей 24 копейки, с учетом частичных выплат на сумму в размере 2500 рублей на содержание дочери Потерпевший №1.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2017 № 229-ФЗ.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, ходатайствовала об этом добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, понимая, в чем состоит сущность особого порядка судебного разбирательства и осознавая характер заявленного ходатайства и все процессуальные последствия.

Защитник подсудимой адвокат Шапковская А.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, подтвердив, что проводила с ней предварительные консультации, разъяснив при этом, в чем состоит сущность постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.

Согласие представителя несовершеннолетней потерпевшей К.О.И. на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, оформленное в виде заявления, имеется в материалах дела.

Максимальным наказанием за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ является лишение свободы сроком до одного года, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке.

Учитывая изложенное, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке гл. 40 УПК РФ.Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и указанными в обвинительном акте, которые стороной защиты не оспариваются, в связи с чем, действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для прекращения уголовного дела у суда не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или наказания в отношении подсудимой в ходе рассмотрения данного уголовного дела не установлено.

ФИО1 вменяема и подлежит уголовному наказанию. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, которое относиться к умышленным преступлениям небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая имеет регистрацию по месту жительства, по месту фактического жительства характеризуется посредственно, в браке не состоит, не работает, на учете в ЦЗН г. Дудинка не состоит, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, ранее не судима.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Оснований, для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

В то же время суд при назначении наказания руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма и внутренним судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении виновной наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения иных видов наказания у суда не имеется.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 процентов от заработной платы осужденной.

Исполнение приговора возложить на филиал по Таймырскому Долгано – Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с осужденной не взыскивать, отнести за счет средств федерального бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения путем подачи жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Данный приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст. 389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются неподанными.

Разъяснить ФИО1, что она вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Стороны вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом подается сторонами в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Копия протокола может быть изготовлена по письменному ходатайству участника судебного разбирательства. Замечания на протокол судебного заседания стороны могут подать в течение 3 суток со дня ознакомления с этим протоколом.

Председательствующий: судья С.В. Кулага