Приговор № 1-103/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-103/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 28 ноября 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Богдановой С.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Печенгского района Курлыковой О.С.,

переводчиков -ФИО1, ФИО2,

подсудимых - ФИО3 (MISGENA O.M.), ФИО4 (YOHANNES К.Т.),

защитника - адвоката Коршунова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 (MISGENA O.M.), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Эритрея, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего троих малолтених детей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с 03.07.2018 года (фактически задержанного 01.07.2018 года),

ФИО4 (YOHANNES К.Т.), *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Эритрея, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, ранее не судимого, содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области с 03.07.2018 года (фактически задержанного 01.07.2018 года),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ,

установил:

ФИО3, ФИО4 совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершили при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее – Закон РФ «О Государственной границе РФ») пропуск через Государственную границу лиц, убывающих из пределов Российской Федерации, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 указанного Закона пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в разрешении на пересечение Государственной границы указанными лицами.

Основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

Пропуск лиц через Государственную границу включает осуществление пограничного и таможенного контроля, а в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации и федеральными законами, и иных видов контроля, которые в соответствии с договорами Российской Федерации с сопредельными государствами могут осуществляться совместно.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 7 июня 2013 года №108-ФЗ «О подготовке и проведении в Российской Федерации чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года, Кубка конфедераций FIFA 2017 года и внесение изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 7 июня 2013 года №108-ФЗ), в течение периода, начинающегося в день проведения последнего матча чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или Кубка конфедераций FIFA 2017 года и заканчивающегося в день проведения последнего матча чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года или Кубка конфедераций FIFA 2017 года, въезд и выезд в Российскую Федерацию иностранных граждан и лиц без гражданства, пребывающих в Российскую Федерацию в качестве зрителей спортивных соревнований, осуществляется без оформления виз по действительным документам, удостоверяющим личность и признаваемыми Российской Федерацией в этом качестве и персонифицированной карте зрителя.

Согласно п. 2 приказа Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 3 августа 2017 года № 406 «Об утверждении порядка использования и особенностей применения персонифицированных карт зрителей», персонифицированная карта зрителя дает право на осуществление въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, пребывающих в Российскую Федерацию в качестве зрителей спортивных соревнований, выезда из Российской Федерации иностранных зрителей без оформления виз по действительным документам, удостоверяющим личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, в период, начинающийся за 10 дней до даты проведения первого чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года (далее-ЧМ 2018) и заканчивающийся через 10 дней после даты проведения последнего матча ЧМ-2018.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ иностранные граждане обязаны при выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом, международным договором Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

Не позднее *.*.* ФИО3, ФИО4, в поисках лучших условий для жизни, в целях улучшения своих бытовых условий, желая переехать на постоянное место жительства в Королевство Норвегия, осознавая при этом, что не располагают для этого разрешительными документами, предоставляющими им право на въезд в Норвегию и проживание на ее территории, находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации с Королевством Норвегия без действительных документов на право выезда из Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

01 июля 2018 года ФИО3, ФИО4, действуя умышленно и согласованно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, прибыли поездом на железнодорожную станцию г. Мурманск, расположенную по адресу: <...>.

Далее, в этот же день, находясь на том же месте в целях доставки их к месту временного проживания на территории города Мурманска, пересели в неустановленный автомобиль под управлением неустановленного лица и направились в хостел «Краб», расположенный по адресу: <...>. Д. 1, стр. 3.

Далее, не позднее 20:15 часов, 01 июля 2018 года, ФИО3, ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, выехали из Мурманска на неустановленном транспортном средстве под управлением неустановленного лица в сторону российско-норвежской границы и по пути следования на участке местности в районе 1557 км автодороги <данные изъяты>», в месте с географическими координатами №, с целью сокрытия данных о своих личностях на случай их задержания сотрудниками пограничных органов избавились от своих национальных паспортов граждан, а также от персонифицированных карт зрителей чемпионата мира по футболу FIFA 2018 года и иных личных документов, умышленно выбросив их на обочине дороги.

В тот же период времени ФИО3, ФИО4, действуя умышленно и согласованно, осознавая преступный характер своих действий, зная и нарушая порядок, установленный Законом Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» и Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114- ФЗ, прибыли на неустановленном транспортном средстве под управлением установленного лица на участок местности, расположенный в районе 1560 км автодороги Р-21 «Кола» Печенгского района Мурманской области, где незаконно, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, не имея при себе визы, персонифицированной карты болельщика и действительных документов, удостоверяющих их личности и признаваемых Российской Федерацией в этом качестве, и дающих право выезда из Российской Федерации, скрытно, вне установленного пункта пропуска через Государственную границу, то есть без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пешком преодолели рубеж инженерно-технических сооружений отделения в г. Заполярном Службы в пгт.Никель ПУ ФСБ России по Республике Карелия, расположенный в том же районе, и направились в сторону российско-норвежской границы.

Однако, совместные умышленные преступные действия ФИО3, ФИО4, непосредственно направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Так, в 20:15 часов, 01 июля 2018 года, на 100 метров за РИТС отделения (погз) в г. Заполярный Службы, в 8 км 80 метрах южнее пограничного знака №№ – линии государственной границы Российской Федерации, в 3 км 100 метрах юго-западнее пограничного знака №№ – линии государственной границы Российской Федерации, в 19 км 100 метрах северо-западнее г. Заполярный, в 4 км 120 метрах восточнее горы Ахвенваара, в районе 1560 км автодороги <данные изъяты>», в месте с географическими координатами №, в Печенгском районе Мурманской области, в полосе местности, которая является режимной и охраняемой в соответствии с Законом Российской Федерации от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе РФ» и приказом ФСБ РФ № 454 от 07.08.2017 г. «Об утверждении Правил пограничного режима», не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что в соответствии со ст. 11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. № 4730-I «О Государственной границе РФ» не дает право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, ФИО3, ФИО4, были обнаружены и задержаны сотрудниками ПУ ФСБ России по Республике Карелия, в результате чего совершаемое ФИО3, ФИО4, преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимым ФИО3, ФИО4, понятно существо предъявленного им обвинения и они согласны с ним в полном объёме.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО3, ФИО4, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия ФИО3, ФИО4, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, так как они совершили покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, то есть покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, обеспечение достижения целей наказания.

При изучении личности подсудимого ФИО3 (MISGENA O.M.) установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, женат.

Смягчающими обстоятельствами ФИО3) суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО3, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания ФИО3, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что ФИО3 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он ранее не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Мурманской области характеризуется положительно, женат.

Смягчающими обстоятельствами ФИО4, суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО4, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 322 УК РФ, является неоконченным, суд при назначении наказания ФИО4, применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, что ФИО4 постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания ФИО3, ФИО4, следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление и ранее лишение свободы не отбывали.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 (MISGENA O.M.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО3, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО3 под стражей с 01 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч. 3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

ФИО4 (YOHANNES К.Т.) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО4, оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО4 под стражей с 01 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня в соответствии с требованиями ст. 72 ч.3.1 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт № гражданина Эритреи ФИО3 (MISGENA O.M.), *.*.* года рождения, паспорт болельщика и миграционную карту на имя ФИО3 (MISGENA O.M.),

- паспорт № гражданина ФИО5 К.Т. (YOHANNES К.Т.), паспорт болельщика и миграционную карту на имя ФИО5 К.Т. (YOHANNES К.Т.), хранящиеся в ФКУ СИЗО–1 УФСИН России по Мурманской области – хранить при личных делах осужденных и возвратить им при освобождении из мест лишения свободы;

- кусачки и пластмассовый предмет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора на родном языке и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк