Приговор № 1-527/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-527/2025

№ 1-527/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 10 декабря 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., с участием государственного обвинителя – ФИО4, подсудимой ФИО2, участвующей в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, ее защитника–адвоката ФИО12, при секретаре ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, на иждивении кого – либо не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, район Буйский пгт. Чистые Боры, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Мещанского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен на самостоятельное исполнение;

- ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев, без ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 года, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 03 года, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление и перевоспитание;

- ДД.ММ.ГГГГ Щелковским городским судом МО по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы и без штрафа. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на содержание под стражей. Приговор не вступил в законную силу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 15 часов 10 минут (более точное время следствием не установлено), находясь на участке местности, расположенном у железнодорожной станции «Валентиновка», <адрес>, обнаружила на земле прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, с веществом светлого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства для собственного потребления, она (ФИО2) подобрала его с земли, тем самым незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела без цели сбыта для собственного потребления путем присвоения найденного вышеуказанный прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с веществом, в составе которого в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 1,26 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером, которое ФИО2 сразу после приобретения поместила в правый наружный задний карман джинс одетых на ней и стала носить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 10 минут, в ходе ранее полученной информации, в рамках проведения ОРМ «Наблюдение», в целях установления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, сотрудниками ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. <адрес>, примерно в 10 метрах от домовладения № по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, ФИО2 была задержана, после чего в этот же день, в период с 15 часов 30 минуты до 15 часов 45 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте задержания по вышеуказанному адресу, вышеуказанный пресс-пакет с замком, с веществом светлого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма, был обнаружен в правом наружном заднем кармане джинс одетых на ФИО2 и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признала полностью, подтвердила свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она, ФИО2 приехала в г.о. ФИО1, <адрес> из <адрес>, МО, для того что бы встретиться со своими знакомыми. Приехав на железнодорожную станцию «Болшево», <адрес>, она направилась в сторону <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>. Вовремя того как она (ФИО2) проходила по частному сектору, в районе ж/д станции «Валентиновка», <адрес>, МО, она зашла в кусты, по естественной нужде, так как ей терпеть нельзя, так как она на 4-ом месяце беременности. Сделав свои дела, при выходе на проезжую часть, она заметила сверток из изоленты красного цвета. Её заинтересовала данная находка, так как она (ФИО2) является лицом наркозависимым, она (ФИО2) на протяжении примерно 7 лет употребляет наркотическое вещество «соль», которое она употребляет путем курения, и она решила поднять его и посмотреть, что там, так как там должен был быть наркотик. Подняв указанный сверток, она, ФИО2 развернула его. Внутри него был прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с веществом светлого цвета. Открыв указанный пресс-пакет и понюхав вещество, она поняла, что это скорее всего наркотическое вещество «соль», которое она (ФИО2) решила оставить себе для личного употребления, и положила указанный пресс-пакет в задний правый карман надетых на ней (ФИО2) джинс, а изоленту она выкинула так как она ей (ФИО2) была не нужна, после чего отправилась дальше, прогуливаясь по улицам. Где именно она нашла вышеуказанный сверток с веществом показать не может, так как она (ФИО2) не запомнила место, и очень плохо знает <адрес>. В дальнейшем, когда она проходила мимо домовладения N? 29 по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, к ней (ФИО2) подошли ранее неизвестные ей мужчины в гражданской форме одежды, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего они спросили ее (ФИО2) документы, однако, так как у неё при себе находилось наркотическое вещество, она, ФИО2 начала заметно нервничать, чем вызвала подозрение у сотрудников полиции, и они спросили ее, имеются ли у нее при себе предметы либо вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что она ответила, что при себе имеет наркотическое вещество, возможно «соль», после чего сотрудники полиции задержали ее. После этого, на место остановки ее, ФИО2 была приглашена сотрудник полиции - женщина в гражданской форме одежды, и двое девушек в качестве понятых. Далее, сотрудник полиции - женщина в присутствий двух понятых женщин, которые были приглашены также для проведения личного досмотра ее, ФИО2, разъяснила им права и обязанности понятых, после чего разъяснила права и обязанности ей, ФИО2, и произвела её (ФИО2) личный досмотр и досмотр носимых вещей, в ходе которого у нее (ФИО2) было обнаружено и изъято:

- из правого наружного заднего кармана надетых на ней (ФИО2) джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета;

- из левого наружного кармана надетых на ней (ФИО2) джинс, мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, с установленным пин-ко<адрес>, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №.

Также в ходе личного досмотра ее, ФИО2 были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный тампон. Также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все вышеуказанное было упаковано в 4 (четыре) бумажных конверта клапана которых были оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1 и скреплены подписями участвующих лиц, в том числе и ее, ФИО2. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра, который заверили своими подписями все участвующие лица, в том числе и она, ФИО2. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц и ее, ФИО2 не поступило. Свою вину она в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 111-114, 122-124, 141-144).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО2, ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с его неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, им, ФИО6 совместно с оперуполномоченным ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1 лейтенантов полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Королев майором полиции ФИО9, по ранее имевшейся оперативной информации, примерно в 10 метрах от домовладения N 29, по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, была выявлена и остановлена с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданка РФ:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Чистые Боры, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

Далее, для оказания содействия, документирования и проведения личного досмотра на место остановки, по адресу: <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, примерно в 10 метрах от домовладения N 29, была вызвана старший оперуполномоченный ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Королев майор полиции ФИО8, и двое женщин в качестве понятых, после чего - ФИО8, был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр носимых ей вещей, по результатам которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты:

- из правого наружного заднего кармана надетых на ней джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета.

- из левого наружного кармана надетых на ней джинс, мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, с установленным пин-ко<адрес>, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, ІМЕІ №/15, ІМЕІ №/15

Также в ходе личного досмотра ФИО2, с нее были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв. А также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все вышеуказанное было упаковано в 4 (четыре) бумажных конвертов клапана которых были оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г. о. ФИО1 и скреплены подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 он не участвовал, о ходе и результатах ему стало известно от ст. о/у ФИО8, а также при ознакомлении с соответствующими документами. В последующем, изъятое у ФИО2 вещество, которое находилось в прозрачном полимерном пресс-пакете было направлено на исследование. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе вещества содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 <адрес> и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО2 не поступило.(л.д. 91-93);

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6. (л.д. л.д. 85-87; 88-90);

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с её неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что она работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ФИО3 УМВД России по городскому округу ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> МО, оперуполномоченным ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1 лейтенантом полиции ФИО6, оперуполномоченным ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1 лейтенантов полиции ФИО7, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО3 УМВД России по г.о. Королев майором полиции ФИО9, по ранее имевшейся оперативной информации, примерно в 10 метрах от домовладения N? 29, по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, была выявлена и остановлена с признаками возможного опьянения, чье поведение вызвало подозрение (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поведении) гражданка РФ:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Чистые Боры, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

С целью проведения ее личного досмотра на место задержания ФИО2 были приглашены она, ФИО8 и двое женщин в качестве понятых. По прибытию по адресу <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, примерно в 10 метрах от домовладения N? 29, в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут был проведен личный досмотр ФИО2 и досмотр носимых той вещей, по результатам которого у ФИО2 были обнаружены и изъяты:

- из правого наружного заднего кармана надетых на ней джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета.

- из левого наружного кармана надетых на ней джинс, мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, с установленным пин-ко<адрес>, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, ІМЕІ №/15, ІМЕІ №/15.

Также в ходе личного досмотра ФИО2, с нее были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв. А также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все вышеуказанное было упаковано в 4 (четыре) бумажных конвертов клапана которых были оклеены отрезком из белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г. о. ФИО1 и скреплены подписями участвующих лиц, а также подписью ФИО2. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 приглашенной в качестве понятой ФИО10 проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона марки с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО2 не поступило. (л.д. 94-96);

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, она находилась на <адрес>, мкр. Болшево <адрес> МО, где к ней (ФИО13) обратился неизвестный мужчина, в гражданской форме одежды, предъявив своё служебное удостоверение в развернутом виде. Сотрудник полиции попросил ее, ФИО10 принять участие в проведении личного досмотра девушки. Поскольку она располагала свободным временем, дала свое согласие на участие в мероприятии. После чего сотрудник полиции остановил ранее неизвестную ей, ФИО10 девушку, которую также пригласили для участия в данном мероприятии, на что та согласилась. После этого, она, другая понятая, сотрудник полиции проследовали к домовладению N? 29, по <адрес>, мкр. Болшево, <адрес>, МО, где находились сотрудники полиции - мужчины и сотрудник полиции - женщина, и неизвестная ей, ФИО10 ранее девушка. После этого, находясь в указанном месте, сотрудник полиции - женщина, пояснила ей, ФИО10 что она будет понятой N? 1. Далее, на указанном месте сотрудник полиции - женщина разъяснила ей, ФИО10 и второй понятой права и обязанности. Она должна была удостоверить сам факт проведения личного досмотра, а также его результат. После чего сотрудник полиции - женщина, проводившая досмотр девушки, попросила ее, ФИО10 представиться. В этот момент ей, ФИО10 стало известно, что досматриваемой является - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт. Чистые Боры, <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>.

В дальнейшем ФИО2, был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при ней, на что она ответила, что при ней находится наркотическое вещество - соль. После этого, в их присутствии сотрудник полиции - женщина приступила к производству личного досмотра ФИО2, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: - из правого заднего наружного кармана надетых на ней джинс, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком с неизвестным веществом светлого цвета.

- из левого наружного кармана надетых на ней джинс, мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном силиконовом чехле, с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн», абонентский номер и EMEI телефона были продиктованы сотрудником полиции проводившей личный досмотр ФИО2

Также на указанном месте у ФИО2, были произведены и отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв. А также были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук. Все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющий оттиск печати «Для пакетов» ФИО3 УМВД России по г.о. ФИО1, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе и ФИО2. После проведения всех вышеописанных мероприятий видеосъемка была завершена, после чего был заполнен протокол личного досмотра. Участвующие лица -она, вторая понятая, заверили своими подписями протокол личного досмотра физического лица, в том числе ФИО2. По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО2, не поступало. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 ею, ФИО10 проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона марки с функцией видеозаписи, принадлежащего ФИО8 (л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с ее неявкой в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО10. (л.д. 100-102).

Виновность подсудимой ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты:

- из правого заднего наружного кармана джинс надетых на ней, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета,

- из левого наружного кармана надетых на ней джинс мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим-картой сотового оператора Билайн, абонентский № IMEI № IMEI №.

Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук и контрольный тампон, а так же были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 осуществлялась видеофиксация, которая перенесена на DVD-R диск и предоставлена вместе с результатами ОРД ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 22);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в прозрачном полимерном пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета массой 1,26 г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № ( раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 36);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества (объект 1) массой 1,24 г, содержится а- пирролидиновалероферон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. N- метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № ( раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, изъятого у гр. ФИО2 в ходе личного досмотра. Внутри конверта, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся пресс-пакет из прозрачного полимерного материала с веществом (объект 1) в виде комков и порошка белого цвета, массой объект 1-0,1,24 г, в составе которого содержится а- пирролидиновалероферон (синоним а- PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Фототаблицей к нему. ( л.д. 46-49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой — 1,26г., в составе которого содержится - наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,22г.) ( л.д. 73-75);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного конверта, в котором находится мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, с установленным пин-ко<адрес>, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, IMEI № IMEI №, изъятый у ФИО2 в ходе личного досмотра; бумажный конверт, в котором находится компакт-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра компакт диска с видеозаписью проведения личного досмотра ФИО2, установлено, что действительно в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: - из правого заднего наружного кармана джинс надетых на ней, прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, - из левого наружного кармана надетых на ней джинс мобильный телефон марки «Redmi» в прозрачном силиконовом чехле с установленной сим-картой сотового оператора Билайн, абонентский № IMEI № IMEI №. Также у досматриваемой были отобраны смывы с ладоней и пальцев обеих рук и контрольный тампон. Фототаблицей к нему. ( л.д. 63-72);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу:

1) бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, с установленным пин-ко<адрес>, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, IMEI № IMEI №;

2) бумажный конверт, в котором находится компакт-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2 проведенного ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 73-74).

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины ФИО2 и берутся за основу в приговоре.

При этом суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 признак незаконного хранения наркотического средства, поскольку приобретенное ФИО2 наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", что исключает возможность его незаконного хранения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Протоколы следственных действий составлены без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, поскольку соответствуют всем предъявляемым законом требованиям, составлены надлежащими должностными лицами, подписаны ими и всеми участвующими в действиях лицами, с разъяснением им соответствующих прав и обязанностей.

Показания свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, оснований по которым свидетели обвинения могут оговаривать подсудимую не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО2 на приобретение без цели сбыта наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, в том числе, и на момент проведения ОРМ.

Экспертные исследования в проведенной по делу и положенной в основу приговора экспертизе, выполнены с соблюдением установленных законом норм, необходимых методов экспертных исследований.

Заключение экспертов мотивировано, в нем указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные и объективные ответы на поставленные перед экспертами вопросы и сделаны соответствующие выводы.

Само заключение составлено компетентными лицами, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, с учетом достижений науки, оно согласуется с содержащимися в уголовном деле доказательствами, при этом эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, а сама экспертиза назначена в рамках предварительного следствия, должностным лицом, в производстве которого находилось уголовное дело.

Нарушений требований УПК РФ при назначении и проведении данной экспертизы не допущено, в связи с чем, оснований для признания экспертного заключения недопустимым доказательством не имеется.

Признавая показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела. При этом факта самооговора со стороны подсудимой судом не установлено.

Крупный размер наркотического средства установлен постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в соответствии с которым вещество, в составе которого содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,26 грамма, - относится к крупному размеру.

Переходя к мере наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в Филиале № (Наркологический диспансер №) ГБУЗ МО «<адрес> клинический наркологический диспансер» с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков или использования других психоактивных веществ (F 19.2), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия подсудимой была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, Ёрынич ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во время инкриминируемого ей деяния и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в виде - «Психических и поведенческих расстройств, вызванных употреблением нескольких психоактивных веществ (стимуляторов, алкоголя), синдрома зависимости 2 стадии». Об этом свидетельствуют данные осмотра, анамнеза, медицинской документации, клинической беседы, сформированного абстинентного синдрома на отмене ПАВ, а также сниженная критика к своему заболеванию. Данное психическое расстройство не делало ФИО2 неспособной в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данное психическое расстройство ФИО2 не мешает ей в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. ФИО2 страдала в прошлом и в настоящее время страдает наркоманией. ФИО2 в момент совершения преступления какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала. В применении к ней принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (ч.2 ст.21, ч.2 ст.22, ч.1 ст.81, ч.1 и 2 ст.97 и ст.99 УК РФ). ФИО2 в настоящее время не нуждается в лечении и проведении ей медицинской и социальной реабилитации (ч. 1 ст. 72.1 УК РФ). Ей необходимо продолжить диспансерное наблюдение у нарколога по месту жительства в плановом порядке. Данное психическое расстройство ФИО2 не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Данное психическое расстройство ФИО2 на момент проведения данной экспертизы не связано с опасностью для неё или других лиц, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда. (л.д. 203-204).

Суд полностью доверяет выводам экспертизы и основывается на ней при вынесении своего решения, поскольку выводы экспертизы ясные и понятные, противоречий не содержат, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследования выполнены экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, а заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

С учетом указанного заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая ФИО2 была вменяема, она может нести ответственность за содеянное и в настоящее время.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, её состояние беременности (33 неделя беременности), молодой возраст ФИО2.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает, что подсудимой ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) до вынесения приговора Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с абз. 3 п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказаний.

Освобождению от уголовной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, ФИО2 не подлежит, сведений в этой части суду не представлено.

По заключению психиатрической экспертизы ФИО2 страдает наркоманией, в настоящее время не нуждается в лечении и проведении ей медицинской и социальной реабилитации, ей необходимо продолжить диспансерное наблюдение у нарколога в плановом порядке, в связи с чем, законных оснований для применения ст. 82.1 УК РФ к подсудимой не имеется. Суд полагает, что данное лечение может быть соединено с отбыванием наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения к подсудимой ФИО2 ч.1 ст. 82 УК РФ не имеется ввиду следующего:

согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерности поведения осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 ранее судима, имеет склонность к совершению преступлений, на путь исправления не встала, длительное время не работает и, соответственно, не имеет постоянного источника дохода, после освобождения в 2024 году из мест лишения свободы продолжила заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о невозможности правомерного поведения осужденной в период отсрочки и ее исправление без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка так же невозможно.

Подсудимая ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ не задерживалась.

В отношении ФИО2 по настоящему делу избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

При этом, ФИО2 в настоящее время содержится под стражей по приговору Щелковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по настоящему делу и то, что она уже содержится под стражей по другому приговору, суд считает, что меру пресечения подсудимой ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу по настоящему делу необходимо изменить на заключение под стражу, заключив ее под стражу в зале суда.

Оснований для зачета в срок отбытия наказания времени запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку как видно из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ Королевским городским судом МО в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, при этом запрет, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, на выход в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором она проживает в качестве собственника, нанимателя либо иных законных оснований, не был установлен. (л.д. 128-129).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.3.2 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст. 228 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО2 по приговору Щелковского городского суда МО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пресс-пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета, массой — 1,26г., в составе которого содержится - наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является прозводным наркотического средства N-метилэфедрона, в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано по 0,02г. (масса наркотического средства после исследования и экспертизы составляет 1,22г.), сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. ФИО1 – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «Редми» в прозрачном чехле, с установленным пин-ко<адрес>, с установленной сим-картой мобильного оператора «Билайн» №, IMEI № IMEI №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, сданный в камеру хранения УМВД России по г.о. ФИО1- выдать по принадлежности;

- компакт-диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО2, бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев рук и контрольный тампон изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, в котором находятся срезы ногтевых пластин изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела- оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном виде.

Судья А.С. Михалат