Решение № 2-1121/2017 2-1121/2017~М-884/2017 М-884/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1121/2017

Дело № 2-1121/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области

в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Маховой М.Л.,

рассматривал в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер" от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 342732 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6627 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что денежные средства были перечислены Банком заемщику, однако, ФИО1 принятые на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, из сведений с сайта «Почта России» следует, что судебная повестка с копией иска ей была вручена "дата"

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.ст.819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что "дата" между сторонами заключен кредитный договор, включающий в себя анкету-заявление на предоставление кредита, правила, условия предоставления кредита, тарифы банка.

В рамках данного соглашения ответчику открыт счет, выдана кредитная карта на сумму 296533 руб. 33 коп. сроком до "дата", с оплатой процентов по ставке 30 % годовых.

Из пункта 2 ст.811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Истец указывает, что по состоянию на "дата" образовалась задолженность в размере 342732 руб. 75 коп., из них: основной долг 289764 руб. 27 коп., проценты за период с "дата" по "дата" - 52968 руб. 48 коп.

Сомневаться в правильности произведенных расчетов у суда нет оснований, представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора.

Контррасчет, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору "номер" от "дата" за период с "дата" по "дата" в размере 342732 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6627 руб. 33 коп., всего 349360 руб. 08 коп. (триста сорок девять тысяч триста шестьдесят руб. 08 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: