Решение № 2-54/2019 2-54/2019(2-989/2018;)~М-955/2018 2-989/2018 М-955/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-54/2019

26RS0........-36

Дело ........


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

...... 10 января 2019 года

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Цамалаидзе В.В.,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Истец в иске указал, что ......... между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО (далее – Истец, Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. ......... изменилось наименование Банка на Публичное Акционерное О. М. ...... банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Согласно условиям кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 739 194,60 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 14% годовых. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору заключен договор залога транспортного средства ........-З от ......... в соответствии с условиями которого ответчик предоставил в залог, приобретенный им с использованием кредита Банка автомобиль FORD CHEVROLEТ КL1Т AVEO (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN) ХUFТF69EJDNOO2461Цвет кузова Серый металлик; год изготовления 2013г.), залоговой стоимостью 727 000 рублей (п.1.7. Договора залога).

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Так, по состоянию на ......... кредитная задолженность составила 811 507,30 рублей, из которой по основному долгу- 564 308,75 руб.; задолженность по начисленным процентам- 247 198,55 рублей за период с ......... по ..........

......... ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора. Истец полагает, что невозвращение денежных средств, предусмотренных кредитным договором ........ от ......... является существенным обстоятельством для его расторжения.

В виду того, что имеются обстоятельства, объективно свидетельствующие о том, что обязательства Заёмщика не будут исполнены надлежащим образом, а также принимая во внимание значительный срок неисполнения ответчиком обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор ........ от ........., взыскать с ответчика в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору ........ от ........., которая по состоянию на ......... составляет 811 507,30 рублей, из которой задолженность по основному долгу- 564308,75 рублей, по начисленным процентам - 247 198,55 рублей за период с ......... по .........; обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль FORD CHEVROLEТ КL1Т AVEO (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN) ХUFТF69EJDNOO2461Цвет кузова Серый металлик; год изготовления 2013г.), определив начальную продажную стоимость в размере 340 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, в иске просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. При принятии решения, просит суд учесть её затруднительное материальное положение, связанное с инвалидностью.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ......... между АКБ "Мособлбанк" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 739 194,60 рублей на срок до ......... на приобретение автомобиля; заемщик обязался своевременно возвратить сумму, полученную по договору, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 14-20).

В целях обеспечения выданного кредита от ......... между ответчиком и банком заключен ......... договор залога приобретаемого имущества - автомобиля, предметом которого является автомобиль FORD CHEVROLEТ КL1Т AVEO (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN) ХUFТF69EJDNOO2461Цвет кузова Серый металлик; год изготовления 2013г., залоговой стоимостью, определенной по соглашению сторон, равной 727000,00 рублей, что подтверждается имеющимся в деле договором залога транспортного средства ........-З от ......... (л.д. 24-32).

Как следует из выписки по счету, ответчиком ФИО1 допускалась просрочка платежа, денежные средства вносились позже установленного договором и графиком срока, что повлекло начисление штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

......... ПАО "Мособлбанк" направило заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, которое до настоящего времени не исполнены (л.д. 47-48).

На момент предъявления иска сумма задолженности ФИО1 перед Банком составила 811 507,30 рублей, в том числе: основной долг – 564 308,75 рублей, проценты за пользование заемными средствами – 247 198,55рублей. Расчет суммы долга по кредиту, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. При этом суд принимает во внимание, что стороной ответчика расчет не опровергнут, доводы о наличии задолженности в меньшем размере не приведены.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Пункт 3 ст.340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Пунктом 4.5.4 договора залога сторонами при заключении договора согласована корректива стоимости предмета залога с учетом износа и срока эксплуатации транспортного средства.

В связи с тем, что рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент значительно снизилась по сравнению с ценой, согласованной сторонами в п. 1.6 Договора залога, суд считает требования истца в части установления начальной продажной цены спорного имущества в размере индикативной стоимости, установленной по состоянию на ......... в размере 340 000 рублей, обоснованными, учитывая, при этом, срок нахождения данного автомобиля в эксплуатации (с 2013 года) и его естественный износ, полагает требования в данной части подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из материалов дела, после предоставления банком кредита ответчик регулярно нарушала условия договора, своевременно не вносила платежи в счет взятого на себя обязательства по погашению кредита.

Судом установлено, что требования банка остались неисполненными, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств свидетельствующих об обратном суду не представлено.

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Исходя из содержания ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы в разумных пределах (статья 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ПАО МОСОБЛБАНК в судебном порядке понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23315,07 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ........ от ..........

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК кредитную задолженность по кредитному договору ........ от ......... задолженность в размере 811 507,30 рублей, из которой задолженность по основному долгу- 564 308,75 рублей, задолженность по процентам 247 198,55 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности на заложенное имущество- автотранспортное средство FORD CHEVROLEТ КL1Т AVEO (Тип ТС ЛЕГКОВОЙ; Идентификационный номер (VIN) ХUFТF69EJDNOO2461Цвет кузова Серый металлик; год изготовления 2013г., установив продажную начальную цену в размере 340 000,00 рублей.

Установить способ реализации заложенного имущества, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 315,07 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий