Приговор № 1-236/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-236/2017

Дело № 1-236/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кузнецк Пензенской области 09 ноября 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кузнецка Пензенской области Лыбова А.Г.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Евлановой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» - ФИО5 и ООО «ЖЭУ-2» - ФИО6,

при секретаре Древиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества и покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, имея единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кражи стальных труб диаметром 70 мм. общей длиной 50 метров на сумму 2 600 рублей, стальных труб диаметром 25 мм. общей длиной 200 метров стоимостью 2400 рублей, 12 стальных лестничных ограждений общей массой 70 кг., стоимостью 6720 рублей, задвижки для трубы диаметром 70 мм., массой 23 кг., стоимостью 180 рублей - принадлежащих Кузнецкому институту информационных и управленческих технологий (филиал) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее по тексту КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет»), расположенному по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в здании расположенном по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – имущества КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет»), заранее принесенной с собой ножовкой по металлу в несколько приемов отпилил от стальных труб диаметром 70 мм. отрезки длиной примерно по 1,5 метра каждый, общей длиной 50 метров стоимостью 2600 рублей, а также от стальных труб диаметром 25 мм. отрезки длиной примерно по 1,5 метра каждый, общей длиной 200 метров стоимостью 2400 рублей, в несколько приемов сложил похищенное имущество на заранее приготовленную металлическую тележку и вместе с ФИО3, которую ввел в заблуждение относительно своих намерений, вывез его из помещения КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», распорядившись им по своему усмотрению.

Затем, в продолжение преступного умысла, при вышеуказанных обстоятельствах, месте и времени, заранее принесенной с собой ножовкой по металлу в несколько приемов распилил лестничные ограждения в количестве 12 штук, состоящие из 25 стальных прутьев, толщиной 20x20 мм, высотой 90 см, соединенных между собой, общей массой 70 кг., стоимостью 6720 рублей, отпилил от трубы кран задвижки для труб диаметром 70 мм., массой 23 кг., стоимостью 180 рублей, в несколько приемов сложил похищенное имущество на заранее приготовленную металлическую тележку и вместе с ФИО3, которую ввел в заблуждение относительно своих намерений, вывез его из помещения КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», распорядился им по своему усмотрению.

Всего ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ примерно с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, похитил принадлежащее КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» имущество на общую сумму 11900 рублей, причинив КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, находясь вблизи <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со своей знакомой - ФИО7, договорившись с ней о совместном, тайном хищении чужого имущества - имущества ООО «ЖЭУ-2», заранее распределив между собой роли. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 12 часов 00 минут ФИО2 и ФИО7 реализуя их совместный преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - имущества ООО «ЖЭУ-2», подошли к контейнеру для сбора бытовых отходов, находящемуся во дворе <адрес>, где ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему в группе роли, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, приложив физическое усилие, руками поднял с бетонной платформы контейнер для сбора бытовых отходов стоимостью 2 600 рублей, находящийся во дворе <адрес> и поместил его на заранее приготовленную металлическую тележку. В это время ФИО7, находясь в указанном выше месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2 группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей в группе роли, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на совершение кражи, держа за ручки контейнер для сбора бытовых отходов помогла поместить его на заранее приготовленную металлическую тележку. ФИО2, продолжая реализовывать их совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв тележку, с находящимся на ней контейнером для сбора бытовых отходов, покатил её по улицам <адрес>, при этом ФИО7 придерживала руками контейнер для бытовых отходов с целью его удержания на металлической тележке, для дальнейшей сдачи его в пункт приема металла. Однако, ФИО2 и ФИО7 не смогли довести свой преступный умысел до конца, похитить имущество из чужого владения-владения ООО «ЖЭУ-2», фактически завладеть им по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, так как были своевременно замечены и задержаны при передвижении по улицам <адрес> сотрудниками полиции.

Подсудимые согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступления в совершении которых обвиняются подсудимые не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимым предъявленное обвинение понятно, они полностью согласны с обвинением, вину в совершенных преступлениях признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимой ФИО3, суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступлений, данные о их личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

ФИО2 совершил два преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: органическое заболевание головного мозга, токсического генеза и врача нарколога с диагнозом: психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением алкоголя, средняя стадия зависимости.

ФИО3 совершила преступление средней тяжести, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд признает действия подсудимых, направленные на установление фактических обстоятельств совершенных преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 и ФИО3, полное признание подсудимыми своей вины, их раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО2 и ФИО3 обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает им наказание с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания ФИО2 и ФИО3 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает требования ч.5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

Исходя из фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления совершенного подсудимыми, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, его имущественного положения, условий жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2, наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО3, её имущественного положения, условий жизни её семьи, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3, наказания не связанного с реальным лишением свободы, но в условиях осуществления за ней контроля и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» - ФИО5 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 11900 рублей, который он просит взыскать с подсудимого ФИО2

Подсудимый ФИО2 гражданский иск признал полностью.

Суд принимает полное признание иска подсудимым и считает, что с учетом требований ст.1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

- по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» - ФИО5 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» в счет возмещения имущественного ущерба причиненного преступлением денежные средства в размере 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную обязанность зарегистрироваться в уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- металлическую задвижку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - передать по принадлежности в КИИУТ (филиал) ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет»;

- молоток (кувалду), пилку по металлу, полотна к пилке по металлу в количестве 3 штук, 11 металлических полотен по металлу, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> - уничтожить;

- мусорный контейнер, переданный под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «ЖЭУ-2» ФИО6 - оставить по принадлежности в ООО «ЖЭУ-2»;

- металлическую тележку, переданную под сохранную расписку ФИО1 – оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: