Приговор № 1-47/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-47/2020

К делу № 1- 47/2020 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В. при секретаре Хорольской Г.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Белоглинского района Борисова М.С.

Подсудимой ФИО1

защитника Чертовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с декабря 2006 года по январь 2007 года, занимая должность специалиста первой категории комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоглинского района, с целью назначения на должность руководителя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации МО Белоглинский район предоставила в отдел кадров диплом серии № от ДД.ММ.ГГГГ регистрационный № об окончании государственного образовательного учреждения «Московский государственный открытый университет» на имя ФИО1, достоверно зная о том, что данный диплом является поддельным и пользовалась им до 05.12.2019 г. После предоставления диплома ФИО1 была назначена руководителем Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Белоглинского района, впоследствии распоряжение главы МО Белоглинский район от ДД.ММ.ГГГГ № назначена на должность заместителя главы администрации муниципального образования Белоглинский район Краснодарского края, в которой она пребывала вплоть до ее увольнения 05.12.2019 года.

ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ после консультации с защитником Чертовой Н.С. заявила ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, так как она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 после консультации с защитником Чертовой Н.С. поддержала ранее заявленное ходатайство и просила рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Вину признала в полном объеме.

Государственный обвинитель Борисов М.С. согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд признает возможным применить при рассмотрении данного уголовного дела особый порядок судебного разбирательства, так как удостоверился в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимой совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Судом учитывается личность подсудимой, которая по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, и личности виновной, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения подсудимой наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Белоглинский район, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – диплом о высшем образовании № и иные документы хранить в материалах дела.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1. Ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.В.Азовцева