Приговор № 1-89/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 марта 2017 г. г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Лужецкой Н.В.,

при секретаре Лашко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Ильюшиной А.В.,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката АП Брянской области Кострыкина А.А.,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1, находясь в ком№ <адрес>, после того, как Потерпевший №1 толкнул ее и выразился нецензурной бранью в ее адрес, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последнему один удар ножом в живот, причинив проникающее ранение передней брюшной стенки справа с повреждением по ходу раневого канала мочевого пузыря, правой подвздошной артерии, слепой кишки, сопровождавшееся внутрибрюшным кровотечением, повлекшее по признаку опасности для жизни тяжкий вред здоровью.

Из материалов уголовного дела усматривается, и в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке ею заявлены добровольно, после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обоснованность обвинения подтверждается материалами уголовного дела, для прекращения которого оснований не имеется. Санкция инкриминированного подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. На основании изложенного суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия ФИО1, которая в ходе ссоры нанесла ножом Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из высокой степени опасности и обстоятельств содеянного подсудимой преступления, направленного против жизни и здоровья, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.64 УК РФ и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.ч.5,1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 не судима, <данные изъяты>, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п.«г,з,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний о своей причастности к преступлению и обстоятельствах его совершения, в том числе с выходом на место, оказание помощи потерпевшему путем своевременного вызова медицинских работников, также добровольное возмещение ею материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимой дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 необходимо в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нахождение на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, ее отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, заявившего об отсутствии претензий к подсудимой и не настаивавшего на назначении строгого наказания, суд полагает возможным применить к ней положения ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочив отбывание наказания до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП-1 УМВД России по г.Брянску: кухонный нож, как орудие преступления, - подлежит уничтожению, мужские футболка и брюки, не представляющие материальной ценности и не истребованные заинтересованной стороной, подлежат уничтожению, 2 конверта со смывами, не представляющие материальной ценности, также подлежат уничтожению.

Гражданским истцом Потерпевший №1 были заявлены требования о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда, причинённого ему физическими и нравственными страданиями в связи с нанесением телесных повреждений, в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании Потерпевший №1 отказался от иска ввиду удовлетворения заявленных требований гражданским ответчиком в полном объеме.

С учетом изложенного, суд принимает отказ потерпевшего ФИО3 от заявленных исковых требований и прекращает производство по иску.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимой по назначению суда в сумме 550 руб., а также в ходе предварительного расследования - в сумме 2200 руб., - подлежат отнесению на счет государства.

Руководствуясь ст.ст.303, 304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Острову Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 до достижения ее дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Обязать Острову Н.Н. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож, мужские футболку и брюки, 2 конверта со смывами, - уничтожить.

Принять от потерпевшего Потерпевший №1 отказ от исковых требований о компенсации морального вреда и прекратить производство по иску, разъяснив невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб. возместить счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Н.В.Лужецкая