Определение № 2-70/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-70/2017

Гражданское дело № 2-70/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Первомайское 23 марта 2017 года

Судья Первомайского районного суда Томской области Литвинович С.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии /дата/ в размере /иные данные/ рубля, судебных издержек в размере в /иные данные/ рублей.

В суд от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик ФИО2, выплачивает Истцу ФИО1 сумму в размере /иные данные/ в следующем порядке: /иные данные/ в день подписания Мирового соглашения, и по /иные данные/ ежемесячно, начиная с /дата/ до полного погашения.

Истец по иску, ФИО1, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по иску, ФИО2;

Стороны заключают настоящее мировое соглашение добровольно.

Судебные расходы и иные санкции, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются, не предъявляются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и понесёт при исполнении настоящего мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 и ст.221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено на 1 (одном) листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр приобщается к материалам гражданского дела.

Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу.

На этом стороны считают спор урегулированным полностью.

Заявление об утверждении мирового соглашения приобщено к материалам дела.

Изучив представленное мировое соглашение, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из текста мирового соглашения следует, что сторонам ясны правовые последствия утверждения судом мирового соглашения, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение заключено сторонами на основе свободного волеизъявления, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии с которым:

1.1 Ответчик ФИО2, выплачивает Истцу ФИО1 сумму в размере /иные данные/ в следующем порядке:

- /иные данные/ выплачивается в день подписания Мирового соглашения, и по /иные данные/ ответчик выплачивает ежемесячно начиная с /дата/ до полного погашения долга.

1.2 Истец по иску, ФИО1, отказывается от заявленных исковых требований к Ответчику по иску, ФИО2 в связи с заключением мирового соглашения.

1.3 Стороны заключают настоящее мировое соглашение добровольно.

1.4 Судебные расходы и иные санкции, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются, не предъявляются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла и понесёт при исполнении настоящего мирового соглашения.

На этом стороны считают спор урегулированным полностью.

2. Производство по настоящему делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья /подпись/ С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.