Приговор № 1-252/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 1-252/2019

1-252/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Тольятти «20» июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Аввакумова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Новиковой Л.Н., представившей удостоверение № 873 и ордер № 18/49 713,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3) ДД.ММ.ГГГГ МС С/У № по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначено 2 года лишения свободы в КП;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в КП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда переведен в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК – 3 УФСИН России по <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО14, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 час до 22:00 часов, точное время следствием не установлено, решил похитить принадлежащий его деду Потерпевший №2 телевизор «Samsung», который находился по адресу: <адрес> С этой целью он взял ключ от указанной квартиры, после чего прибыл в вышеуказанную квартиру, где, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телевизора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что телевизор ему не принадлежит, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: телевизор «Samsung», c/н UE40H6230AK, стоимостью 18 000 рублей, с пультом дистанционного управления не представляющим материальной ценности. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №2, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Также он, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес>, подошел к автомобилю «Газель» г/н № регион, где в салоне авто увидел представляющие для него материальную ценность видеорегистратор, портативное зарядное устройство, панель от автомагнитолы, и провод (шнур), принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №4, которые решил похитить. Далее ФИО1, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что видеорегистратор, панель от автомагнитолы, и провод (шнур) ему не принадлежат, камнем, найденным возле автомобиля, разбил стекло пассажирской двери, вышеуказанного автомобиля «Газель», открыл дверь, после чего тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно панель от магнитолы «Филлипс» стоимостью 700 рублей, портативное зарядное устройство «Пиненг» стоимостью 1 500 рублей, антирадар стоимостью 1 500 рублей, провод (шнур) «Аукс» стоимостью 100 рублей, а всего на общую сумму 3 800 рублей. После этого, ФИО1 с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 3 800 рублей.

Также он, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14:00 часов до 16:00 часов, точное время следствием не установлено, находясь в четвертом подъезде <адрес>, увидел на лестничной площадке первого этажа представляющий для него материальную ценность велосипед «Stinger Rifle», принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №3, который решил похитить. Далее ФИО1, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного велосипеда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что велосипед ему не принадлежит, тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий Потерпевший №3 велосипед «Stinger Rifle» стоимостью 5 000 рублей. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Также он, ФИО1, имея умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:00 часов по 02:00 часа, точное время следствием не установлено, находясь возле магазина «Эмиль», расположенного по адресу: <адрес><адрес> распивал спиртные напитки с ранее ему знакомым Потерпевший №1, после чего последний сообщил ему, что утерял на улице телефон «Samsung». После этого ФИО1 и Потерпевший №1 на участке местности, расположенном близ вышеуказанного магазина «Эмиль», попытались самостоятельно найти принадлежащий Потерпевший №1 телефон, но обнаружить утерянное имущество не удалось. Далее Потерпевший №1 направился к месту своего проживания, а ФИО1 вернулся ко входу в магазин «Эмиль», расположенный по адресу: <адрес><адрес> где обнаружил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung». После этого он, не выполнив свои обязательства, направленные на отыскание собственника – ранее ему знакомого Потерпевший №1, возврате имущества, не сделав соответствующее обращение в полицию, органы местного самоуправления, осознавая, что обнаруженный им вышеуказанный телефон, принадлежит конкретному лицу, реализуя возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что телефон ему не принадлежит, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Samsung», imei №, стоимостью 22 990 рублей, с чехлом стоимостью 499 рублей, защитным стеклом стоимостью 1 190 рублей, сим-картой оператора «МТС», материальной ценности не представляющей, а всего имущество на общую сумму 24 679 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1, учитывая его доход и материальное положение, значительный материальный ущерб на общую сумму 24 679 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Аввакумов М.В. и потерпевшие с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по двум эпизодам в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть совершил тайное хищение чужого имущества, по двум эпизодам в отношении потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, учитывая их материальное положение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законодателем к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого ФИО1, ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, является явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО7, а также суд расценивает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам, возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3 К иным обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние. Суд не может признать, объяснения ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку это противоречит требованиям ст.142 УПК РФ – так как заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде. Устное заявление принимается и заносится в протокол в порядке, установленном частью третьей статьи 141 настоящего Кодекса. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы в КП; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда переведен в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК – 3 УФСИН России по <адрес>.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для применения к нему наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ и определяет ему наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, при этом суд учел требования ст.18, ст.68 ч.2, ст.62 ч.5 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенных подсудимым ФИО1 преступлений по ст.158 ч.2 УК РФ в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения средней тяжести преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4) и назначить ему наказание за каждое из них в виде восьми месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (в отношении потерпевших ФИО7 и Потерпевший №1) и назначить ему наказание за каждое из них в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться для регистрации в указанный орган, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток находиться по месту жительства

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копии договора комиссии № АК024130 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из архива ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора комиссии № АК020025 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Приговор в части наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в срок десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: Марочкин Н.Г.

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле № (63RS0№-06) и находится в производстве Центрального районного суда г.Тольятти

Помощник судьи Т.В.Краснова