Приговор № 1-252/2019 1-33/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-252/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Б

потерпевшего Г,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты> его защитника (адвоката) по назначению Р, подсудимого ФИО2 <данные изъяты> его защитника (адвоката) по назначению А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № 420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев. Применена ст. 73 УК Ф наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год.

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 05 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

4) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 11 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание определено в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне- специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с отбыванием наказания в колонии – поселении.

2) ДД.ММ.ГГГГ Самарским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года. Окончательно наказание определено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении. Зачтен срок содержания под стражей с учетом требований ФЗ № 186 от ДД.ММ.ГГГГ.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 11 дней. (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ)

3) ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ (с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года. На основании ст. 79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно наказание определено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ № УФСИН России по Самарской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 часов по 23.00 часов, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 <данные изъяты>. предложил ФИО2 <данные изъяты> вступить с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, на что ФИО2 <данные изъяты> согласился. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> убедившись в том, что рядом никого нет и за их действиями никто не наблюдает, и их действия остаются тайными, осуществляя свои преступные намерения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и общественную опасность своего деяния, с целью отыскания ценностей, обыскали помещение пилорамы и, обнаружив, тайно, с корыстной целью похитили: диск R-16 5-ти лучевой от автомобильного колеса, стоимостью 1500 рублей, диск R-16 10-ти лучевой от автомобильного колеса, стоимостью 2500 рублей, дрель-шуруповерт марки «Dexter Power ML-CD», стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Г Завладев похищенным ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> вынесли похищенное имущество из помещения пилорамы и с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, сдав похищенные диски от автомобильных колес в пункт приема черного металла, расположенный по адресу: <адрес> а похищенную дрель-шуруповерт в комиссионный магазин «Победа», находящийся по адресу: <адрес>, причинив своими преступными действиями Г, материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты>. и ФИО2 <данные изъяты> совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимые ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты>. заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как с предъявленным обвинением они согласны, вину признают полностью, обвинение им понятно, просят постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации со своими защитниками. Им разъяснены права, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает пределы обжалования приговора.

Защитники А и Р согласились с рассмотрением уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину свою признали полностью, согласны с предъявленным обвинением с указанным в обвинении способом совершения преступления, умыслом, полностью согласны с изложенными в обвинительном заключении фактами, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также учитывая, что участники процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, позволяют сделать вывод о виновности подсудимых ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимых ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Суд считает правильной квалификацию действий подсудимых по вменяемой им в вину статье.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 <данные изъяты> совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, принимал меры к возмещению ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, наличие хронических заболеваний у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО2 <данные изъяты> совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее неоднократно судим, холост, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не стоит, военнообязанный, по месту жительства характеризуется положительно, принимал меры к возмещению ущерба, наличие заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Судом не установлено влияние состояние алкогольного опьянения на поведение подсудимых: ФИО1 и ФИО2 при совершении преступления и явилось ли это причиной его совершения, в связи с чем, отсутствуют основания для признания состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя учету в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ как ФИО2, так и ФИО1.

Судом не установлен наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1 ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 и ФИО1 не имеется, по тем же основаниям учитывая характер совершенного деяния, суд не усматривает обстоятельства применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении преступления каждого подсудимого.

Наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 суд назначает с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с указанным требование видом наказания в отношении ФИО2 и ФИО1 будет являться лишение свободы, при этом, учитывая, что преступление осужденные совершили в непродолжительный период после освобождения от наказания в виде лишения свободы с целью реализации задач уголовного закона, предусмотренных ст. 2 УК РФ, а именно предупреждение преступлений суд считает, что подсудимым необходимо назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, способствующих реализации данных задач.

Учитывая, что судом принято решение о назначении самого сурового вида наказания за совершенное деяние, при обстоятельствах рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства наказание ФИО2 и ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определения срока наказания суд учитывает так же все установленные смягчающие наказания.

Исследовав личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, характер преступления, суд не пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание не может быть применено к наказанию ФИО2 и ФИО1.

Исправительным учреждением для отбывании наказания ФИО1 и ФИО2 будет являться на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты>. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде:

не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа,

2 раза в месяц в установленные инспекцией дни являться в этот орган на регистрацию,

в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 <данные изъяты>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО2 <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде:

не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа,

2 раза в месяц в установленные инспекцией дни являться в этот орган на регистрацию,

в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

Меру пресечения в отношении ФИО2 <данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – заключение под стражу.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО2 <данные изъяты> под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу- квитанции на скупленный товар, товарный чек, электронный носитель – оставить в материалах уголовного дела. Ресивер – оставить у собственника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований гл. 45.1 УПК РФ в связи с существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с гл. 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Тремасова

ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Самарского областного суда приговор Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 <данные изъяты> и ФИО2 <данные изъяты> изменить :

С учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ назначить наказание ФИО1 <данные изъяты>

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК.РФ наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде : не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного государственного органа; 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни являться в этот орган на регистрацию ; в период с 22.00 часов до 06.00 часов находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями.

С. Учетом положений ч.3 ст.68 УК.РФ назначить ФИО2 <данные изъяты> по п. « а» ч.2 ст. 158 УК.РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с установлением ограничений в виде ; не менять постоянного места жительства или пребывания, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства без согласия специализированного органа; 2 раза в месяц в установленные инспекцией дни являться в этот орган на регистрацию; в период с 22.00 часов до 06.00 часов находится по месту жительства, кроме случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей или чрезвычайными ситуациями. В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Н.А. Тремасова