Приговор № 1-1314/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-1314/2017

Дело № 1- 1314/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 22 декабря 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Цибизовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Кравцовой А.А., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Куклиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

ФИО2 с неустановленного следствием времени до момента проведения обыска сотрудниками ОКОН СПб ЛУ МВД России на транспорте ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 часов 10 минут до 10 часов 40 минут по месту её проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, обладая необходимыми познаниями в области производства наркотических средств и психотропных веществ, приискав необходимые емкости из под лекарств, а также необходимые химические реактивы и таблетки, содержащие эфедрин, незаконно изготовила наркотическое средство, которое, в последствии, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранила: в навесном шкафу на стене в санузле вышеуказанной квартиры шприц инъекционный, объемом 20 мл со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,145 гр. в пересчете на массу сухого остатка; в подвесном шкафу на кухне два флакона из прозрачного бесцветного стекла со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массами 0,695 гр. и 0,738 гр., емкость цилиндрической формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета со смесью, содержащей наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,661гр., а всего общей массой соответственно 2,239 гр., что является значительным размером.

Также, ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранила: в подвесном шкафу на кухне вышеуказанной квартиры цилиндр из прозрачного полимерного материала с градуированной шкалой со смесью, содержащей наркотическое средство - МДМА (d,L -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 1,944 гр., что является значительным размером; три флакона из прозрачного бесцветного стекла со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин и наркотические средство - метамфетамин (первитин), массами 0,282 гр., 0,350 гр. и 0,572 гр., а всего общей массой соответственно 1,204гр., что является крупным размером; емкость цилиндрической формы из полупрозрачного полимерного материала белого цвета со смесью, содержащей психотропное вещество – 1 – фенил – 2 - пропанон и наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой 0,016 гр. в пересчете на массу сухого остатка. Вышеуказанные вещества были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ года в период с 08 часов 10 минут до 10 часов 40 минут по месту проживания ФИО2, по адресу: <адрес>

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в полном объеме, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке. Адвокат Кравцова А.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что она действительно осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При исследовании личности подсудимой ФИО2 судом установлено, что она имеет <данные изъяты>

Суд также принимает во внимание пояснения ФИО2 в судебном заседании, что в настоящее время <данные изъяты>

ФИО2, полностью признала свою вину, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, что судом расценивается в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, как смягчающие её вину обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, в связи с чем ей должно быть назначено наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначая ей наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагает возможным применение правил ст. 73 УК РФ – без реального отбывания наказания и без дополнительного наказания в виде штрафа и без ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО2 страдает <данные изъяты>, на основании ст. 72.1 УК РФ, полагает возможным возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (ТРЕХ) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года.

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать осужденную ФИО2 пройти лечение от наркозависимости.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить;

- вещественное доказательство: наркотическое средство, смесь, содержащую МДМА (d,L -метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), хранящееся в камере хранения - хранить в указанном месте до принятия процессуального решения по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

- вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения по квитанции №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 65), - уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденную ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда защитника, участвовавшего по назначению суда при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ей защитника.

СУДЬЯ: