Решение № 2-1272/2020 2-1272/2020~М-1380/2020 М-1380/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1272/2020

№ 2-1272/2020

УИД 35RS0009-01-2020-002081-37


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части № к ФИО1,, ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

согласно пункту 4.2 акта № выездной проверки отдельных вопросов финансово-экономической и хозяйственной деятельности, проведенной в отношении войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита Министерства обороны РФ (по Военно-Морскому Флоту) от ДД.ММ.ГГГГ установлены финансовые нарушения в части компенсационных выплат в размере 50 % должностного оклада за работу с опасными условиями труда начальнику отряда ВОХР ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 340,06 рублей, старшине отряда ВОХР ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 029,55 рублей,

Решением Вологодского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ пункт 4.2 акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ признан не противоречащим действующему законодательству, поскольку компенсационные выплаты в размере 50 % должностного оклада предусмотрены для гражданского персонала ВОХР, непосредственно занятого охраной вооружения и боеприпасов в составе караулов. При этом, ответчики непосредственного отношения к охране, приему, хранению и выдаче вооружения и боеприпасов не имели.

Командир войсковой части № ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму денежной компенсации в размере 105 340 рублей 06 копеек, с ФИО2 - в размере 98 029 рублей 55 копеек, указав, что в добровольном порядке возместить неположенные выплаты ответчики отказались, в связи с чем государству причинен ущерб в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, суду показали, что взыскиваемые денежные средства возврату не подлежат.

Представитель третьего лица ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Ярославской, Костромской и Вологодской областям» в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Подпунктом 3 ст. 1109 ГК РФ установлены ограничения для возврата в виде неосновательного обогащения заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, пособий, стипендий, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации (далее о тексту – ТК РФ) заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении норм трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением следующих случаев: при счетной ошибке; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 ТК РФ) или простое (часть третья статьи 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне выплаченной заработной платы, и согласуются с положениями ст. 8 Конвенции Международной организации труда от 01.07.1949 № 95 «Относительно защиты заработной платы», разрешающими производить вычеты из заработной платы только на условиях и в пределах, предписанных национальным законодательством или определенных в коллективных договорах или в решениях арбитражных судов, а также согласуются с положениями статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту, обязательными для применения в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, ст. 10 ТК РФ.

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что истцом производились не положенные выплаты работникам, что явилось нарушением действующего законодательства, в то время как, в силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана.

При таких обстоятельствах суд полагает, что взыскиваемые денежные средства выплачены ответчикам в качестве заработной платы, и с учетом того, что доказательств наличия счетных ошибок при начислении заработной платы работодателем, наличия недобросовестности действий ответчиков истцом не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, ст. 137 ТК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований командира войсковой части № к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 24.11.2020.