Приговор № 1-68/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Ефремова И.И., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению

ФИО1, *** , судимого:

- дата приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным 03 года;

- дата приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору от дата, отменено, окончательно назначено 04 года 06 месяцев лишения свободы, освобожден дата на основании постановления Верх-Исетского районного суда <адрес> от дата, которым неотбытая часть наказания заменена на 01 год 06 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка, постановлением Железнодорожного районного суда <адрес> от дата неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 06 месяцев 16 дней лишения свободы, освобожден дата по отбытию наказания;

- дата приговором Железнодорожного районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дата по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 04 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 покушался на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершил кражу, тайное хищение чужого имущества, похитил у гражданина паспорт и другой важный личный документ, при следующих обстоятельствах.

Около 23 часов 30 минут дата ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в тридцати метрах от <адрес> г. БерезовскоГ. С. <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак №», принадлежащий *** подошел к нему, повредив имеющейся при нем отверткой личинку замка на водительской двери, проник в салон, находясь на водительском сиденье снял кожух с рулевой колонки, при помощи отвертки повредил личинку замка зажигания, попытался запустить двигатель, однако, преступный умысел ФИО1 до конца довести не смог по независящем от него обстоятельствам, так как застигнут на месте иным лицом.

Кроме того, дата около 23 часов 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в тридцати метрах от <адрес> г. БерезовскоГ. С. <адрес>, в салоне автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «№» умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений достал из бардачка автомобиля пусковое устройство марки «Sturm ВС1214», стоимостью 3000 рублей, принадлежащее *** после чего, с места преступления скрылся распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению причинив *** . материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, дата около 23 часов 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, в тридцати метрах от <адрес> г. БерезовскоГ. С. <адрес>, в салоне автомобиля «ВАЗ-21120», государственный регистрационный знак «№» умышленно, тайно из бардачка указанного автомобиля похитил обложку для документов, ценности для потерпевшей не представляющей, с находящимися в ней: паспортом гражданина Российской Федерации серии 65 02 №, выданном дата ФИО2 <адрес> на имя *** , дата года рождения; свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №; свидетельством о регистрации транспортного средства серии № №; страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, выданным на имя *** дата года рождения, после чего из солнцезащитного козырька похитил водительское удостоверение серии № №, выданным ГИБДД по С. <адрес> дата, на имя *** , положив паспорт и указанные документы в карман куртки ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества; ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории небольшой и средней тяжести. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых, одно из преступлений не доведено до конца, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших о нестрогой мере наказания.

На основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый совершил три преступления, одно из которых относятся к категории средней тяжести, два – небольшой тяжести на основании ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом обстоятельств преступления, средней тяжести, степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения его категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, несовершеннолетних детей не имеет, проживает с бабушкой, которой оказывает помощь в быту, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкие преступления.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов имеет зависимость (т. 2 л.д. 35-37), основываясь на материалах уголовного дела и поведении подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, так как обстоятельства совершения преступлений конкретным лицом ФИО1 до оформления указанного протокола сотрудникам полиции не были известны.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации имеется рецидив, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по каждому преступлению.

Кроме того, исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения, установленную экспертами зависимость от употребления алкоголя, несмотря на отрицание подсудимого о влиянии состояния опьянения на его поведение, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, в момент совершения, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающне его вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1, невозможно назначить более мягкое наказание за совершение кражи и покушения на угон, чем лишение свободы, и исправительных работ за похищение паспорта и другого важного личного документа.

Учитывая, что преступления входящие в совокупность относятся к категории небольшой и средней тяжести, наказание назначается на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, а исходя из того, что преступления совершены ФИО1 дата, до постановления приговора Железнодорожного районного суда <адрес> дата, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду назначения наказания в виде лишения свободы, оснований для назначения медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства по каждому преступлению, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются, срок наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для замены наказания ФИО1, в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 необходимо определить в исправительной колонии особого режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с момента заключения до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего *** . о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 3000 рублей 00 копеек, который подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении гражданского иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 08 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Засчитать в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от дата, в период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, и с дата по дата.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** 3 000 (три тысячи) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова