Приговор № 1-410/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-410/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аноцкой Н.В.,

при секретаре Савченко Я.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Рощупкина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Собко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белогорске в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, в браке не состоящего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<дата><адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 4 года (не отбытый срок составляет 3 года 5 месяцев 17 дней),

в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа ФИО1, достоверно зная, что в авторемонтной мастерской, расположенной на территории базы по <адрес>, имеются инструменты для ремонта, а также, зная, что мастерская не охраняется и сигнализацией не оборудована, имея умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества с целью его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, пешком проследовал к указанной авторемонтной мастерской, где убедившись, что в непосредственной близости никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на территории базы металлического лома, применив физическое усилие, руками взломал 2 навесных замка на калитке ворот, после чего вошел в мастерскую, таким образом, незаконно проник в помещение. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении авторемонтной мастерской, расположенной на территории базы по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стола взял бензопилу марки «Stihl» стоимостью 2000 рублей, с пола взял сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Г после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 01 часа путем взлома замков калитки ворот незаконно проник в помещение авторемонтной мастерской, расположенной на территории базы по <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу марки «Stihl» стоимостью 2000 рублей, сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, принадлежащие Г причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

2. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 00 часов 20 минут ФИО1 с целью хищения изделий из металла для дальнейшей их реализации и извлечения материальной выгоды, пришел к производственной базе ООО СК «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где, обнаружив проем в бетонном ограждении, пролез через него на территорию указанной базы, таким образом, незаконно проникнув на огороженный охраняемый участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, осмотрев снаружи производственные помещения, обнаружил отверстие вентиляционной шахты цеха металлоконструкций, а также деревянную лестницу рядом с ним, после чего, <дата> около 00 часов 30 минут, убедившись, что сторожей в непосредственной близости нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, через указанное отверстие вентиляционной шахты пролез в цех металлоконструкций, таким образом, незаконно проникнув в его помещение. Продолжая осуществление своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении цеха металлоконструкций ООО СК «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стеллажей взял две углошлифовальные машинки стоимостью по 6942 рубля 63 копейки за каждую, общей стоимостью 13885 рублей 26 копеек, затем со стационарных промышленных сварочных аппаратов руками демонтировал сварочные кабели марки КГХЛ 1х35 общей длиной 380 метров стоимостью по 146 рублей за 1 метр, общей стоимостью 55480 рублей, принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК «<данные изъяты>», <дата> около 00 часов 30 минут ФИО1, достоверно зная, что на производственной базе ООО СК «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, имеются металлические изделия, которые можно реализовать и извлечь от их реализации материальную выгоду, пришел к указанной базе, после чего через проем в бетонном ограждении пролез на ее территорию, таким образом, незаконно проникнув на огороженный охраняемый участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, затем, осмотревшись, увидел железнодорожный кран марки «ЕДК 300/5» №, после чего, убедившись, что сторожей в непосредственной близости нет, и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи обнаруженного в отсеке данной крановой установки лобзика, демонтировал и похитил из отсеков сигнал звуковой стоимостью 1400 рублей; провод марки ПВ-3 1х4,02 в количестве 74 метров стоимостью по 33 рубля за 1 метр, общей стоимостью 2442 рубля; провод марки ПВ-3 1х10 в количестве 20 метров стоимостью по 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1600 рублей; провод марки ПВ-3 1х16 в количестве 10 метров стоимостью по 130 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1300 рублей; кабель марки КГ-ХЛ 4х10 в количестве 42 метров стоимостью по 360 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15120 рублей; трубку термоусадочную марки ТУТ 40х20 в количестве 20 метров стоимостью по 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2000 рублей; контактор марки КМН-49512 в количестве 3 штук стоимостью по 3550 рублей за каждый, общей стоимостью 10650 рублей; контактор марки КМН-22510 в количестве 6 штук стоимостью по 970 рублей за каждый, общей стоимостью 5820 рублей, принадлежащие ООО СК «<данные изъяты>», после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая осуществление своего единого, преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО СК «<данные изъяты><дата> около 01 часа 30 минут ФИО1, взяв с собой ножовочное полотно по металлу, пешком проследовал к указанной производственной базе, расположенной по <адрес>, где через проем в бетонном ограждении пролез на ее территорию, таким образом, незаконно проникнув на огороженный охраняемый участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, затем, осмотревшись, увидел электрический козловой кран марки «КК20-32» с подцепленным к нему электрокабелем, после чего, убедившись, что сторожей в непосредственной близости нет, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, при помощи имеющегося при нем ножовочного полотна по металлу отрезал от крана и электрощитка кабель марки КГХЛ 4х35 в количестве 110 метров стоимостью по 534 рубля 32 копейки за 1 метр, общей стоимостью 58775 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО СК «<данные изъяты>», после чего, смотав кабель в бухту, скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, <дата> около 00 часов 30 минут через отверстие вентиляционной шахты незаконно проник в помещение цеха металлоконструкций ООО СК «<данные изъяты>», расположенного на территории базы по <адрес>, откуда тайно похитил две углошлифовальные машинки стоимостью по 6942 рубля 63 копейки за каждую, общей стоимостью 13885 рублей 26 копеек, затем со стационарных промышленных сварочных аппаратов руками демонтировал сварочные кабели марки КГХЛ 1х35 общей длиной 380 метров стоимостью по 146 рублей за 1 метр, общей стоимостью 55480 рублей, всего похитив имущество на общую сумму 69365 рублей 26 копеек; <дата> около 00 часов 30 минут через пролом в стене ограждения незаконно проник на территорию производственной базы ООО СК «Мост – Восток», расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил сигнал звуковой стоимостью 1400 рублей; провод марки ПВ-3 1х4,02 в количестве 74 метров стоимостью по 33 рубля за 1 метр, общей стоимостью 2442 рубля; провод марки ПВ-3 1х10 в количестве 20 метров стоимостью по 80 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1600 рублей; провод марки ПВ-3 1х16 в количестве 10 метров стоимостью по 130 рублей за 1 метр, общей стоимостью 1300 рублей; кабель марки КГ-ХЛ 4х10 в количестве 42 метров стоимостью по 360 рублей за 1 метр, общей стоимостью 15120 рублей; трубку термоусадочную марки ТУТ 40х20 в количестве 20 метров стоимостью по 100 рублей за 1 метр, общей стоимостью 2000 рублей; контактор марки КМН-49512 в количестве 3 штук стоимостью по 3550 рублей за каждый, общей стоимостью 10650 рублей; контактор марки КМН-22510 в количестве 6 штук стоимостью по 970 рублей за каждый, общей стоимостью 5820 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 40332 рубля; <дата> около 01 час 30 минут через пролом в стене ограждения незаконно проник на территорию производственной базы ООО СК «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, откуда тайно похитил кабель марки КГХЛ 4х35 в количестве 110 метров стоимостью по 534 рубля 32 копейки за 1 метр, общей стоимостью 58775 рублей 20 копеек, принадлежащий ООО СК <данные изъяты>», причинив собственнику своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 168472 рубля 46 копеек.

3. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 03 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения изделий из металла для дальнейшей их реализации и извлечения материальной выгоды, пришел в массив гаражей, расположенный в районе <адрес>, где <дата> около 04 часов, обнаружив неэксплуатируемый гараж под №, при помощи найденных в указанном гаражном массиве металлической трубки и металлического уголка, применив физическое усилие, руками взломал навесной замок ворот, отогнул их левую створку, после чего вошел в его помещение, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении гаража № в массиве гаражей, расположенном в районе <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с пола у стеллажа похитил вещмешок с находящимися в нем гаечными ключами в количестве 17 штук стоимостью по 100 рублей за каждый, общей стоимостью 1700 рублей, торцевыми ключами в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей за каждый, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ж после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 04 часов путем взлома ворот незаконно проник в гараж № в массиве гаражей, расположенном в районе <адрес>, откуда тайно похитил гаечные ключи в количестве 17 штук стоимостью по 100 рублей за каждый, общей стоимостью 1700 рублей, торцевые ключи в количестве 3 штук стоимостью по 100 рублей за каждый, общей стоимостью 300 рублей, принадлежащие Ж причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

4. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 23 часов 10 минут ФИО1, проходя мимо тыльной стены здания столярной мастерской, расположенной на территории производственной базы ОАО <данные изъяты> по <адрес>, увидел частичное разрушение первого ряда кирпичной кладки указанной стены, после чего, предположив, что в данном помещении может находиться какое – либо ценное имущество, которое можно похитить и в дальнейшем реализовать, решил разобрать кирпичную кладку с целью незаконного проникновения в производственное помещение и хищения металлических изделий. Осуществляя свой единый, преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, обнаружив на земле фрагмент металлического уголка, с его помощью разобрал кирпичную кладку тыльной стены здания столярной мастерской, расположенной на территории производственной базы ОАО <данные изъяты>, расположенной по <адрес> после чего, <дата> около 23 часов 40 минут, убедившись, что сторожей в непосредственной близости нет, и за его действиями никто не наблюдает, через образовавшееся сквозное отверстие пролез в столярную мастерскую, таким образом, незаконно проникнув в помещение. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении столярной мастерской, осветив ее помещение фонариком имеющегося при нем мобильного телефона и увидев на полу сварочный аппарат, приблизился к нему, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руками демонтировал и похитил с указанного аппарата сварочный кабель марки КГХЛ 1х25 общей длиной 11 метров стоимостью по 182 рубля 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2007 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Далее, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 <дата> около 01 часа, достоверно зная, что на производственной базе ОАО <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, имеются металлические изделия, которые можно реализовать и извлечь от их реализации материальную выгоду, с целью хищения изделий из металла пришел к указанной базе, перелез через бетонное ограждение на ее территорию, таким образом, незаконно проникнув на огороженный охраняемый участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей, затем, проследовал к помещению токарного цеха, после чего, предположив, что в данном помещении может находиться какое – либо ценное имущество, которое можно похитить и в дальнейшем реализовать, с целью незаконного проникновения в его помещение, нашел на прилегающей к цеху территории металлический прут, при помощи которого, применив физическое усилие, взломал навесной замок двери указанного цеха. Осуществляя свой единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что сторожа в непосредственной близости нет, и за его действиями никто не наблюдает, открыв дверь, вошел в токарный цех, таким образом, незаконно проникнув в его помещение. Продолжая осуществление своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь в помещении токарного цеха, осветив его помещение фонариком имеющегося при нем мобильного телефона и увидев на полу сварочный аппарат, приблизился к нему, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, руками демонтировал и похитил с указанного аппарата сварочный кабель марки КГХЛ 1х25 общей длиной 6 метров стоимостью по 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 720 рублей; углошлифовальную машину стоимостью 7600 рублей, принадлежащий ОАО <данные изъяты> которые унес с собой. Далее, продолжая осуществление своего единого преступного умысла, достоверно зная о том, что в помещении столярной мастерской, расположенной на территории производственной базы ОАО <данные изъяты>, расположенной по <адрес>, имеется имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 проследовал к зданию указанной мастерской, где имеющимся при нем металлическим прутом, применив физическое усилие, сорвал навесной замок указанной мастерской, после чего вошел в мастерскую, тем самым незаконно проникнув в помещение. Находясь в столярной мастерской, ФИО1 осветил ее помещение фонариком имеющегося при нем мобильного телефона, после чего умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с верстака похитил углошлифовальную машину стоимостью 2300 рублей, затем с пола подсобного помещения похитил кабель марки ПВ 1х25 длиной 15 метров стоимостью по 123 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1845 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, <дата> около 23 часов 10 минут через сквозное отверстие в стене незаконно проник в помещение столярной мастерской, расположенной на территории производственной базы ОАО <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил кабель марки КГХЛ 1х25 общей длиной 11 метров стоимостью по 182 рубля 50 копеек за 1 метр, общей стоимостью 2007 рублей 50 копеек, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», причинив собственнику материальный ущерб на сумму 2007 рублей 50 копеек; <дата> около 01 часа путем взлома замков незаконно проник в помещение токарного цеха, расположенного на территории производственной базы ОАО <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил сварочный кабель марки КГХЛ 1х25 общей длиной 6 метров стоимостью по 120 рублей за 1 метр, общей стоимостью 720 рублей; углошлифовальную машину стоимостью 7600 рублей, принадлежащий ОАО <данные изъяты>, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму 8320 рублей, а также в помещение столярной мастерской, откуда тайно похитил углошлифовальную машину стоимостью 2300 рублей, кабель марки ПВ 1х25 длиной 15 метров стоимостью по 123 рубля за 1 метр, общей стоимостью 1845 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты> причинив своими преступными действиями ОАО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8320 рублей, ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 6152 рубля 50 копеек.

5. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа ФИО1 с целью хищения какого – либо ценного имущества для его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, пришел в массив гаражей, расположенный в районе <адрес>, где, осмотрев ворота гаражей, <дата> около 01 часа 15 минут, при помощи имеющегося при нем металлического уголка, применив физическое усилие, руками взломал петлю для навешивания навесного замка калитки ворот гаража, принадлежащего Б, открыл указанную калитку и вошел в его помещение, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении гаража в массиве гаражей, расположенном в районе <адрес>, осветив его фонариком имеющегося при нем мобильного телефона, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с полки стеллажа похитил сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, электролобзик стоимостью 1200 рублей, со стены снял и похитил углошлифовальную машинку марки «Bocsh» стоимостью 2500 рублей, электродрель стоимостью 1200 рублей, электродрель усиленную стоимостью 5000 рублей, со стола похитил шуруповерт марки «Bocsh» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б., после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 01 часа путем взлома калитки незаконно проник в гараж, расположенный в массиве гаражей в районе <адрес>, откуда тайно похитил сварочный аппарат стоимостью 4000 рублей, электролобзик стоимостью 1200 рублей, углошлифовальную машинку марки «Bocsh» стоимостью 2500 рублей, электродрель стоимостью 1200 рублей, электродрель усиленную стоимостью 5000 рублей, шуруповерт марки «Bocsh» стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Б., причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 15400 рублей.

6. ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 22 часов ФИО1 с целью хищения какого – либо ценного имущества для его дальнейшей реализации и извлечения материальной выгоды, пришел в массив гаражей, расположенный в районе ОАО <данные изъяты> по <адрес>, где, осмотрев ворота гаражей, <дата> около 22 часов 15 минут, при помощи имеющейся при нем монтировки, применив физическое усилие, руками взломал 2 навесных замка и 1 накладной замок ворот гаража №, принадлежащего ФИО2, открыл ворота и вошел в его помещение, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище. Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в помещении гаража № в массиве гаражей, расположенный в районе ОАО <данные изъяты> по <адрес>, осветив его фонариком имеющегося при нем мобильного телефона, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, со стеллажа похитил 4 литых диска R 17 стоимостью по 1500 рублей за каждый, общей стоимостью 6000 рублей, после чего с моторного отсека находящегося в гараже автомобиля марки «Toyota Crown» государственный регистрационный знак <данные изъяты> похитил аккумулятор марки «Шторм» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш после чего скрылся с места происшествия, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 <дата> около 22 часов 15 минут путем взлома замков ворот незаконно проник в гараж № в массиве гаражей, расположенном в районе ОАО <данные изъяты> по <адрес>, откуда тайно похитил 4 литых диска R 17 стоимостью по 1500 рублей за каждый, общей стоимостью 6000 рублей, аккумулятор марки «Шторм» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Ш., причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ему обвинением он согласен в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат Собко В.С., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Ж, Б, Ш представители потерпевших В, Д.,Г в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель Рощупкин А.В. с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, обвинения, с которым подсудимый согласился и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Г - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО <данные изъяты>» - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ж по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты> - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Б по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Ш - по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по фактам хищения имущества Г,Ш,Б находит своё подтверждение с учетом размера причиненного потерпевшим материального ущерба, мнения потерпевших о значительности ущерба, уровня их дохода, наличия иждивенцев, объема ежемесячных расходов.

Также нашли свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» по фактам хищения имущества Г., ООО <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>, поскольку во всех указанных случаях хищение совершенно с незаконным проникновением в производственные помещения, предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, и квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» по фактам хищения имущества ООО СК «<данные изъяты>», Ж, Б, Ш, поскольку хищение совершено ФИО1 с незаконным проникновением в помещение гаражей, то есть обособленные хозяйственные постройки, предназначенные для хранения материальных ценностей, а также на охраняемый огороженный участок производственной базы ООО СК «<данные изъяты>», также предназначенный для хранения материальных ценностей.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим (т. 3 л.д. 221-222), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 224, 225), к административной ответственности не привлекался (т. 3 л.д. 226), месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т. 3 л.д. 228), по месту жительства главой администрации <адрес> сельсовета характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 231), по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно (т.3 л.д.229).

Изучив характеризующий материал в отношении подсудимого, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики и полученные в судебном заседании фактические сведения о подсудимом, не имеется, данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем фактам совершенных им преступлений суд признаёт: явку с повинной (т.1 л.д. 103, 151, 209; т. 2 л.д. 135, 160; т. 3 л.д. 55, 75), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимый давал признательные показания по обстоятельствам совершённых им преступлений, которые нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (т. 3 л.д. 111-131), полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учётом выше изложенных фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тот факт, что указанные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору <адрес> городского суда от <дата> и условное осуждение не смогло предупредить повторное совершение ФИО1 преступлений, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельства, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ, судом не установлено, так как более мягкий вид наказания, окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

С учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При определении размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения при назначении наказания правил поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд не усматривает.

Указанные преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>. Постановлениями <адрес> городского суда от <дата> условное осуждение по указанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>.

ФИО1 заключен под стражу <дата>, в связи, с чем неотбытый срок наказания по приговору <адрес> городского суда от <дата> составляет 3 года 5 месяцев 17 дней.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

По уголовному делу потерпевшими заявлены исковые требования в части невозмещенного ущерба: ООО СК «<данные изъяты>» в сумме 168472 рубля 46 копеек, Ж Е.К. в сумме 2000 рублей, ООО «<данные изъяты>» в сумме 6152 рубля 50 копеек, ОАО <данные изъяты> в сумме 8320 рублей, Б. в сумме 15400 рублей.

Гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования потерпевших в части невозмещенного ущерба признал в полном объеме.

Сумма причиненного преступлениями ущерба подтверждается исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, гражданские иски, заявленные потерпевшими ООО СК <данные изъяты>», Ж ООО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>, Б в части невозмещенного ущерба, суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, приобщенные к материалам дела вещественные доказательства:

- фрагмент ножовочного полотна, фрагмент кабеля, навесной замок, изъятый в ходе ОМП от <дата> гаража, расположенного в массиве гаражей по <адрес>, пакет из полимерного материала тёмного цвета, в котором находится навесной замок, 2 навесных замка, изъятых в ходе ОМП от <дата> гаража, расположенного на территории базы по <адрес>, стеклянный флакон, два навесных замка с ключами, 1 навесной замок и один накладной замок, со следами воздействия постороннего предмета, изъятые в ходе ОМП от <дата> с гаража № в массиве гаражей по <адрес>, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- пару мужских полуботинок, переданный на хранение ФИО1, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304,307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Г в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО СК «<данные изъяты> в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ж.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», ОАО <данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Б.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего Ш.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от <дата>, назначить окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с <дата> по <дата>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО <данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба 168472 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста семьдесят два) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ж в счет возмещения причиненного ущерба 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 6152 (шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО <данные изъяты> в счет возмещения причиненного ущерба 8320 (восемь тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Б в счет возмещения причиненного ущерба 15400 (пятнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- фрагмент ножовочного полотна, фрагмент кабеля, навесной замок, изъятый в ходе ОМП от <дата> гаража, расположенного в массиве гаражей по <адрес>, пакет из полимерного материала тёмного цвета, в котором находится навесной замок, 2 навесных замка, изъятых в ходе ОМП от <дата> гаража, расположенного на территории базы по <адрес>, стеклянный флакон, два навесных замка с ключами, 1 навесной замок и один накладной замок, со следами воздействия постороннего предмета, изъятые в ходе ОМП от <дата> с гаража № в массиве гаражей по <адрес>, переданные на хранение в комнату хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол об уничтожении направить в <адрес> городской суд. <адрес>;

- пару мужских полуботинок, переданный на хранение ФИО1, следует считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Н.В. Аноцкая