Решение № 2-911/2018 2-911/2018~М-746/2018 М-746/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-911/2018

Дело № 2-911/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Загорной Т.А.

при секретаре Никулиной И.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным и прекращении зарегистрированное право собственности на земельный участок в части свыше ### долей,

установил:

ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир ### и ### соответственно в жилом <...>, расположенном по адресу: <...> жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером ### площадью ### кв.м. /л.д. 116, 93/.

Постановлением Главы Стародворской сельской администрации <...> ### от *** ФИО1 в собственность выделен земельный участок при его домовладении в размере ### га, о чем *** ему было выдано свидетельство на право собственности на землю ### /л.д. 7, 30/.

*** постановлением главы Суздальского района Владимирской области ### по результатам инвентаризации участок при <...> закреплен в общую долевую собственность ФИО1 – ### долей и ### долей в собственность Р., по ### долей каждому /л.д. 8/.

*** между Р и ЛИР заключен договор купли – продажи квартиры ### и ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ### площадью ### кв.м., расположенного по указанному адресу /л.д. 59.

*** ЛИР по договору купли – продажи произвел отчуждение квартиры ### и ### доли в праве собственности на указанный земельный участок КСС /л.д. 48/

*** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области зарегистрирован переход прав по указанной сделке к покупателю КСС на земельный участок площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> /л.д. 47/.

*** КСС подарил ФИО2 принадлежащие ему на праве собственности земельный участок площадью ### кв.м. и квартиру, расположенные по указанному адресу /л.д. 12/.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ***, ФИО2 является собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м по адресу: <...> /л.д. 14/.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным и прекращении зарегистрированное право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, в части свыше ### долей.

В обоснование иска указал, что желая зарегистрировать свое право на ### долей в праве на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., он *** обратился в Росреестр, однако получил извещение о невозможности государственной регистрации его права на указанную долю, поскольку право на весь земельный участок общей площадью ### к.м зарегистрировано за ответчиком. Между тем полномочий на отчуждение земельного участка с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м. у КСС не имелось, в связи с чем предусмотренные законом основания возникновения права собственности у ответчика на принадлежащие истцу ### доли в праве на указанный участок отсутствуют. Исправление реестровой ошибки в настоящее время невозможно за давностью, в связи с чем он обращается с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заявленные истцом требования подтверждаются представленными в материалы дела документами и объяснениями сторон.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждено документально. Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать недействительным и прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 в части права собственности на земельный участок с кадастровым номером ### общей площадью ### кв.м., расположенный по адресу: <...> свыше ### долей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат государственной пошлины денежные средства в сумме 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Загорная

###