Приговор № 1-48/2019 1-603/2018 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 13 июня 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Зайналов К.Ш., с участием государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А. и старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого - ФИО5,

защитника Гададова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6 ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> с <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.208, ч.3 ст.222, ч.3 ст.222.1 и ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил умышленные действия, квалифицируемые как пособничество в участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце 2012 года на территории г. Махачкалы и граничащих с ними районов Республики Дагестан ФИО24 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, именуемое «Махачкалинская группа», которым после ликвидации в 2015 году ФИО24 руководил ФИО25, далее после ликвидации 07.11.2015 года ФИО25, руководил ФИО17 К.Р., а после ликвидации последнего 15.04.2016 года руководил ФИО26

Данное вооруженное формирование не предусмотрено федеральным законом, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от 31 мая 1996 года №61-ФЗ, Федеральным законом РФ «О безопасности» от 28 декабря 2010 года № 390-ФЗ, Указом Президента РФ «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» от 24 декабря 1993 года №2288, и не контролируется государством, и потому является незаконным.

В период деятельности указанного незаконного вооруженного формирования «Махачкалинская группа» при участии его руководителей в его состав вступили и являлись его участниками: ФИО27, ФИО19 М.М., ФИО25, ФИО17 К.Р., ФИО17 М.А., ФИО28, ФИО13 А.Б., ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО12 А.М., ФИО31, ФИО32, ФИО17 Г.А., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО2 и другие неустановленные следствием лица.

Указанное незаконное вооруженное формирование характеризовалось сплоченностью и устойчивостью, которое достигались согласованностью совместных действий и единству преступных замыслов, обеспечением контроля за поведением участников и поддержанием внутренней дисциплины, стабильностью состава, тесной взаимосвязью между участниками, основанной на приверженности к радикальной исламской идеологии, а также отношениях дружбы и давнего знакомства. В процессе деятельности указанного незаконного вооруженного формирования разработана его структура, система подчиненности, управления и материально-технического обеспечения, велась активная вербовка людей для участия в так называемой «Махачкалинской группе».

Участники незаконного вооруженного формирования были вооружены различными видами огнестрельного оружия и боеприпасами к нему, самодельными взрывными устройствами, которое в разное время незаконно приобрели, хранили, переносили, перевозили, передавали друг другу и в последующем использовали при совершении особо тяжких преступлений, в том числе: пистолет «Глок-19» № SSС212, калибра 9x19 мм; автомат ФИО7 (АКМ) № РЛ8001, 1960 г.в., калибра 7,62 мм; автомат ФИО7 (АКС-74У) № 364692, 1984 года выпуска, калибра 5,45 мм; автомат ФИО7 № НР 4223 калибра 7,62 мм; автомат ФИО7 серии РФ № 5284, 1964 г.в.; автомат ФИО7 № 715522, 1964 г.в.; пистолет ФИО8 (ПМ) № ПМ 12; пистолет ФИО8 (ПМ) № 5056; пистолет системы «ИЖ-79-9Т» без номерного обозначения; пистолет ФИО8 (ПМ) с номерами на затворе ВА 3502, на рамке ПШ 8453; осколочная граната Ф-1, снаряженная запалом УЗРГМ-2; осколочная граната РГД-5, снаряженная запалом УЗРГМ-2; боеприпасы к ним калибра 5,45 мм, 7,62 мм и 9 мм, а также другое неустановленное следствием огнестрельное оружие в неустановленном количестве и боеприпасы к ним.

Не позднее начала марта 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО6 ФИО71 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. <адрес> Республики Дагестан, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории г. Махачкалы действует вышеуказанное вооруженное формирование, по предложению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоявшимся с ним давних доверительных отношениях и являющимся участником указанного незаконного вооруженного формирования, взяв на себя обязательства, оставаясь на легальном положении, выполнять поручения участников НВФ в виде хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов, а также готовности перевозки участников НВФ, направленные на обеспечение их преступной деятельности.

В последующем, в начале марта 2015 года, более точная дата и время следствием на установлены, ФИО2 приехал на съемную квартиру к ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, где передал ФИО1 патроны калибра 7,62Х39 мм., предназначенные для стрельбы из автомата АК-47, в количестве 60 шт.; патроны калибра патроны калибра 7,62Х39 мм., предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, в количестве 4 шт.; охотничьи патроны калибра 410Х73 мм., в количестве 92 шт.; охотничьи патроны калибра 20/70 мм., в количестве 2 шт.; ручную граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ, в количестве 1 шт., которые ФИО1 хранил на кухне в своей квартиры для передачи при необходимости ФИО2 или другим участникам НВФ.

В последующем в начале марта 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, после получения от ФИО2 боеприпасов, ФИО1 предоставил ФИО2 для проживания свою жилье, расположенное по указанному выше адресу, в период времени с начала марта 2015 года в течении двух недель. В период проживания ФИО2 в жилище ФИО1, последний обеспечивал его продуктами питания, а также предоставлял для него теплую одежду.

До момента установленных указанных фактов и его задержания ФИО1 об оказании пособничества участнику незаконного вооруженного формирования в правоохранительные органы не сообщил, хранящиеся им боеприпасы, не выдал.

ФИО1 этими действиями совершил пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом тем, что предоставлял жилье, продукты питания и хранил боеприпасы участника незаконного вооруженного формирования.

Он же, незаконно приобрел и хранил боеприпасы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в конце 2012 года на территории <адрес> и граничащих с ним районов Республики Дагестан ФИО24 создано вооруженное формирование, не предусмотренное федеральным законом, именуемое «Махачкалинская группа», которым после ликвидации в 2015 году ФИО24 руководил ФИО25, далее после ликвидации ДД.ММ.ГГГГ ФИО25, руководил ФИО17 К.Р., а после ликвидации последнего ДД.ММ.ГГГГ руководил ФИО26

Данное вооруженное формирование не предусмотрено федеральным законом, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом РФ «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ, Федеральным

законом РФ «О безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 390-ФЗ, Указом Президента РФ «О мерах по приведению законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, и не контролируется государством, и потому является незаконным.

В период деятельности указанного незаконного вооруженного формирования «Махачкалинская группа» при участии его руководителей в его состав вступили и являлись его участниками: ФИО27, ФИО19 М.М., ФИО25, ФИО17 К.Р., ФИО17 М.А., ФИО28, ФИО13 А.Б., ФИО26, ФИО29, ФИО30, ФИО12 А.М., ФИО31, ФИО32, ФИО17 Г.А., ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО2 и другие неустановленные следствием лица.

Участники незаконного вооруженного формирования незаконно приобрели, хранили, носили, перевозили, передавали друг другу, и в последующем использовали при совершении преступлений различное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, из которых в начале марта 2015 года, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2 находясь в <адрес>/т. «Скачки» <адрес> были переданы ФИО1 три черных полиэтиленовых пакета, внутри которых находились патроны калибра 7,62х39 мм., предназначенные для стрельбы из автомата АК-47, в количестве 60 шт.; патроны калибра патроны калибра 7,62х39 мм., предназначенные для стрельбы из охотничьего нарезного оружия, в количестве 4 шт.; ручная граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ, которые ФИО1 в нарушение Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, а также постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», осознавая, что своими умышленными действиями нарушает установленные указанными нормативными актами правила обращения с огнестрельным оружием и боеприпасами, понимая при этом, что создает угрозу общественной безопасности, незаконно приобрел и хранил указанные боеприпасы на кухне <адрес>/т «Скачки» <адрес>, для последующей их передачи ФИО2

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, после полуночи, более точное время следствием не установлено, ФИО1 решил избавиться от указанных боеприпасов, путем выбрасывания их в «Каспийское море», для чего вместе с братом Свидетель №12, взяв с собой ранее переданные ему ФИО2 боеприпасы на принадлежащем ему автомобиле марки «Форд-Фокус» с государственным регистрационным М929ТМ 37/РУС, направились в сторону берега «Каспийского моря», однако в ходе проведения сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, в 01 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, возле автодороги «Махачкала-Каспийск», в районе «ипподрома», <адрес> был задержан на принадлежащем ему автомобиле, где в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 в сумке, накинутой через ремень на плечо, были обнаружены и изъяты вышеуказанные боеприпасы - 60 патронов калибра 7.62х39мм являющиеся автоматными патронами, предназначенные для стрельбы из автомата ФИО7 АК-47 и его модификаций, пригодные для производства выстрелов, 4 охотничьих патрона калибра 7.62х39мм предназначенные для стрельбы из охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «САЙГА-МК» и пригодные для производства выстрелов, ручная граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, летом 2017 года, более точная дата и время следствием не установлена, находясь на берегу «Каспийского моря», напротив садоводческого <адрес>, действуя умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, сорвав листья с дикораступшего куста конопли, и незаконно хранил указанное наркотическое средство до 01ч. 40мин. ДД.ММ.ГГГГ, предварительно высушив и поместив в прозрачный полиэтиленовый сверток, который хранил в левом наружном кармане надетой на нем спортивной кофте темно-синего цвета с надписью «ADIDAS».

13 октября 2017, в 01 ч. 40 мин., возле автодороги «Махачкала-Каспийск», в районе «ипподрома», Ленинского района г. Махачкалы, в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО5, в левом наружном кармане надетой на нем спортивной кофте темно-синего цвета с надписью «ADIDAS», был обнаружен и изъят вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри кого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно заключения эксперта №1292/3 от 24.10.2017 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса которого составляет 7,84 грамм, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, от дачи показаний отказался.

Суд, допросив свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и иные письменные документы, считает вину ФИО5 установленной и доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 из которых следует, что сотрудниками его отде ла была получена оперативная информация о том, что в <адрес> в 2011 году образована новая группа, из числа жителей, которые в различный период времени совершили преступления, и готовятся к совершению новых преступлений против сотрудников правоохранительных органов. Всем сотрудникам отдела ЦПЭ МВД по РД было дано указание на проверку данной информации и установлению всех лиц, причастных к совершению преступлений. В ходе проведенных ОРМ в поле зрения сотрудников его отдела попал Свидетель №14, житель <адрес>, который готовился осуществить нападение на сотрудников правоохранительных органов. В ходе отработки информации выяснилось, что ФИО15 поддерживает связь с участниками незаконного вооруженного формирования. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных ОРМ отделом ЦПЭ МВД по РД, в районе кожно-венерологической больницы по <адрес> была задержана группа Свидетель №14, в состав которой входили ФИО16 Г.Р., ФИО44 и ФИО12 Р.Х. После задержания указанных лиц, Свидетель №14 сообщил, что в 2011 году совместно с ФИО1 совершил поджег «шашлычной» и планировали покушение на главу администрации <адрес>. После чего в отношении ФИО1 стали проводиться ОРМ, в результате которых была получена информация, что ФИО1 будет перевозить оружие и боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 40 минут, возле автодороги «Махачкала-Каспийск», в районе «ипподрома», <адрес> на автомобиле Форд Фокус за г/н №/РУС были задержаны ФИО1 и его брат Свидетель №12. Им была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии приглашенных двух граждан, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в сумке, накинутой через ремень на плечо, были обнаружены и изъяты боеприпасы: патроны и граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ. В кармане спортивной кофты надетой на ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что изъятые у него боеприпасы, ему передал на хранение участник незаконного вооруженного формирования ФИО9 ФИО11, убитый в середине марта 2015 года в ходе спецоперации, которому он давал «байят-клятву» в верности служения.

Показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они вместе с другими сотрудниками органов внутренних дел, проводили мероприятия по задержанию, нейтрализации членов НВФ «Агульская». В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в районе кожно-венерологической больницы по <адрес> была задержана группа Свидетель №14, в состав которой входили ФИО16 Г.Р., ФИО44 и ФИО12 Р.Х. Один из задержанных Свидетель №14 показал, что в 2011 году совместно с ФИО1 подожгли «шашлычную» и готовили покушение на главу <адрес>. После чего в отношении ФИО1 стали проводить оперативно-розыскные мероприятия. Одним из сотрудников отдела была получена информация, что ФИО1 будет перевозить оружие и боеприпасы. Ими было принято решение проверить полученную оперативную информацию и произвести задержание ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 40 минут, возле автодороги «Махачкала-Каспийск», в районе «ипподрома», <адрес> на автомобиле Форд Фокус за г/н №/РУС были задержаны ФИО1 и его брат Свидетель №12. Сотрудником ФИО46 была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, в присутствии приглашенных двух граждан, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в сумке, накинутой через ремень на плечо, были обнаружены и изъяты боеприпасы: патроны и граната РГД-5 со взрывателем УЗРГМ. В кармане спортивной кофты надетой на ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. В ходе опроса ФИО1 пояснил, что изъятые у него боеприпасы, ему передал на хранение участник незаконного вооруженного формирования ФИО9 ФИО11, убитый в середине марта 2015 года в ходе спецоперации, которому он давал «байят-клятву» в верности служения.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в час ночи, по предложению работника полиции он вместе с Свидетель №2 принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина по имени ФИО10. До производства личного досмотра, ему и другому понятому были разъяснены права. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в сумке, накинутой через ремень на плечо, были обнаружены и изъяты боеприпасы: патроны и граната. В кармане спортивной кофты надетой на ФИО1 был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения темно-зеленного цвета. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному факту был составлен протокол в котором он и другой понятой расписались.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д.242-245) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час 15 минут он находился на КПП «Хушет» по старой Каспийской трассе, когда к нему и его коллеге Свидетель №3 подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, а именно проведении личного досмотра. На что он согласился, после чего они поехали на поляну, бывшую территорию Ипподрома. Проехав около 100 метров, они остановились около автомобиля иностранного производства белого цвета, возле которой уже находились двое гражданских лиц, а также сотрудники полиции. До производства личного досмотра ему и другому понятому были разъяснены права. Перед началом досмотра гражданину ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последний ответил, что не имеет при себе ничего запрещенного. В ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра у ФИО1 в сумке, накинутой через ремень на плечо, были обнаружены черные полиэтиленовые свертки обмотанные скотчем, при вскрытии первого свертка были обнаружены патроны в количестве 64 штуки, при вскрытии второго свертка были обнаружены патроны калибра 410 х 73 в количестве 92 штуки, и патроны 20 калибра в количестве 2 штуки, в третьем полиэтиленовом свертке при вскрытии был обнаружен предмет овально-круглой формы, схожий с гранатой и металлический предмет схожий с запалом. В наружном кармане спортивной кофты был обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 с выездом на место в <адрес>, где в августе 2011 года он с Свидетель №14 совершили поджог шашлычной. Затем ФИО1 попросил проехать в центр селения <адрес>, где указал на место встречи со своим знакомым односельчанином ФИО18, в ходе которой последний передал ему пистолет «ФИО8». Со слов ФИО1 данный пистолет он взял для совершения покушения на убийство главы администрации <адрес> совместно с ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 с выездом на место, к дому № по <адрес>, где ФИО1 в присутствии ее и другой понятой указал место, где он с ФИО15 ожидали главу администрации <адрес>, для совершения убийства. После этого они направились к дому №, расположенному в с/т «Скачки» <адрес>. Прибыв на указанное место, ФИО1 указал на 1-й подъезд дома, где он проживал и попросил проследовать за ним на 4-й этаж, где указал на входную дверь своей квартиры. Также он пояснил, что в указанной квартире на кухне за холодильником хранил боеприпасы переданные ему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ она приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 с выездом на место, а именно на территории Ипподрома, где ФИО1 указал на место схрона гранаты и патронов. Также ФИО10 рассказал, что с собой у него тоже были патроны, которые он забрал из дома и собирался выбросить в море, но не успели, так как он с братом был задержан сотрудниками полиции. При этом он сообщил, что у него было обнаружено наркотическое вещество-марихуана.

Показаниями свидетеля ФИО20 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 с выездом на место в <адрес>, где в августе 2011 года он с Свидетель №14 совершили поджог шашлычной. Затем ФИО1 попросил проехать в центр селения <адрес>, где указал на место встречи со своим знакомым односельчанином ФИО18, в ходе которой последний передал ему пистолет «ФИО8». Со слов ФИО1 данный пистолет он взял для совершения покушения на убийство главы администрации <адрес> совместно с ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ она вновь приняла участие в качестве понятой при проверке показаний ФИО1 с выездом на место, к дому № по <адрес>, где ФИО1 в присутствии ее и другой понятой указал место, где он с ФИО15 ожидали главу администрации <адрес>, для совершения убийства. После этого они направились к дому №, расположенному в с/т «Скачки» <адрес>. Прибыв на указанное место, ФИО1 указал на 1-й подъезд дома, где он проживал и попросил проследовать за ним на 4-й этаж, где указал на входную дверь своей квартиры. Также он пояснил, что в указанной квартире на кухне за холодильником хранил боеприпасы переданные ему ФИО2

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.14-16), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принял участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО1 с выездом на место, а именно на территории Ипподрома, где ФИО1 указал на место схрона гранаты и патронов. Также ФИО10 рассказал, что с собой у него тоже были патроны, которые он забрал из дома и собирался выбросить в море, но не успел, так как он с братом был задержан сотрудниками полиции. При этом он сообщил, что у него было обнаружено наркотическое вещество-марихуана.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что в 2011 году на окраине <адрес>, не доезжая до границы с <адрес>ом он открыл кафе «шашлычную». Летом 2011 года придя в кафе, он обнаружил, что в помещении для досуга было возгорание, так как стенки комнаты были покрыты черной копотью и вываливал дым. Он не стал обращаться в правоохранительные органы, так как не надеялся, что хулиганов найдут. В октябре 2017 года к нему обратился участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> и попросил его проехать в отдел полиции. Сотрудники полиции стали спрашивать про поджог, произошедший в 2011 году, на что он им сказал, что на самом деле кто-то пытался поджечь кафе, но об этом он не сообщал в правоохранительные органы. Ему стало интересно, откуда сотрудники полиции узнали о совершенном поджоге, на что ему сообщили, что есть задержанные лица, которые дают показания.

Показаниями свидетеля Свидетель №12 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д.212-220), из которых следует, что в конце февраля 2015 он со своим братом ФИО1 познакомились с ФИО2, так как последний проживал в одном с ними <адрес>. Ему стало известно, что ФИО2 скрывается от сотрудников правоохранительных органов и находится в федеральном розыске, в виду того, что входит в вооруженное формирование под названием «Махачкалинская». ФИО2 предложил ему и его брату оказывать пособническую помощь, в виде приобретения продуктов питания, найма жилья, хранения оружия и боеприпасов, на что они ответили согласием. В марте 2015 года после убийства ФИО2 в соседнем подъезде его дома, он рассказал своему брату ФИО1, что ФИО2 передал ему на хранение боеприпасы. ДД.ММ.ГГГГ они с братом ФИО1 решили избавиться от переданных им боеприпасов, так как заметили, что за ними следят сотрудники правоохранительных органов. После чего он сел в автомобиль марки Форд Фокус принадлежащий ФИО1 и на ней направились в сторону ипподрома, где он спрятал переданные ему ФИО2 боеприпасы. Выкопав данные боеприпасы, он положил их в свою спортивную сумку, после чего они собирались выехать, как к ним подъехала автомашина марки «ВАЗ 217030», из нее вышли сотрудники правоохранительных органов, предъявив служебные удостоверения, произвели их задержание. В ходе досмотра было изъято 17 патронов калибра 7,62мм, 68 патронов калибра 410х73мм, граната ГРД-5 с запалом УЗРГМ, 59 патронов калибра 9мм, полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается его показаниями, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых усматривается, что в начале 2015 года он познакомился с ФИО9 ФИО11, который проживал в одном доме с ним, в с/т «Скачки» <адрес>. В середине марта 2015 года ФИО2 был убит в ходе спецоперации совместно с членами НВФ. Он с ним часто встречался в основном в ночное время во дворе их дома, вели разговоры об исламе, о братьях-мусульманах, ведущих по их мнению «джихад. ФИО64 при одной встрече предложил ему оказывать ему пособническую помощь в виде приобретения продуктов питания, найма жилья, хранения оружия и боеприпасов, на что он согласился. В марте 2015 года ФИО2 передал ему упакованные, в два полиэтиленовых пакета гранату зеленого цвета с запалом и патроны от огнестрельного оружия, попросил их хранить у него, в случае необходимости он или от его имени другой член НВФ заберет их для использования в «джихаде» против неверных. Данные пакеты он хранил у себя дома на кухне. Примерно, в начале марта он попросил пожить у него, так как его разыскивали сотрудники полиции и могли задержать. Когда он жил у него, он приобретал ему продукты питания, купил ему теплую одежду по его просьбе. ДД.ММ.ГГГГ он с братом ФИО14 решили избавится от патронов и гранат, отвезти их на его машине в ночное время и выбросить в море. Примерно, в 23:00 он с братом поехали на ипподром, недалеко от их дома на старой Каспийской трассе, где он спрятал переданное ему ФИО2 гранату и патроны. Также он забрал два пакета, которые хранились у него на кухне. Подъехав к месту схрона, его брат ФИО14 забрал гранату и патроны в пакетах, положил их в сумку. Как только они собирались отъехать, к ним подъехала автомашина марки «Приора», из которой вышли сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и произвели их задержание. В ходе личного досмотра, произведенном на месте, в присутствии понятых у него были изъяты боевые патроны, боевая ручная граната, а также сверток с марихуаной, который он сорвал летом 2017 года на берегу Каспийского моря недалеко от его дома. Изъятые у него граната и патроны, переданные ему на хранение ФИО2, сорванная им конопля, были упакованы, опечатаны и подписаны им и участниками следственного действия.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО20, Свидетель №13 и Свидетель №11 показали, что являются отцом, матерью и женой подсудимого, об обстоятельствах дела им ничего не известно.

Допрошенный в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО17 Р.З. показал, что с подсудимым ФИО1 он учился в одной школе в <адрес>, в последний раз он видел его после окончания школы. Больше с ним связи не поддерживал, об обстоятельствах дела ему ничего не известно.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели Свидетель №15, Свидетель №16 и ФИО17 Ф.Д., которые также по существу события преступления информацией не владели, лишь пояснили суду, что являются соседями подсудимого ФИО1, охарактеризовали его с положительной стороны.

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он совершил поджог шашлычной (т.1, л.д. 155-162);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он хранил переданные ему ФИО2 боеприпасы (т.1, л.д. 163-170);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он с братом Свидетель №12 забрал спрятанные патроны и гранату (т.1, л.д. 171-176);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при досмотре сумки обнаружены полиэтиленовые пакеты черного цвета, обмотанные клейкой лентой коричневого цвета: в первом полиэтиленовом пакете черного цвета обмотанный клейкой лентой коричневого цвета, при вскрытии находились патроны калибра 7.62 мм. в количестве 64 шт., во втором полиэтиленовом пакете черного цвета обмотанный клейкой лентой коричневого цвета, при вскрытии внутри находились патроны калибра 410 х 73 в количестве 92 шт, патроны 20 калибра в количестве 2 штуки, в третьем полиэтиленовом пакете черного цвета обмотанный клейкой лентой коричневого цвета, при вскрытии находился овально-круглый металлический предмет деленного цвета конструктивно схожий с гранатой в количестве 1 шт. и запал с кольцом от гранаты в количестве 1 шт. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1, в левом наружном кармане спортивной кофты темно-синего цвета, с надписью «ADIDAS», надетой на ФИО1, обнаружен прозрачный полиэтиленовый сверток, внутри которого при вскрытии находилось вещество растительного происхождения темно – зеленого цвета со специфическим запахом. (т.1, л.д. 191-210);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес><адрес> и лестничная площадка 4-го этажа, где расположен вход в <адрес>, 1 подъезда указанного дома, где проживал в течении 2-х недель ФИО2 и где последний в марте 2015 года передал ФИО1 на хранение боеприпасы и взрывное устройство. (том 2, л.д. 235-241) ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является наркотическое средство марихуана упакованная в полиэтиленовый пакет, черного цвета, горловина, которой перевязана ниткой белого цвета. На ней имеется бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» и подписи, выполненные красителем синего цвета. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), масса марихуаны составляет 7,84 грамм. (том 2, л.д. 31-32);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются ручная граната РГД-5 с взрывателем УЗГРМ упакованные в два полиэтиленовых пакета черного цвета. Горловины пакетов перевязаны ниткой белого цвета. На нитке имеется бирка с оттиском печати «Для пакетов ЭКЦ МВД по РД» и подписи выполненные чернилами синего цвета. Осматриваемые визуально полиэтиленовые пакеты черного цвета, каких либо следов повреждения не имеют и при осмотре не вскрывались. Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование объекты являются: - ручной гранатой РГД-5 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия; - взрывателем УЗГРМ – средством взрывания, боеприпасом промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД- 5 и РГ-42. Взрыватель УЗГРМ относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, снаряженный инициирующим взрывчатым веществом. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗГРМ являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для назначения по назначению. Маркировочные обозначения на представленных для исследования объектах удалены механическим путем. (том 2, л.д 42-44);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра являются 64 патрона калибра 7,62х39мм., 92 патрона калибра 410 х 73 мм, два парона калибра 20/70 упакованные в два полиэтиленовых пакета черного цвета. Горловины которых, перевязана ниткой белого цвета. На нитке имеется бирка с оттиском печати «Для заключений и справок» ЭКЦ МВД по РД. На бирке имеется подпись, выполненная чернилами синего цвета. Визуально целостность пакетов не нарушена, при осмотре пакеты не вскрывались.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование 60 патронов, являются автоматическими патронами калибра 7,62 х 39мм., заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата ФИО7 АК-47 калибра 7,62 х 39 мм., и других образцов оружия, отечественного и импортного производства соответствующего калибра, исправны и пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов.

Представленные на исследование 4 патрона калибра 7,62 х 39мм., являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм., предназначены для стрельбы из охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «Сайга - МК» калибра 7,62 х 39 мм., и пригодны для производства выстрела.

Представленные на исследование патроны в количестве 92 шт., являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 410 х 73 мм., пригодны для производства выстрела и предназначенные для стрельбы из охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «Сайга-410» и его модификаций калибра 410х73 мм. и других образцов оружия данного калибра.

Представленные на исследование патроны в количестве 2 шт., являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 20/70, пригодные для производства выстрела. (том 2, л.д. 59-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотру подлежат 6 (шесть) CD-дисков с видеозаписями допросов ФИО47, ФИО45, Свидетель №14, ФИО43, ФИО44 и ФИО1 (том 2, л.д. 175-181);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование объекты являются: ручной гранатой РГД-5 – боеприпасом, взрывным устройством осколочного действия промышленного изготовления, снаряженный тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия, взрывателем УЗГРМ – средством взрывания, боеприпасом промышленного изготовления, предназначенный для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа: Ф-1, РГД- 5 и РГ-42. Взрыватель УЗГРМ относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, снаряженный инициирующим взрывчатым веществом. Представленные на исследование граната РГД-5 в совокупности с взрывателем УЗГРМ являются окончательно снаряженным взрывным устройством промышленного изготовления, пригодным для назначения по назначению. Маркировочные обозначения на представленных для исследования объектах удалены механическим путем. (том 2, л.д. 34-41);

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование 60 патронов, являются автоматическими патронами калибра 7,62 х 39мм., заводского изготовления, предназначенные для стрельбы из автомата ФИО7 АК-47 калибра 7,62 х 39 мм., и других образцов оружия, отечественного и импортного производства соответствующего калибра, исправны и пригодны для производства выстрела и относятся к категории боеприпасов.

Представленные на исследование 4 патрона калибра 7,62 х 39мм., являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм., предназначены для стрельбы из охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «Сайга - МК» калибра 7,62 х 39 мм., и пригодны для производства выстрела.

Представленные на исследование патроны в количестве 92 шт., являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 410 х 73 мм., пригодны для производства выстрела и предназначенные для стрельбы из охотничьего самозарядного нарезного карабина модели «Сайга-410» и его модификаций калибра 410х73 мм., и других образцов оружия данного калибра.

Представленные на исследование патроны в количестве 2 шт., являются боеприпасами, охотничьими патронами калибра 20/70 калибра и пригодны для производства выстрела. (том 2, л.д. 46-58);

- заключением психолого-лингвистической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в речи ФИО1 отсутствуют психологические признаки заученности и он находился в состоянии эмоциональной напряженности умеренной степени. Данное состояние не оказало влияния на его сознание и психологическую деятельность. (том 2 л.д.140-149);

- заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, является наркотичесикм средством – марихуаной (каннабисом). Постоянная масса марихуаны (каннабис) составляет 7,84 грамм. (том 2, л.д. 26-30);

- вещественными доказательствами по делу, согласно которому, ДВД-диск объемом памяти 4,7 Гб, в котором содержится видеозапись протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого хранится при уголовном деле. (том 2, л.д.150);

- вещественными доказательствами по делу, согласно которому, марихуана массой 7,84 гр., изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, упакованная в полиэтиленовый пакет черного цвета признана вещественным доказательством и сдана в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно квитанции №. (том 2, л.д.64);

- вещественными доказательствами по делу, согласно которому, 60 патронов калибра 7,62х39мм., четыре патрона калибра 7,62х39 мм., патроны в количестве 92 шт. Калибра 410*73 упакованные в два полиэтиленовых пакета черного цвета признаны вещественным доказательством и сданы в камеру хранения ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, согласно квитанции №. (том 2, л.д. 63);

- вещественными доказательствами по делу, согласно которому, ручная граната РГД-5 с взрывателем УЗРГМ признаны вещественным доказательством и сданы саперам ОМОН Управления Росгвардии по РД для уничтожения (том 2, л.д. 65);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут в районе ипподрома возле трассы «Каспийск-Махачкала» обнаружена автомашина «Форд-Фокус» белого цвета, за государственными номерами № под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты патроны калибра 7.62 в количестве 64 шт., патроны калибра 410 х 73 в количестве 92 шт., патроны 20 калибра в количестве 2 штуки, граната РГД-5 – 1 шт., с запалом УЗГРМ 1 шт., в левом кармане спортивной куртки надетой на ФИО1 обнаружен белый прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. (том 1, л.д. 190).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в ходе опроса сообщил, что в середине февраля 2015 года он познакомился с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ДД.ММ.ГГГГ был уничтожен в ходе специальных мероприятий сотрудниками правоохранительной органов. Далее в ходе очередной встрече ФИО2 сообщил ФИО1 о том, что он скрывается от сотрудников правоохранительных органов и находится в федеральном розыске за участие в незаконном вооруженном формировании на территории Республики Дагестан. После чего ФИО2 предложил ФИО1 оказывать ему всяческую помощь, в виде приобретения продуктов питания, наем жилья, хранение оружия и боеприпасов, на что последний ответил ему согласием. После разговора ФИО2 передал ФИО1 упакованные по отдельности пакеты, свернутые в скотч, в которых находились граната РГД-5 с запалом, а в другом патроны разных калибров. ФИО2 попросил ФИО1 их хранить у себя. (том 1, л.д. 105-106);

- постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальных мероприятий в садоводческом товариществе «Скачки» на территории <адрес>, в 5-ти этажном <адрес> были блокированы члены НВФ, в ходе возникшего боестолкновения с сотрудниками правоохранительных органов были уничтожены 2 члена НВФ, которые были опознаны, как ФИО2 и ФИО3, в связи с чем в отношении ФИО2 прекращено уголовное дело по основанию предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого. (том 3, л.д.92-94);

- протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 осмотрела предъявленный ей на опознание труп и опознала в нем своего родного младшего сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> сына по особенностям формы лица и ущей, карим глазам, по шраму в нижней части правой шеки, росту. (том 2 л.д. 99-103).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания допрошенных свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет показаниям свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №12, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой.

Показания свидетелей: ФИО20, Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №15, Свидетель №16 и Свидетель №17 никакой информации для рассматриваемого дела не несут и не раскрывают обстоятельства совершенного преступления, в связи с чем, суд находит их несущественными.

Анализ исследованных вышеуказанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении умышленного действия, квалифицируемого как пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, а также в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов и в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч.5 ст.33, ч.2 ст.208 (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ), ч.1 ст.222 и ч.1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы как участие в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ), также в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов в составе организованной группы, незаконном приобретении, хранении и ношении взрывного устройства в составе организованной группы и незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с разъяснениями п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» уголовная ответственность по ч.2 ст. 208 УК РФ за участие в незаконном вооруженном формировании наступает в случаях, когда участники этого формирования осознают его незаконность и свою принадлежность к нему и действуют для реализации его целей.

Под участием в незаконном вооруженном формировании надлежит понимать вхождение в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия), выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого формирования (обучение его участников; строительство временного жилья, различных сооружений и заграждений; приготовление пищи; ведение подсобного хозяйства в местах расположения незаконного вооруженного формирования и т.п.).

Преступление в форме участия лица в незаконном вооруженном формировании считается оконченным с момента совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования.

Как установлено в суде, ФИО1, зная, что ФИО2 является участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом, поддерживая его взгляды как участника вооруженного формирования и поддерживая с ним связь, по предложению ФИО2 принял на хранение и хранил боеприпасы. Преступная деятельность ФИО1 выражалась в оказании пособничества лишь участнику незаконного вооруженного формирования ФИО2, который был убит ДД.ММ.ГГГГ и данных о связи подсудимого с другими членами диверсионно-террористической группы «Махачкалинская» материалы уголовного дела не содержат. При этом, его соучастие окончено ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд счел необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №375-ФЗ) на ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №130-ФЗ).

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, следует, что полученные им от ФИО2 патроны, граната и взрыватель он решил выкинуть. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ он с указанными предметами направился на машине в сторону «Ипподрома», где был задержан сотрудниками органов внутренних дел.

Доказательств, опровергающих доводы ФИО1 о направленности его умысла при незаконном ношении обнаруженных у него патронов, гранаты и взрывателя, материалы уголовного дела не содержат.

В этой связи суд считает, что ношение ФИО1 в сумке, обнаруженных у него патронов, гранаты и взрывателя, не может расцениваться как их незаконное ношение, поскольку было направлено не на продолжение, а на прекращение преступных действий, связанных с их незаконным оборотом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное ношение патронов, гранаты и взрывателя из предъявленного ФИО1 обвинения.

Как указывалось выше, действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.3 ст. 222 УК РФ и ч.3 ст. 222.1 УК РФ по квалифицирующему признаку совершенные организованной группой.

В соответствии с ч.3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» раскрыто содержание «организованной группы», под которой понимается устойчивая группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, их техническая оснащенность и распределение ролей между ними, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства (например, специальная подготовка участников организованной группы).

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 не являлся членом организованной группы, а лишь пособничал одному из организаторов группы ФИО2, при этом какие либо конкретно действия, связанные с разработкой планов совместной преступной деятельности, распределением ролей, направленных на обеспечение функционирования организованной группы, он не совершал.

В связи с чем, суд счел необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой».

Кроме того, из постановления о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальных мероприятий в садоводческом товариществе «Скачки» на территории <адрес>, в 5-ти этажном <адрес> были блокированы члены НВФ, в ходе возникшего боестолкновения с сотрудниками правоохранительных органов были уничтожены 2 члена НВФ, которые были опознаны, как ФИО2 и ФИО3 (том 3, л.д.92-94).

Таким образом, поскольку более чем за 2 года и 7 месяца до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до периода когда ФИО1 хранил боеприпасы и они у него были изъяты ФИО2 уже был уничтожен в ходе КТО, доводы органа следствия о совершении преступления организованной группой являются ни чем иным, как предположением.

В связи, с чем необходимо исключить из обвинения квалифицирующий признак совершения преступлений «организованной группой».

Кроме того, вопрос о квалификации действий подсудимого ФИО1 по ст. 222.1 УК РФ как приобретение, хранение и ношение гранаты РГД-5 со взрывателем УЗРГМ урегулирован Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», в соответствии с которым ручные гранаты, независимо от наличия или отсутствия у них средств для инициирования взрыва, относятся к категории боеприпасов, а не взрывных устройств.

Уголовная ответственность за незаконный оборот боеприпасов предусмотрена ст. 222 УК РФ.

В этой связи суд считает, что органы предварительного следствия не правильно применили уголовный закон. Действия ФИО1 связанные с незаконным оборотом боеприпасов – гранаты и взрывателя подлежат квалификации по ч.1 ст. 222 УК РФ. С учетом изложенного суд переквалифицировал действия ФИО1 с ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов) и с ч.1 ст. 222.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств) на ч.1 ст. 222 УК РФ (незаконное приобретение и хранение боеприпасов).

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, их роль в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание явку с повинной, так как ФИО5 будучи допрошенным 08.11.2017 в качестве подозреваемого в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела, дал показания о том, что обнаруженные и изъятые у него патроны, граната и взрыватель он принял на хранение от члена незаконного вооруженного формирования ФИО2, с целью оказания последнему пособничества в его преступной деятельности. До дачи ФИО5 вышеуказанных показаний, которые фактически являются явкой с повинной, правоохранительным органам не было известно о совершении ФИО5 пособничества ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, по делу не установлено.

В соответствии со ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая изложенное, характер и степень фактического участия ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ, а также наличие по делу исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО5 после совершения указанного преступления, суд, руководствуясь положениями ч.1 ст. 34, ч.3 ст. 60, ч.1 ст. 67 УК РФ, считает возможным с применением ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ФИО5 по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ наказание путем назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 208 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО5 по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ и ч.1 ст. 222 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, а по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа в отношении ФИО5, предусмотренные соответственно по ч.2 ст. 208 и ч.1 ст. 222 УК РФ суд считает возможным не применять, поскольку приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы является для достижения целей наказания достаточным.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО5 суд назначает в исправительной колонии общего режима с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО74 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 (в ред. Федерального закона от 05.05. 2014 №130-ФЗ), ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 208 УК РФ (в ред. Федерального закона от 05.05. 2014 №130-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (три) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и штрафа 10000 (десять тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания ФИО6 ФИО73 исчислять с 13 июня 2019 года.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО5 под стражей с 13 октября 2017 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО72 - заключение под стражу, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ДВД-диск, с видеозаписью к заключению эксперта № 647/3-1 хранить при уголовном деле; наркотическое средство - марихуана весом 7,84 гр., хранящееся в камере хранения ОП по Ленинскому району УМВД России по гор. Махачкале, уничтожить; два полиэтиленовых пакета черного цвета с 60 патронами калибра 7,62х39 мм, четыре патрона калибра 7,62х39 мм. и патроны в количестве 92 шт. калибра 410х73 сдать на хранение в ХОЗО при МВД РД; гранату РГД-5 с запалом УЗРГМ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.Ш. Зайналов