Приговор № 1-48/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 29 мая 2019 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – и.о.председателя суда Муталимовой К.Ш.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Ахмедова Р.Н., подсудимого ФИО1, защитника ФИО1- адвоката Шахбанова Р.Ш., действующего на основании удостоверения №1798 от 08.09.2016 и ордера №043430 от 28.05.2019, потерпевшего ФИО2, при секретаре Абдулатиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не имеющего постоянного источника дохода, невоеннообязанного, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 февраля 2019 года примерно 14 часов в гор.Кизилюрт Республики Дагестан, по предварительному сговору и совместно с ФИО3 и Махмудовым МухтаромНиязбеговичем, путем снятия кровельного покрытия (шифера), проделали проем на крыше сварочного цеха, расположенного на территории Кизилюртовских городских электрических сетей МРСК «Дагэнерго» по ул.Шакунова №39, через который незаконно проникли в помещение указанного цеха, откуда тайно похитили принадлежащее ФИО2 имущество, в частности: самодельный отопительный котел размерами 60x50x40 см., стоимостью 6000 рублей; металлический угольник размерами 63x63 мм., длиной 6 метров, стоимостью 1002 рубля; бывшие в употреблении металлические трубы диаметром 32 мм., в количестве 2-х штук, длиной 150 см., каждое, общей стоимостью 300 рублей; бывшие в употреблении медные кабели от электросварочного аппарата, в частности - один кабель диаметром сечения 25 мм., длиной 15 метров, и два кабеля диаметром сечения 6мм., длиной 10 метров, каждый, общей стоимостью 3000 рублей, всего имуще¬ство на общую сумму 10302 рубля, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

Похищенное имущество он - ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО4, в тот же день отвезли на нанятом им такси - автомобиле ВАЗ-2109 под управлением ФИО5, на пункт приема металлолома «Мах», расположенный по ул.Аскерханова, гор.Кизилюрт и продали в качестве черного металлолома, а вырученные деньги в размере 1700 рублей, истратили на свои нужды.

Своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему понятны.

В ходе судебного заседания защитник и государственный обвинитель заявили, что они согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 также согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вина его объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует п.п.«а,б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому является чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому по делу не имеются.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ т.е. изменения категории преступления на менее тяжкую.

Основания для постановления приговора ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения преступления, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом вышеизложенного, суд считает его назначение, нецелесообразным.

Такой вид наказания обеспечит достижение целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст. 81, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без ведома органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- самодельный отопительный котел, металлический угольник и металлические трубы в количестве 2-х штук, переданные под сохранную расписку приемщику пункта приема металлолома «Мах» ФИО6, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-