Приговор № 1-48/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

Дело №1-48/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Амиралиевой У.И, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кумторкалинского района РД Омарова И.М., подсудимых ФИО3 и ФИО4, защитников в лице адвокатов Тиновой У.Ю., представившей ордер № 044218 от 29 апреля 2019 года в защиту интересов подсудимого ФИО3 и ФИО5, представившей ордер № 130 от 29 апреля 2019 года в защиту интересов подсудимого ФИО4, потерпевших ФИО6 и ФИО7, при секретаре Ибраковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД, проживающего по адресу: <адрес> «Новострой» <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей на иждивении, работающего водителем маршрутного такси №69 в г.Махачкале, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного по адресу: <адрес> РД и проживающего по адресу: <адрес>-Б, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего заведующим складом в магазине «Мир игрушек 05» в г.Махачкале, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

30 декабря 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО3 по предварительному сговору с ФИО4 и ФИО8 заблаговременно проведя рекогносцировку местности на наличие камер наружного видеонаблюдения, прибыли на служебном мини-грузовике «Хёндай Портер» за государственными регистрационными знаками № РУС в местность «Черные камни» на территории Кумторкалинского района. ФИО9 с ФИО8 перелезли через забор на задний двор домовладения ФИО6, отжав пластиковое окно зальной комнаты первого этажа дома, проникли в дом, а ФИО4 ожидал их на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности быть изобличёнными в совершении кражи, предупредить своих соучастников ФИО9 и ФИО8 В это время последние демонтировали и тайно похитили из дома 1) газовый отопительный котёл фирмы «Навиен» стоимостью № рублей, 2) стабилизатор напряжения для отопительного котла фирмы «VOTO» стоимостью № рублей, 3) керамическую раковину фирмы «РОКА» со смесителем стоимостью № рублей, 4) смеситель душевой кабины с душевой лейкой фирмы «VITRA» из ванной комнаты стоимостью № рублей, 5) металлическую раковину со смесителем стоимостью № рублей, 6) газовую четырех конфорочную плиту стоимостью № рублей, 7) люстру стоимостью № рублей, 8) холодильник двухкамерный фирмы «Атлант» стоимостью № рублей, 9) два матраца (не представляют ценности для ФИО6), 10) жалюзи (не представляют ценности для ФИО6), 11) две люстры из зальной комнаты первого этажа стоимостью № рублей каждая, жалюзи (не представляющие ценности для ФИО6) из зальной комнаты второго этажа, 12) надувной матрац стоимостью № рублей и жалюзи (не представляют ценности для ФИО6) из спальной комнаты второго этажа, окна которой выходят на передний двор, а также 13) один смеситель фирмы «ZEGOR» стоимостью № рублей из туалета, совмещенного с душевой, расположенного в отдельном помещении на переднем дворе, а всего имущество на сумму № рублей.

Указанное имущество, кроме холодильника, ФИО9 и ФИО8 вынесли на задний двор и передавали на соседний участок, где вещи принимал ФИО4 Затем ФИО4 подогнал свой мини-грузовик, и они втроём погрузили похищенное имущество в кузов машины. Затем ФИО9 совместно с ФИО8 вынесли из дома холодильник. ФИО9 распахнул ворота, а ФИО4 вместе с ФИО8 отнесли и погрузили его в кузов автомашины и сели в машину. ФИО9 прикрыл входные двери в дом и ворота, далее сел в машину, после чего они вместе с похищенным имуществом скрылись с места происшествия, причинив своими действиями ФИО6 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2018 года в 23 часа 00 минут ФИО9 по предварительному сговору с ФИО8, заблаговременно проведя рекогносцировку местности на наличие камер наружного видеонаблюдения, прибыл в местность «Черные камни» на территории Кумторкалинского района. ФИО8 отжал пластиковое окно первого этажа находившейся при нём монтировкой. Затем он вместе с ФИО8 незаконно проник в двухэтажное домовладение ФИО7, где совместно с ФИО8 демонтировал и тайно похитил из дома пять межкомнатных деревянных дверей коричневого цвета стоимостью № руб. каждая, две из которых находились на первом этаже и три на втором. Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления, причинил ФИО7 значительный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 декабря 2018 года, примерно, в 22 час. 00 мин., ФИО4 перелез через забор одноэтажного домовладения ФИО10, расположенного в с.Новолакское «Новострой» на территории Кумторкалинского района, незаконно путём свободного доступа через щель между дверным проёмом и дверной металлической рамой проник в помещение котельной, откуда тайно похитил водяной насос с автоматикой фирмы «Коморт» стоимостью № рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив последнему значительный ущерб.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным обвинением и в присутствии защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевшие согласились с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства дела.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд удостоверился в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, а также потерпевшие не возражают против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия лица в их совершении, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

ФИО3 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшим вред и потерпевшие к нему претензий не имеют, что в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание, судом не установлено (ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена). ФИО3 имеет на иждивении троих малолетних детей, что согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, явился с повинной, добровольно возместил причиненный потерпевшим вред и потерпевшие к нему претензий не имеют, что в соответствии с п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, отягчающих наказание, судом не установлено (ранее привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, характер и степень фактического участия каждого из них в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 75-78 УК РФ, и приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и ФИО4 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей;

- по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере № рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 и п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Меру пресечения в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: стабилизатор напряжения для отопительного котла фирмы «VOTO» TM-660 VA; три люстры, выполненные из металла, покрытые светло-бежевой краской; холодильник двухкамерный фирмы «ATLANT», покрытый краской белого цвета; раковина фирмы «ROCA» со смесителем фирмы «Vitra»; смеситель фирмы «ZEGOR»; смеситель душевой кабины с душевой лейкой фирмы «VITRA»; газовый отопительный котёл фирмы «NAVIEN»; жалюзи для затемнения коричневого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО6, оставить у последнего.

Водяной насос фирмы «Коморт» модели НС-750 с автоматикой, переданный под расписку потерпевшему ФИО10, оставить у последнего.

Деревянную межкомнатную дверь коричневого цвета, металлические пассатижы, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по Кумторкалинскому району передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.