Приговор № 1-206/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-206/2019

УИД 23RS0045-01-2019-003004-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Дело № 1-206/2019

г. Славянск-на-Кубани. 21 ноября 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе судьи Мурашева Н.И.,

с участием прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ассмус В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 764555,

при секретаре Дей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (...) ранее судимого:

29 декабря 2009 года по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23 августа 2017 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО1 в середине июля 2019 года, точная дата и время предварительным следствием не установлены, находясь на левом берегу реки Протока вблизи частного домовладения (...), обнаружил дикорастущий куст растения конопли и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта. Далее он, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, вырвал из земли вместе с корневой системой данный куст растения конопли, затем отделил от него корневую систему и выбросил ее, таким образом, незаконно приобрел части растения конопли, содержащего наркотические средства массой не менее 181,81 г., после чего приобретенные части растения конопли принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу (...), где спрятал за шкафом, находящимся в гараже данного домовладения, и незаконно хранил до 16 часов 20 минут 13 августа 2019 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции во время осмотра указанного домовладения.

13 августа 2019 года, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 55 минут в ходе осмотра домовладения (...) в помещении гаража сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сухие части растений, которые согласно заключению эксперта (...) от 15.08.2019 являются частями наркосодержащего растения конопли, содержащими наркотическое средство- тетрагидроканнабинол, массой 118,81г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образовывает крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд, с учетом мнения прокурора Афисова Я.В., защитника Ассмус В.В., которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 си. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую также не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в соответствии с чем, необходимо сделать вывод о том, что исправительного воздействия ранее назначенного наказания в виде лишения свободы оказалось недостаточно для его исправления, поэтому наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 присуждается к реальному лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, имея судимость за совершения умышленного особо тяжкого преступления в виде реального лишения свободы, в соответствии с чем, на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает наличие в его действиях опасного рецидива. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд считает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом признания подсудимым вины, раскаяния в содеянном и ходатайства о рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

24 августа 2019 года подсудимый ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 25 августа 2019 года ФИО1 Славянским городским судом Краснодарского края избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения: содержание под стражей.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению по вступлению приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 24 августа 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 118,71 грамм части растений (высушенные), упакованные в предоставленный пакет, опечатан биркой с оттиском печати «(...)» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта; 2,78 грамм марихуаны (высушенной), упакованной в представленный полиэтиленовый пакет, опечатан биркой с оттиском печати «(...)» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта; картонная емкость, пачка с пустыми сигаретами в количестве 45 штук, приспособление для наполнения сигарет, два фрагмента трубок (один полимерный и металлический), металлический фрагмент округлой формы, фильтры из-под сигарет, и приспособление для выкуривания, упакованные в представленный полиэтиленовый пакет, пакет опечатан биркой с оттиском печати «(...)» ЭКО ОВД Славянского района» и подписью эксперта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Славянскому району (квитанция (...)) уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд с учетом положений ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Копия верна: Судья Н.И.Мурашев

Справка:

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Мурашев