Приговор № 1-1010/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-1010/2018

КОПИЯ

Дело № 1-1010-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 06 сентября 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре Филипповой А.В., Шабутовой Э.Р.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Якутского транспортного прокурора Эверстова К.Е.,

защитника – адвоката Кононова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, ранее судимого:

- 06.04.2010 Якутским городским судом РС(Я) по ст.ст.228.1 ч. 2 п.п. «а,б», 228.1 ч.2 п.п. «а,б,», 30 ч.1 – 228.1 ч.2 п.п. «а,б», 30 ч.1 – 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч.3 УК РФ к 08 годам 06 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 30.10.2015 освобожден условно-досрочно 13.11.2015 на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 08 дней, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В июне 2017 года (точные время и дата не установлены), ФИО1, находясь в ____, для систематического совершения однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, представляющих собой высокую общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на многократные незаконные сбыты наркотических средств, несмотря на осознание общественной опасности своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения заработка за незаконный сбыт наркотических средств и материального обеспечения себя, используя свой сотовый телефон и установленную на нем программу шифрованной связи «Telegram» позволяющей обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал интернет-магазин «China Town» по продаже наркотических средств.

Являясь единолично основателем и организатором интернет-магазина «China Town» ФИО1 взял на себя обязанности по приобретению, хранению и фасовке наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки – полимерные пакетики, размещению «закладок» с наркотическими средствами по тайникам в различных местах ____, приёму от потребителей наркотических средств «заказов» на приобретение определенного количества наркотических средств посредством программы шифрованной связи «Telegram», сообщению заказчикам действующего номера электронной платежной системы «VisaQiwiWallet», на который потребители должны перевести денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств и, после поступления денежных средств на действующий номер электронной платежной системы «VisaQiwiWallet», осуществление незаконного сбыта потребителям данных наркотических средств бесконтактным способом, посредством направления им сообщения в программе шифрованной связи «Telegram» с указанием адресов местонахождения «закладок» с наркотическими средствами.

____ в период с 07 часов 04 минут до 08 часов 00 минут ФИО2 на предложение ФИО1 о совместном с ним совершении сбыта наркотических средств через открытый ФИО1 интернет-магазин «China Town» ответил согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор.

Согласно условиям предварительного преступного сговора с ФИО1, ФИО2 должен был забрать «закладки» с наркотическими средствами, которые ФИО2 ранее разложил в тайниках, работая на интернет-магазин по продаже наркотических средств «Дом Сбыта», а также забрать «закладки» с наркотическими средствами, которые ему дали для проверки наличия их на местах в интернет-магазине «Дом сбыта», после чего передать полученные «закладки» с наркотическими средствами ФИО1

ФИО2 в период с 08 часов 00 минут до 13 часов 05 минут ____ реализуя общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью сбыта, из корыстных побуждений, незаконно приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона общим количеством 8,862 грамма, находящееся в 25 упаковках («закладках») в тайниках на территории ____ в следующих местах: ____., ____, среди пивных банок, лежащих в траве под забором, расположенным на расстоянии 20 метров от участка с домом, имеющим табличку «___»; ____., ____, справа на стыке с красным забором; ____ ____ на повороте налево, не доезжая напротив адреса под доской, лежащей справа от бочки, стоящей на углу у деревянного забора; ____, на стыке заборов в траве перед газовой трубой; ____ в углу на стыке синего забора и гаража; ____ «____, у основания ближайшей из 2 берез напротив таблички с адресом; ____, справа у основания железной трубы; ____ в дальнем левом углу остановки «____» (по направлению из города); ____, во втором подъезде, за домофонной дверью, справа в отверстии в нижней части трубы отопления; ____, во втором подъезде, в деревянных перилах лестницы на площадке между 1 и 2 этажами; ____, во втором подъезде на 8 этаже, слева в нижней части за обналичником лифта; ____, во втором подъезде, на четвертом этаже в резинке двери; ____, в лифте, в правом поручне; ____, во втором подъезде, на третьем этаже в пружине; ____, в последнем подъезде за домофонной дверью в левом подоконнике; ____, за домом впритык к третьей опоре теплотрассы; ____ правого торца дома, перед первой ступенькой лестницы; ____, с левого торца дома, впритык к желтой трубе; ____, с правого торца дома, впритык к желтой трубе; ____, во втором подъезде сверху слева за войлоком, за домофонной дверью; ____, в третьем подъезде в отверстии за железной пластиной перед домофонной дверью; ____, в третьем подъезде в трубе за домофонной дверью; ____ во втором подъезде в квадратном отверстии слева на площадке между 1 и 2 этажами; ____ третьем подъезде на площадке между 1 и 2 этажами у находящейся справа нижней трубы отопления; ____ на площадке между 2 и 3 этажами в левом горшке, стоящем на подоконнике.

Приобретенное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим количеством 8,862 грамма, находящееся в 25 упаковках («закладках») ФИО2, продолжая реализовывать общий прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ____, действуя умышленно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в нарушение требований ст. 20 гл. IV Федерального закона № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующей передачи ФИО1 и незаконного сбыта через интернет-магазин по сбыту наркотических средств «China Town», незаконно хранил при себе в личных вещах до 13 часов 05 минут ____, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом ФИО1, своими умышленными действиями, в период с июня 2017 года (точные время и дата не установлены) до 13 часов 05 минут ____ находясь в ____ осуществил приготовление к незаконному сбыту наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим количеством 8,862гр., с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, в крупном размере, то есть приискал соучастника преступления в лице ФИО2, с которым вступил в сговор на совершение преступления, а также средства совершения преступления – обеспечив себя электронными весами для взвешивания наркотических средств, фасовочными пакетиками и изолентой для их упаковки в свертки и, зарегистрировав в шифрованной программе обмена сообщений «Telegram», работающей посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» интернет-магазин «China Town» для сбыта наркотических средств, но при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как:

____ в 13 часов 05 минут, в ходе проведения сотрудниками ОБКОН Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ОРМ «Наблюдение» между вторым и третьим этажом подъезда № (по счету справа налево) ____ РС(Я), был задержан ФИО2, у которого было обнаружено и изъято 25 упаковок с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, общей массой 8,862г.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ____ № и являются наркотическими средствами (список 1).

Общая масса изъятого наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона составила 8,862г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ____ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

Своими действиями ФИО1, нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

Он же, ФИО1, в июне 2017 года (точные время и дата не установлены), находясь в ____ для систематического совершения однотипных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, представляющих собой высокую общественную опасность, имея преступный умысел, направленный на многократные незаконные сбыты наркотических средств, несмотря на осознание общественной опасности своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения заработка за незаконный сбыт наркотических средств и материального обеспечения себя, используя свой сотовый телефон и установленную на нем программу шифрованной связи «Telegram» позволяющую обмениваться тестовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», создал интернет-магазин «China Town» по продаже наркотических средств.

Являясь единолично основателем и организатором интернет-магазина «China Town» ФИО1 взял на себя обязанности по приобретению, хранению и фасовке наркотических средств в удобные для розничного сбыта упаковки – полимерные пакетики, размещению «закладок» с наркотическими средствами по тайникам в различных местах ____ приёму от потребителей наркотических средств «заказов» на приобретение определенного количества наркотических средств посредством программы шифрованной связи «Telegram», сообщению заказчикам действующего номера электронной платежной системы «VisaQiwiWallet», на который потребители должны перевести денежные средства, предназначенные для приобретения наркотических средств и, после поступления денежных средств на действующий номер электронной платежной системы «VisaQiwiWallet», осуществление незаконного сбыта потребителям данных наркотических средств бесконтактным способом, посредством направления им сообщения в программе шифрованной связи «Telegram» с указанием адресов местонахождения «закладок» с наркотическими средствами.

Для обеспечения себя наркотическими средствами ФИО1 в июне 2017 года, с целью установления доверительных отношений с интернет-магазином по сбыту наркотических средств «Дом Сбыта» устроился в указанный магазин «закладчиком», то есть распространителем наркотических средств, в чьи обязанности входило получение оптовой партии наркотических средств, их фасовка, сбыт путем размещения «закладок» в различных тайниках ____ Исполняя добросовестно обязанности закладчика, в конце июля 2017 года (точные время и дата не установлены), ФИО1 получил от интернет-магазина по сбыту наркотических средств «Дом Сбыта» адрес с местом расположения крупной партии наркотических средств (точный адрес не установлен), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств, и желая их наступления, в нарушение требований ст. 14 гл. IV Федерального закона № - ФЗ от ____ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона количеством не менее 2,327 грамм.

Приобретенное наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона количеством не менее 2,327 грамм ФИО1 отнес по адресу фактического места жительства: ____ где, путем взвешивания и упаковки в полимерные пакетики изготовил не менее 5 «закладок» с наркотическими средствами, таким образом, обеспечил себя наркотическими средствами для осуществления преступной деятельности и стабильной работы открытого им интернет-магазина «China Town».

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1, путем оставления «закладок» в различных «тайниках» на территории ____ ____ сбыл через открытый им интернет-магазин по сбыту наркотических средств «China Town» при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах в период с конца июля 2017 года до ____, а оставшуюся часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим количеством 2,327г., находящиеся в 5 упаковках («закладках»), массой по упаковкам 0,460г., 0,457г., 0,461г., 0,480г., 0,469г., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории ____ преследуя корыстный мотив в виде получения материальной прибыли, действуя умышленно, в нарушение требований ст.20 гл.IV Федерального закона № - ФЗ от 08.01.1998г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с целью последующего сбыта через интернет-магазин по сбыту наркотических средств «China Town», незаконно хранил по адресу фактического места жительства: ____ до 12 часов 58 минут ____, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями, в период с июня 2017 года до 12 часов 58 минут ____ находясь в ____ осуществил покушение на незаконный сбыт наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общим количеством 2,327гр., с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, однако, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ____ в период с 12 часов 58 минут до 16 часов 02 минут по адресу фактического места жительства ФИО1: ____ был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты 5 свертков обмотанных зеленой изолентой, с содержимым наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 2,327 грамма.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, входят в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ____ № и являются наркотическими средствами (список 1).

Общая масса изъятого наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона составила 2,327 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ____ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства

Своими действиями ФИО1, нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении не признал.

ФИО1 суду показал, что ФИО2 по непонятной причине оговаривает его, скорее всего для того, чтобы его не посадили, за совершение преступлений, так как ФИО2 заключил досудебное соглашение и в рамках данного соглашения должен был выдать лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Обнаруженные в ходе обыска наркотические средства ему не принадлежат, их ему подбросили сотрудники полиции, потом привели понятых и сделали вид как-будто обнаружили их. Он действительно говорил Лебедю А.В. собрать ранее разложенные закладки, но для того, чтобы употребить их, так как является наркозависимым человеком, постоянно употребляющим наркотики, интернет-магазин не открывал, как пользоваться интернетом не знает, даже ватсапом его пользоваться учила дочка.

В связи с существенными противоречиями на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, ФИО1 08.09.2017г. будучи допрошенным органами предварительного следствия с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и ст.51 Конституцией РФ, в присутствии защитника ФИО14 показывал, что наркотические средства употребляет с 90-х годов, постоянно. С мая 2017 года арендовал дом, расположенный по адресу: ____, не знает, у своего знакомого по имени Михаил, который в августе 2017 года уехал в ____. По указанному адресу также проживал ФИО2. В конце июня 2017 года, ФИО1, имея зависимость в постоянном употреблении наркотических средств, решил устроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств, в качестве закладчика, для того чтобы получать наркотические средства не только с целью их последующей реализации, а также личного употребления. Для этого, путем переписки с куратором магазина «Дом сбыта», через интернет-приложение «VIPole» установленном на телефоне, устроился в данный магазин в качестве закладчика. В обязанности входило получение по указанному оператором адресу клада с наркотическими средствами. Получал в различных количествах от 3 до 100 грамм. После чего их расфасовывал на более мелкие веса, по 0,3 грамма, 0,5 грамма, 1 грамм. Расфасовку наркотических средств осуществлял по адресу ____, где на весах завешивал указанное оператором количество и расфасовывал, упаковывая в фасовочные пакеты (зипп), обматывал их изолентой (разноцветным скотчем): 1 грамм в красную изоленту, 0,5 грамма в зеленую изоленту, 0,3 в синюю и раскладывал в ____. После того как делал закладку с наркотическими средствами, отписывался куратору магазина «Дом сбыта». За выполнение работы на электронный кошелек, «Bit coin», переводили определенную сумму. В неделю у ФИО1 выходило около 20 000 рублей заработка. Заработав в конце июля 2017 года доверительное отношение, получив информацию от магазина «Дом сбыта» о получении клада в 100 грамм, решил «кинуть» этот магазин. Забрав закладку, удалил аккаунт, перестал выходить на связь и полученный наркотик оставил себе. В середине августа 2017 года решил открыть свой интернет-магазин по продаже наркотических средств. ФИО1 создал аккаунт «China Town» в интернет-приложении «Телеграмм». Своим друзьям и знакомым сообщил, что якобы приобретает наркотические средства в магазине «China Town», в течении недели у ФИО1 было уже большое количество покупателей наркотических средств. Наркотические средства ФИО1 брал с остатков той похищенной партии наркотического средства «Скорость» весом в 100 грамм. ФИО1 продавал 1 грамм наркотического средства за 4500 рублей. В середине августа 2017 года, ФИО1 предложил ФИО2 устроиться в интернет-магазин «Дом сбыта», в качестве закладчика, чтобы ФИО2 вошел в доверие и получил возможность забирать закладки в 100 грамм, для того чтобы вновь «кинуть» магазин и часть этих оставить для личного употребления, часть продать через магазин ФИО1 «China Town», на что ФИО2 согласился. ФИО1 зарегистрировал ФИО2 в «Телеграмм» и под курьерским номером «в47к7». ФИО2 с 19 августа по ____, 3 раза забирал по указанию куратора магазина «Дом сбыта» закладки с наркотическим средством «Скорость», весом около 2-3 грамм, а также 1 раз забирал закладку весом около 10 грамм. ____, утром, примерно в 07 часов ФИО2, сказал, что его уволили, рассказал, что разложил закладки, а также оператор скинул информацию о месте расположения других закладок, для того чтобы проверить их наличие. ФИО1 предложил отомстить, забрать закладки с наркотическими средствами и продать через его магазин «China Town», а часть употребить, ФИО2 согласился. ФИО1 взял информацию о местах расположения закладок с наркотическими средствами. Информацию о месте расположения некоторых наркотических средств, ФИО1 сообщил в своем магазине, а остальные пошел брать сам. В итоге никто ничего не нашел. Информация о местах расположения этих закладок содержится у ФИО1 на одном из телефонов. ____ около 15 часов пришли сотрудники полиции, которые спросили имеются ли предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту. ФИО1 провел всех в дом, а затем в комнату, где показал, место, с 5 свертками с наркотическим средством, а также предметы для фасовки, упаковки и взвешивания. В ходе производства обыска у ФИО1 обнаружили 5 свертков, оставшихся от того похищенного клада в 100 грамм, а также весы, на которых ФИО1 завешивал перед расфасовкой наркотические средства, пакетики (зипп), мотки изоленты, а также приспособление для курения наркотических средств – «ракету», 2 наперстка для «ракеты» с остатками наркотического средства, 4 сотовых телефона ФИО1, которые содержат информацию о местах совершения закладок, о магазине по продаже наркотических средств. У ФИО1 были заведены «Qiwi-кошельки» с номерами (___), на которые покупатели переводили денежные средства за покупку наркотических средств в интернет-магазине «ChinaTown». Все изъятые предметы и вещества были изъяты и упакованы в пакеты. Также был составлен протокол обыска, в котором все участвующие лица расписались. ФИО1 дал признательные показания. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признал полностью и в содеянном раскаивается. (том 2 л.д. 34-38)

После исследования показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, подсудимый суду показал, что протокол допроса он не читал, содержание показаний не знает, протокол был прочитан его защитником ФИО14, который сказал, что все нормально и протокол можно подписать. Он поверил защитнику и расписался, не зная содержания. В последующем показания следователю не давал, пользовался ст. 51 Конституции РФ, так как дело против него сфабриковано, так как ФИО2 был работником ФСБ, знает все юридические тонкости, подставил его.

Несмотря на непризнание ФИО1 вины, его вина по первому преступлению (по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1, ФИО3, ФИО11, ФИО2 и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в начале 2017 года им проводились ОРМ в отношении ФИО2, в связи с получением оперативной информации о том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств. Проводилось ОРМ «Наблюдение», по ____ подъезде был задержан ФИО2, у которого было изъято 25 свертков с наркотическими средствами. ФИО2 пояснил, что работал сбытчиком на интернет магазин «Дом Сбыта», накануне разложил указанные свертки, однако ФИО2 уволили с магазина, поэтому ФИО2 пришел собрать свертки, которые ранее разложил, так как собирался сбыть эти наркотики через магазин, открытый ФИО1 «ChinaTown».

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показал, что в должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ____, он совместно с оперуполномоченным ФИО10 проводил оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении гражданина ФИО2 согласно имеющейся информации ФИО2 занимается сбытом наркотических средств в интернет - магазине «Дом сбыта». ФИО2 ____ примерно в 13 часов прибыл к подъезду № ____ информации за закладкой с наркотическим средством, которую ФИО2 за день до этого спрятал между 2 и 3 этажами 3го подъезда вышеуказанного дома. Так как ФИО2 уволили с магазина «Дом сбыта» и ФИО2 хотел присвоить данную закладку. В 13часов 05минут ФИО2 был задержан, был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого обнаружены запрещенные вещества: 25 свертков с порошком, предположительно наркотическим средством, отвертки, фасовочная пленка, перчатки, ножницы. Все обнаруженное было представлено для обозрения понятым, сфотографировано оперуполномоченным ФИО10 и упаковано в полиэтиленовые пакеты, был составлен протокол изъятия. ФИО2 от подписи в протоколе отказался. В результатах оперативно-розыскной деятельности, которые были предоставлены в следственный отдел, отражено, что изъятие происходило в подъезде №, однако, в данном доме счет подъездов ведется справа налево, поэтому фактически это был 3 подъезд (том 1 л.д. 248-250).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, о том, что ФИО1 и ФИО2 работали вместе в суде, он сказал, потому что об этом его спросили, а при допросе следователь ему такой вопрос не задавал. В части того, что наркотики ФИО1 и ФИО2 хотели сбывать через свой магазин, показания подтвердил, кому принадлежали наркотики, не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что ФИО1 в феврале 2017 года при встрече предложил устроиться в интернет-магазин «Дом Сбыта», чтобы сбывать наркотики. В обязанности ФИО2 входило делать закладки наркотических средств, адреса сообщать оператору- куратору магазина. Общались с оператором через программу «Виполе». Заработать не успел, числа 3 или ____ получил сообщение о закладке 20гр по ____, которую надо было забрать и разложить. Из этой закладки ФИО2, находясь по адресу СОТ «Сантехник» ____ сделал закладки по 0,25гр до 0,4гр, около 30 закладок, которые разложил по ____, ФИО4, Орджоникидзе. 03.09.2017г. вечером скинул адреса куратору, куратор скинул ему адреса других закладок, чтобы ФИО2 проверил другого закладчика. Потом куратор сказал Лебедю А.В. о том, что пропало 10гр. ____ пришло сообщение о том, что ФИО2 уволили из магазина. ФИО2 переговорил об этом с ФИО1, который предложил продать эти наркотики в его магазине «ChinaTown», который ФИО1 открыл в июне-июле 2017 года, для продажи наркотиков в розницу. ФИО2 поехал на ____, ФИО4, ФИО1 скинул адреса другого курьера на ____. ФИО2 задержали по ____, когда он забирал ранее оставленные закладки, при нем было обнаружено 24-25 свертков. ФИО2 и ФИО1 проживали в частном доме, принадлежащем общему знакомому Михаилу, дом расположен по Покровскому тракту СОТ «Сантехник» 33 дом. ФИО2 жил там постоянно, ФИО1 приходил временам. ФИО1 говорил, что завел интернет-магазин «ChinaTown». Включил ФИО2 в группу телеграмм, там был также прайс, кто закинул прайс ФИО2 не знает.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО2, данные на предварительном следствии.

Так из протокола допроса свидетеля ФИО2 от ____ следует, что в августе 2017года его знакомый ФИО1 предложил работать в качестве закладчика наркотических средств в интернет-магазине «Дом сбыта», рассказывал, что там зарабатывает хорошие деньги. ____, ФИО2 начал работать закладчиком на интернет магазин «Дом сбыта». В его обязанности входило получение наркотических средств, их фасовка, упаковка и закладка на территории ____ и его пригорода. ____, примерно в 20 часов, от интернет - магазина «Дом сбыта» пришел адрес закладки с наркотическим средством, а именно, на углу забора, ориентир, ____, откуда ФИО2 забрал сверток. ____, находясь дома, по адресу ____, Покровский тракт 10 км, возле ____, расфасовал полученные наркотики по 0,25-0,5 грамма по 34 пакетам. В период времени с 09 часов 55 минут до 19 часов 26 минут ____, ФИО2 разложил 31 закладку с наркотическим средством, а 3 оставшиеся закладки потерял. В 19часов 26минут сообщил в «Дом сбыта», используя свой телефон, информацию о местах расположения закладок с наркотическими средствами. ____ около 01час 37минут получил от магазина «Дом сбыта» задание - проверить 34 адреса с закладками и сообщить есть ли они на том месте или нет. В 06часов 55минут пришло сообщении о том, что ФИО2 уволен за то, что якобы 10гр присвоил себе. ____, в 07часов 04минуты ФИО2 рассказал ФИО1 о том, что уволен за недоверие. ФИО1 предложил похитить закладки с наркотическими средствами по тем адресам, которые скинули из магазина «Дом сбыта», а также те закладки, которые ФИО2 сделал сам. Для того чтобы Березовский мог продать их через свой магазин «China Town». Березовский открыл данный магазин в июне 2017 года. ФИО2 согласился. ФИО2 разделил с ФИО1 адреса с местами закладок наркотических средств. ____ в 08часов 00минут ФИО2 забрал 20 закладок по следующим адресам: 2 закладки возле участка с номером 33 по ____ «____ (за остановкой), 5 закладок во втором подъезде по ____, 1 закладка во втором подъезде ____ закладка в ____ закладки по ____ (в подъезде и у дома), 1 закладка у ____ закладок у дома и в различных подъездах ____ и 5 закладок с мест, данных мне для проверки: 3 закладки по ____ тракта (в различных местах), 2 закладки у домов ____ ____ забирал одну из своих закладок, расположенную в подъезде ____, был задержан сотрудниками полиции. Все 25 закладок с наркотиками были изъяты. На вопрос следователя о проведении обыска в жилище Березовского пояснил, что видел копию протокола обыска в уголовном деле, по которому является обвиняемым. В ходе обыска были изъяты наркотики, электронные весы, упаковки для наркотиков, изолента. Наркотики принадлежали ФИО1, это была часть с той партии, которую ФИО1 приобрел ранее, работая на магазин «Дом сбыта» и в дальнейшем сбывал через свой магазин «China Town». Так же пояснил, что через магазин Березовского «China Town» они совместно должны были сбыть наркотики, которые изъяли у него (ФИО2) при задержании, а те наркотики, которые изъяли у Березовского дома, он сбывать не собирался (том 3 л.д. 27-30).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени около года, поэтому часть забыл. Наркотические средства хотели перепродать. Весы, обнаруженные в ходе обыска, принадлежат Лебедю А.В., ими пользовался ФИО1 для завешивания наркотически средств. Оснований для оговора ФИО1 у него нет, он заключил досудебное соглашение и дал признательные показания.

В ходе допроса свидетелю по ходатайству государственного обвинителя был продемонстрирован протокол из т.1 л.д. 139-159 осмотра распечатки переговоров с телефона. ФИО2 пояснил, что «ФИО6» это он, «ФИО5» это ФИО1.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что ____ участвовал понятым при производстве обыска у ФИО1 по Покровскому тракту в частном доме. ФИО1 сам выдал наркотические средства, разноцветные свертки, вытаскивал из дивана, говорил, что это наркотические средства, сказал, что для сбыта. Составили протокол. Обращались вежливо, подсудимый сам все рассказывал и показывал, жалоб не было. Был кинолог с собакой. Обнаружены были весы, скотч, пакетики с наркотическим средством. Составляли описи обнаруженного, он читал и сравнивал, что найдено, а что записано, все было указано верно.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные на предварительном следствии.

Так из протокола допроса свидетеля ФИО3 от ____, следует, что ____ он со своей женой ФИО21 Екатериной был приглашении для участия в качестве понятого при производстве обыска по адресу: ____, номер дома не помнит. В начале обыска следователь предъявил им постановление о производстве обыска и разъяснил права. Обыск производился в частном доме. Дверь открыл гражданин, представившийся ФИО1. Следователь так же предъявил ему постановление об обыске. Затем Березовскому предложили выдать запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что у него дома есть наркотики для продажи, весы, пакеты и скотч для упаковки наркотиков и приспособления для употребления наркотиков. После пояснений Березовский сам указал, где это все находится и следователем указанные предметы были изъяты и упакованы в пакеты. Следователем был составлен протокол, в котором он расписался, прочитав его. Во время обыска Березовский вел себя нормально, говорил внятно, о том, что у него находятся запрещенные предметы, он сообщил сам. На состояние здоровья Березовский не жаловался(том 2 л.д. 20-23).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, поэтому мог что-то забыть. На вопрос подсудимого уходил ли он куда-нибудь во время следственного действия пояснил, что никуда не отлучался, все время обыска находился в помещении, смотрел, как проводился обыск. Заходили все с улицы, ФИО1 сам открывал двери.

В связи с тем, что свидетель указал, что наркотические средства были изъяты из дивана по ходатайству государственного обвинителя свидетелю представлен на обозрение протокол обыска, из которого следует, что наркотические средства были изъяты за тумбочкой. Свидетель пояснил, что протокол обыска составлен верно, действительно изымалось возле тумбочки, просто рядом стоял диван, который он запомнил.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что подсудимого ранее не видела, в следственных действиях не участвовала.

В связи с существенными противоречиями на основании ч. 3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные на предварительном следствии.

Из протокола допроса свидетеля ФИО11 от ____, следует, что в начале сентября 2017 года она и ее муж ФИО3 были приглашены для участия в качестве понятых при производстве обыска по адресу: ____, номер дома не помнит. В начале обыска следователь предъявил постановление о производстве обыска и разъяснил права и обязанности. Дверь в дом, где проводился обыск, открыл гражданин, представившийся ФИО1. Следователь также предъявил ему постановление о производстве обыска, разъяснил права и спросил, имеются ли у него дома какие-либо запрещенные предметы. Березовский сказал, что имеются наркотики для продажи, предметы для употребления наркотиков, для взвешивания их и упаковки. Затем Березовский сам показал, где находятся свертки, сказал, что в них наркотики. Следователь изъял данные свертки и упаковал их. Затем Березовский показал, где находятся электронные весы, маленькие пакетики и скотч, сказав, что с помощью них он упаковывал и взвешивал наркотики. Данные предметы также изъяли и упаковали. Так же он указал на бутылку с обрезанным дном, сказав, что это приспособление для употребления наркотиков путем курения. Это приспособление также изъяли. Затем, в ходе обыска нашли несколько сотовых телефонов, которые там же изъяли. По факту обыска был составлен протокол обыска, в котором отразили весь ход обыска и все изъятое. В протоколе она с мужем расписались. В ходе обыска Березовский вел себя нормально, рассказывал все сам добровольно. То, что был пьян, она не заметила. Давление на Березовского не оказывалось (том 2 л.д. 24-26).

Свидетель подтвердила оглашенные показания и пояснила, что не поняла вопрос государственного обвинителя о том, что участвовала в следственных действиях. Прошло много времени, она многое забыла. Свидетелю был продемонстрирован протоколы обыска с ее участием, подписи в протоколе она подтвердила, пояснила, что действительно в протоколе все верно отражено. На вопрос подсудимого о том уходила ли она куда-то во время следственного действия, ответила, что никуда не уходила, от начала и до конца находилась на месте производства обыска. Замечаний при составлении протокола от ФИО1 не поступало, давления на него не оказывалось.

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого по данному эпизоду преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Так, в судебном заседании государственным обвинителем были представлены:

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого обнаружено и изъято наркотическое средство (т.1 л.д. 4-5).

Рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, по факту приготовления ко сбыту наркотических средств им совместно с ФИО2 (т.3 л.д.20-21).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственный орган переданы материалы по факту проведения оперативных мероприятий в отношении ФИО2 (т.1 л.д. 30-31).

Постановление о проведении ОРМ «Наблюдение», из которого следует, что поступила оперативная информация в отношении ФИО2, что он занимается незаконным хранением наркотических средств (т.1 л.д. 32-33).

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

___

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- по 1 преступлению по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, соучастников преступления, сговор на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по 2 преступлению по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, ____ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 05 месяцев 08 дней по приговору Якутского городского суда от 06.04.2010г., согласно которому он был осужден по аналогичной статье обвинения, данные преступления совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания. По месту жительства характеризуется как лицо, состоящее на учете, как условно-досрочно освободившееся, не имеющего приводов и доставлений, из мест лишения характеризовался положительно, состоит в браке, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка (01.08.2012г.р., 28.08.2002г.р.), не работает, согласно справкам, выданным ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» и ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, что также подтверждается заключением судебной психиатрической комиссии экспертов № от ____.

При назначении вида и меры наказания по двум преступлениям в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, признание вины в ходе предварительного следствия, пожилой возраст, состояние здоровья.

Отягчающее наказание подсудимого ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельство по двум преступлениям - рецидив преступлений, предусмотренный «б» ч.3 ст.18 УК РФ, так как он, будучи, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления по приговору Якутского городского суда от 06.04.2010г., совершил особо тяжкое преступление.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства в виде рецидива, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, наказание подлежит назначить с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ - срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление, при таких обстоятельствах, суд не может назначить наказание ниже 10 лет лишения свободы.

Согласно ч.5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п.«в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Суд считает необходимым по первому преступлению назначить наказание подсудимому с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ – срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление;

по второму преступлению назначить наказание подсудимому с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом данных о личности ФИО1, степени повышенной общественной опасности преступлений, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, роли подсудимого, который вовлек в преступную группу другое лицо, действовал с корыстным мотивом, а также с учетом справедливости и обеспечения достижения цели наказания, приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения, его исправление возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания, связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа, поскольку исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания.

По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ___

___

___

___

___

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет;

по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 13 лет лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ____. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ____ по ____. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Вещественные доказательства по делу: ___

___

___

___

___

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Кононова В.Г. возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного ФИО1 в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Минеева