Приговор № 1-15/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

29 января 2020 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧеченскойРеспубликиАбдулхалимов М.И.,

с участием помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника КА ЧР «Низам» ФИО6,

подсудимогоФИО8,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииШахидоваАнзораХасмагомедовича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженцаг.Грозный ЧИАССР, не имеющего образования, не женатого, ранее судимого приговором Замоскворецскогорайонного судаг.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,(освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания ДД.ММ.ГГГГ),неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ФИО2, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочасти 1 статьи 314.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом <адрес> ФИО8 был осужден за совершения преступления предусмотренного по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, в которой отбывал наказание ФИО8, обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении последнего административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ решением Новомосковского городского суда <адрес> в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ, № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Ш.А.ХА., установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными ограничениями в виде: - обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов следующего дня; -запрета посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в следующих мероприятиях: дискотеках на улице, посещение ночных клубов (кафе-баров),с которыми ФИО8 был ознакомлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, за неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исполнительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию под личную роспись, что в первые четыре вторника каждого месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он обязан прибыть в ОМВД России по <адрес> ЧР к сотруднику ОАН ОМВД России по <адрес> на регистрацию.

Однако, ФИО8 имея непогашенную и не снятую судимость за совершение ранее тяжкого преступления, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных административных ограничений, без наличия уважительных причин и веских оснований, то есть исключительно из личных обстоятельств, предусмотренныхч. 3 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> ЧР, и получения на это соответствующего разрешения, заведомо зная о противоправности своих действий, в целях уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил постоянное место жительства, расположенное по адресу: ФИО2, <адрес> выехал в <адрес>. О перемене места жительства ФИО8 в орган внутренних дел не сообщил и в установленные для регистрации дни не явился без уважительных причин.

Таким образом, ФИО8 самовольно, без уважительных причин, из личной заинтересованности, выразившейся в желании избежать контроля над его поведением со стороны работников полиции, покинул место временного пребывания, не сообщая о своем выезде в органы внутренних дел, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда и тем самым, избежал контроля со стороны надзирающего органа.

В ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с защитником ФИО8 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст.217 УПК России, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 в присутствии защитника с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления, заявил, что понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении его дела с применением особого порядка судебного разбирательства, и что осознает характер и последствия рассмотрения его уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

В соответствии с ч.1 статьи 314 УПК России, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя потерпевшего и согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 статьи 314 УПК России, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, и что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителяи потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК России и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 статьи 316 УПК России, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 8 статьи 316 УПК России описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражаются.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд полагает, что именно подсудимый ФИО8 совершил инкриминированное ему преступление, и он подлежит за это наказанию.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО8 по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении ФИО8 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО8 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против правосудия.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления при рецидиве.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 ранее был осужден приговоромот ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецскогорайонного судаг.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим отбытием наказания подсудимый освобождён из мест лишения свободы.

ФИО8, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО8 за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы. При этом, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения другой более мягкой меры наказания и по этим же основаниям суд не считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО8 в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенному подсудимым преступлению, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО8 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом необходимости отбывания ФИО8 наказания в виде реального лишения свободы, избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей следуетоставить без изменения.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в расходах на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

В соответствии с ч. 3 ст.72 УК РФ ФИО8 следует засчитать в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШахидоваАнзораХасмагомедовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть срок содержания ФИО8 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО8 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дело административного надзора надзора №\дсп от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8 на 54 листах и контрольно- наблюдательное дело № в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ШахидоваАнзораХасмагомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 47 листах, переданные на ответственное хранение инспектору ГОАН ОУУП и ПДН МВД России по <адрес> ЧРСвидетель №3, после вступления приговора в законную силу, оставить у него же.

На основании ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ФИО2 Республики через Ачхой-Мартановский районный суд ФИО2 Республики в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья М.И. ФИО3

Копия верна

Судья М.И. ФИО3