Приговор № 1-136/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-136/2020

дело № 1-136/2020

12001711493000121


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 мая 2020 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

государственного обвинителя, и.о. заместителя прокурора города Новый Уренгой ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Щербанюк Е.А.,

при секретаре судебного заседания Фаградян Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, не работающего, имеющего инвалидность третьей группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого 13.09.2018г. мировым судьей судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 17 ноября 2018 года снят с учета филиала по г. Новый Уренгой ФКУ УИИ УФСИН России по ЯНАО в связи с отбытием срока обязательных работ, не отбытый срок дополнительного вида наказания составляет 10 месяцев 5 дней, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено в г. Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

17 января 2020 года около 20-00 часов ФИО2, находясь в квартире № 58, расположенной в <адрес>, совместно с ранее знакомым, Потерпевший №1, спящим в состоянии алкогольного опьянения, заметив банковскую карту номер АО «Газпромбанк», открытую на имя Потерпевший №1, находящуюся в тумбочке в комнате вышеуказанной квартиры, решил совершить тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Далее, в тот же день, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 20 часов 00 минут ФИО2, находясь квартире № 58, расположенной по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с тумбочки банковскую карту номер АО «Газпромбанк», открытую на имя Потерпевший №1.

Кроме того, в этот же день, в 20 часов 54 минуты ФИО2, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с помощью банкомата АО «Газпромбанк» и использования вышеуказанной банковской карты, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 35 000 рублей. В последующем, похищенными денежными средствами в сумме 35 000 рублей ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2, вину свою признал полностью, показал суду, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу поддерживает.

Судом установлено, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу осознает и понимает.

Возражений от участников судебного процесса на проведение особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, суд полагает вину ФИО2, в совершении вышеуказанного преступления признать доказанной, а действия ФИО2, квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности, ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, имеет инвалидность третьей группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, осуществление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причинённого преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельства суд относит инвалидность ФИО2, которая установлена ему бессрочно.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию тяжкого преступления, по которому обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

С учётом приведенных обстоятельств, а так же характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и в целях предупреждения совершения преступлений, суд полагает назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для назначения иных, менее строгих видов наказаний, а также не усматривает оснований для замены лишения свободы на принудительные работы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно достигнуть без реального отбывания наказания, поэтому суд полагает назначить ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, являться в указанный орган для регистрации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: справку о наличии банковских счетов в АО «Газпромбанк», справку о реквизитах банковского счета номер, выписку по счету номер, CD-R диск - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, изменив категорию указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 судебного района города окружного значения Новый Уренгой от 13 сентября 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 5 дней.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц, в назначенный день являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: справку о наличии банковских счетов в АО «Газпромбанк», справку о реквизитах банковского счета номер, выписку по счету номер, CD-R диск - надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ, через Новоуренгойский городской суд. В случае подачи апелляционных жалоб либо представлений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Кузьмина.