Решение № 12-1/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело 12-1/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 28 января 2019 года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Власов О.В.

при секретаре Скворцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №__ от 21.12.2018 года старшего участкового уполномоченного полиции ПП №12 МО МВД РФ «Мантуровский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.12.2018 года,вынесенного старшим участковым уполномоченным полиции ПП №12 МО МВД РФ «Мантуровский» ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Из содержания постановления следует, что 20.12.2018 года в 13 час. 30 мин. по адресу <...> около д.42, гражданин ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел: резкий запах спиртного из полости рта, неопрятный внешний вид, шаткую походку.

В своей жалобе ФИО1 указал, что 20.12.2018 года в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении №__ предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, о том, что 20.12.2018 года в 13 часов 30 минут он на улице Октябрьская села Георгиевское у д.42 находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. 21.12.2018 года постановлением ст. УУП ПП №12 МО МВД России «Мантуровский» майора полиции ФИО2 №__ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям. Считает, что протокол о нарушении ст. 20.21 КоАП РФ был составлен незаконно. 20.12.2018 года около 13 часов на принадлежащей ему автомашине он приехал к зданию ПП №12 МО МВД России «Мантуровский» по адресу <...>. Находился в трезвом состоянии. Вышел из автомашины и пошел в здание ПП. У входа в здание стоял участковый ФИО2 и незнакомый молодой человек. Он (ФИО1) начал разговаривать с Розовым. В ходе разговора Розов предложил пройти в здание ПП, так как ему показалось, как он ему пояснил, что от него (ФИО1) пахнет алкоголем. В дежурной части Розов предложил пройти медицинское освидетельствование, на что он (ФИО1) ответил отказом, так как считал, что никаких противоправных действий не совершал. После отказа был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. С данным постановлением не согласен, считает, что оно вынесено незаконно. У сотрудников полиции не было никаких оснований привлекать его к административной ответственности. Считает, что человеческое достоинство и общественную нравственность не оскорблял. Не шатался, одет был опрятно, спиртного не употреблял. На основании вышеизложенного просит отменить постановление ст. УУП ПП №12 МО МВД России «Мантуровский» майора полиции ФИО2 от 21 декабря 2018 года о наложении административного взыскания в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В телефоннограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Старший УУП ПП №12 МО МВД России «Мантуровский» майор полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что в отношении ФИО1 им было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Около 13 часов 00 минут 20 декабря 2018г. ФИО1 подъехал к зданию полиции по адресу <...> около д.42. Выйдя из машины он направился в зданию полиции. Походка его была шаткой, двигался не уверенно. Верхняя одежда, несмотря на холодную температуру, была расстегнута. Только выйдя из машины, на расстоянии 20-30 метров, стал громко кричать - «Розов». При это размахивал руками, делал жесты. На расстоянии 1,5 метра от ФИО1 сильно пахло алкоголем. Речь была невнятна. Разговаривал то громко, то произносил невнятные звуки. В это время многие люди проходили рядом на обед. От прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения ФИО1 отказался. При составлении протокола ФИО1 от подписи отказался. Затем было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Указание в протоколе об административном правонарушении о том, что ФИО1 самостоятельно передвигался с трудом считает ошибочным, так как последний имел только шаткую походку. В постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 имел неопрятный внешний вид. Одет он был опрятно, просто была расстегнута верхняя одежда.

Изучив пояснения ФИО2, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований к удовлетворению жалобы судья не находит.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 20.12.2018 года в 13 часов 30 минут на улице Октябрьская села Георгиевское у д.42 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах спиртного из полости рта, шаткая походка.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20 декабря 2018 г., рапортами сотрудников полиции ФИО2 и С., протоколом об административном задержании от 29.12.2018г, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.12.2018г., согласно которого ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался, показаниями ст.УУП ПП №12 МО МВД России «Мантуровский» ФИО2, данными в судебном заседании, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в размере, предусмотренном санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление старшего участкового уполномоченного полиции ПП №12 МО МВД РФ «Мантуровский» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО

<данные изъяты>

<данные изъяты>