Приговор № 1-12/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело № 1-12/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Усть-Мая 22 мая 2019 г.

Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Тарабукина С.Г., единолично,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Майского района советника юстиции Смирникова А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению – адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Республики Саха (Якутия) Зварича В.В., предъявившего удостоверение № 439 и ордер № 68 от 22 мая 2019 г.,

при секретаре судебного заседания Русиновой Н.В.,

а также потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного заключения 30 апреля 2019 г., ранее судимого приговором Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07.02.2019 г. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (судимость в установленном законом порядке не погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

в особом порядке принятия судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно совершил тайное хищение чужого имущества в крупном размере и с банковского счета потерпевшего <данные изъяты>. при следующих обстоятельствах.

07 июня 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, предполагая, что на банковской карте Сбербанка <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты>, должны быть денежные средства, испытывая материальные трудности, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное, умышленное хищение указанной выше банковской карты, для последующего хищения денежных средств с банковской карты Сбербанка <данные изъяты> с лицевым счетом № <данные изъяты>.

07 июня 2018 года в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное умышленное хищение денежных средств с банковской карты Сбербанка <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты> оформленной па <данные изъяты>., с бардачка автомашины своего отца <данные изъяты>. взял банковскую карту Сбербанка <данные изъяты> с лицевым счетом № <данные изъяты>, оформленную на имя <данные изъяты>.

В этот же день, то есть 07 июня 2018 года, ФИО1 около 15 часов 00 минут, продолжая свой преступный умысел, прибыл к <данные изъяты>, проживающему по адресу: <данные изъяты>1, с целью узнать пин-код от ранее похищенной им банковской карты Сбербанка <данные изъяты> на имя <данные изъяты>., с целью подключить услугу «Мобильный банк» к своему номеру телефона <данные изъяты> для совершения переводов денежных средств с банковской карты Сбербанка <данные изъяты> с лицевого счета <данные изъяты> на банковский счет № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 на постоянной основе, и воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. находился в легком алкогольном опьянении, получил от последнего пин-код <данные изъяты>

Далее, 07 июня 2018 года около 15 часов 30 минут ФИО1 имея при себе банковскую карту Сбербанка <данные изъяты>, оформленную на имя <данные изъяты> прибыл к зданию Сбербанка, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) <...> где в помещении, вставил в банкомат банковскую карту Сбербанка <данные изъяты>. оформленную на имя <данные изъяты>. и подключил платную услугу «мобильный банк» к своему телефону марки <данные изъяты>, к сим-карте оператора мегафон <данные изъяты>, таким образом, получив доступ к денежным средствам, поступающим и хранящимся на банковской карче Сбербанка <данные изъяты> с лицевым счетом <данные изъяты>, оформленной на имя <данные изъяты>

01 июля 2018 года в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 45 минут ФИО1 находясь в собственной квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> поселка Эльдикан Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), испытывая большие материальные трудности, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского снега <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., с использованием персональных средств доступа <данные изъяты>., оформил «Потребительский кредит» в ПАО «Сбербанк России» на <данные изъяты> на общую сумму 220434 рублей 26 копеек, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

ФИО1, действуя умышленно, во исполнение своего преступною умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>А., достоверно зная, что на банковском счете № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 220434 рублей 26 копеек, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа <данные изъяты>., после чего 01.07.2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в собственной квартире № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> поселка Эльдикан Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>» осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 201000 рублей на банковский счет № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на свое имя.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., ФИО1 продолжая испытывать материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах, 07 августа 2018 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 45 минут, находясь в собственной квартире № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> поселка Эльдикан Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., с использованием персональных средств доступа <данные изъяты>., которые последний выдал добровольно, вновь оформил «Потребительский кредит» в ПАО «Сбербанк России» на <данные изъяты> на общую сумму 165325 рублей 69 копеек, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1

ФИО1, продолжая действовать умышленно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты>., достоверно зная, что на банковском счете № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме 165325 рублей 69 копеек, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «<данные изъяты>», осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа <данные изъяты>., после чего 07.08.2018 года около 18 часов 00 минут, находясь в собственной квартире № <данные изъяты> дома <данные изъяты> по улице <данные изъяты> поселка Эльдикан Усть-Майского района Республики Саха (Якутия), с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне «ZTE <данные изъяты>», осуществил одну операцию перевода денежных средств в размере 150000 рублей на банковский счет № <данные изъяты>, открытого в ПАО «Сбербанк России» на свое имя.

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>. крупный материальный ущерб в размере 351 000 (триста пятьдесят одна тысяча) рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в ходе судебного заседания установлено, что после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения с правами, предусмотренными ч. 5 ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил в присутствии защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (том 2 л.д. 88-90).

После изложения предъявленного обвинения государственным обвинителем, подсудимый ФИО1 подтвердил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство заявлял добровольно после консультации с защитником, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Защитник пояснил, что поддерживает ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, условия заявления ходатайства соблюдены.

Потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании после разъяснения ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за совершенное преступление подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора в соответствии со ст. 316 УПК РФ подсудимому, потерпевшему разъяснены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеются возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и возможно рассмотрение уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ с вынесением обвинительного приговора.

Доказано, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, а именно он совершил умышленное преступление в виде тайного хищения имущества <данные изъяты> совершенное с банковского счета в крупном размере.

Деяние является преступлением, предусмотренным УК РФ, и деяние подсудимого ФИО1 суду следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере (п. «в»), с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (п. «г»).

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1, установил, что он по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции, главой поселка Эльдикан, а также по месту работы положительно, женат, имеет <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, судим 07.02.2019 г. Усть-Майским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и данное преступление совершено до вынесения первого приговора.

При определении вида и размера уголовного наказания суд в отношении подсудимого признает обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие у ФИО1 <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как он до возбуждения уголовного дела дал подробные пояснения о происшедшем органам дознания, указал лиц, которые могут дать свидетельские показания, которые подтверждены протоколом осмотра места происшествия с его участием и изъятиями вещественных доказательств, т.е. представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, и которые послужили средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, до назначения судом судебного заседания, что подтверждается справками ПАО «Сбербанк России» об отсутствии задолженности по кредиту у потерпевшего <данные изъяты>. по состоянию на 26.02.2019 г. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказания, предусмотренные ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 тяжкого преступления, общественной опасности данного преступления, который в настоящее время продолжает оставаться распространенным видом преступления против собственности, данных характеризующих личность виновного, который из корыстных побуждений с целью улучшения своего финансового положения похитил чужое имущество, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, его имущественного, семейного положений, наличия основной работы, заработной платы, суд считает не целесообразным назначать наказания в виде штрафа или принудительных работы, поскольку они не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и задач, установленных ч. 1 ст. 2 УК РФ, ввиду их мягкости, не соразмерности и справедливости.

Вместе с тем в связи с наличием смягчающих обстоятельств, а именно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, суду следует назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применить правила смягчения наказания, предусмотренную ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть вначале применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а затем – ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, максимально возможное наказание ФИО1 не должно превышать 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

Поскольку по приговору суда от 07 февраля 2019 г., вступившего в законную силу, ФИО1 был осужден условно к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, и оно не отменялось, а данное преступление совершено им до вынесения приговора, то правила ст. 69 ч. 5 УК РФ не могут быть применены, следовательно, первый приговор должен исполняться самостоятельно.

При таких обстоятельствах, учитывая ст. ст. 6, 60 УК РФ и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенного преступления против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, размера и тяжести наступивших последствий, личность и возраст виновного, его поведения до и после совершения преступления, с учетом трудоспособности, наличия на иждивении двух малолетних детей, наличия обстоятельств, смягчающих уголовное наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, его имущественного, семейного положений, влияния назначаемого наказания на его исправление и перевоспитание, условия его жизни, здоровья, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений как самим осужденным, так и другими лицами, охраны прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, руководствуясь принципом социальной справедливости, гуманизма, суд считает необходимым назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей и задач наказания.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, материальное, имущественное положение ФИО1, его личность, а также поведение до и после совершения преступления, наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказания, и в целях справедливости и достижения исправительного воздействия назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

При этом суд полагает возможным его исправление и перевоспитание без реального отбытия наказания с условным осуждением с испытательным сроком 2 года 6 месяцев в порядке ч. ч. 1, 3 и 5 ст. 73 УК РФ, учитывая характер и степень опасности совершенного им тяжкого преступления, которое совершено не в период испытательного срока, положительной характеристики, возраста, семейного положения, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, с возложением определенных обязанностей с целью его исправления, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, а именно: не менять фактического места жительства по адресу: <данные изъяты> не менять место постоянной работы и не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 ч. 2 УК РФ, судом не разрешается, поскольку назначается условное осуждение.

В судебном заседании также не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания осужденного в порядке, предусмотренными УК РФ, и основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку суд не может признать как отдельные, так и совокупность вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, и применить к подсудимому, так как цель и мотивы совершенного преступления, роли виновного, его поведение во время и после совершения преступления, не указывают на существенное уменьшение степени его общественной опасности.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшим не заявлен.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол ОМП с фототаблицей от 07.12.2018 г., банковские документы на имя <данные изъяты>., протокол осмотра документов от 07.12.2018 г. с постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (осмотренные банковские документы на имя <данные изъяты> протокол осмотра предметов и документов от 13.12.2018 г. (осмотр банковской карты Сбербанка России на имя VITALIY SHEVELEV Сбербанка России <данные изъяты> серого цвета, мобильного сотового телефона марки <данные изъяты> осмотр договоров по кредитам на 26 листах, медицинских договоров по оплате медицинских услуг на ФИО1 и его жену <данные изъяты> на 25 листах) с постановлением о признании и приобщении документов и предметов в качестве вещественных доказательства, первый договор-кредит на сумму 220 434 руб. 26 коп., договор от 01 июля 2018 г., уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) на сумму 14 278,12 руб., проценты 2 825,32 руб., неустойка 606,40 руб., второй договор -кредит на сумму 165,325 руб. 69 коп., договор от 07.08.2018 г., уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) на сумму 3 615,86 руб., проценты 2 370,39 руб., неустойка 29,92 руб., отчет обо всех операциях за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 по счету 40817 810 8 7628 0400797 на имя ФИО1, справка о задолженностях заемщика по состоянию за 26.02.2019 на имя <данные изъяты>, кредитный договор <***> от 07.08.2018, № ссудного счета 45506810618000267570, дата окончания кредитного договора 07.08.2021. Сумма к погашению на дату расчета в валюте договора 0.00 руб. Остаток долга после погашения 0.00 руб., основной долг. 0.00 рублей), справка о задолженностях заемщика по состоянию за 26.02.2019 на имя <данные изъяты>, кредитный договор <***> от 01.07.2018, № ссудного счета 45506810918000013945. Дата окончания кредитного договора 01.07.2021. Сумма к погашению на дату расчета в валюте договора 0.00 руб., остаток долга после погашения 0.00 руб., основной долг 0,00 руб.), -хранящиеся в камере хранения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), на основании ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную в ходе предварительного следствия меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО1 следует до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в целях обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют в связи с заключением подсудимым соглашения с адвокатом Зваричем В.В.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 313 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. п. «в», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2018 г. № 111-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. ч. 1, 3 и 5 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

не менять фактического места жительства по адресу: <данные изъяты> без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая;

не менять место основной работы - <данные изъяты>» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая;

не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Майский улус (район)» без уведомления Мегино-Кангаласского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Приговор Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2019 года в отношении осужденного ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

протокол ОМП с фототаблицей от 07.12.2018 г., банковские документы на имя <данные изъяты>., протокол осмотра документов от 07.12.2018 с постановлением о приобщении документов в качестве вещественных доказательств (осмотренные банковские документы на имя <данные изъяты>.), протокол осмотра предметов и документов от 13.12.2018 (осмотр банковской карты Сбербанка России на имя VITALIY SHEVELEV Сбербанка России VISA № <данные изъяты> серого цвета, мобильного сотового телефона марки <данные изъяты>, осмотр договоров по кредитам на 26 листах, медицинские договора по оплате медицинских услуг на ФИО1 и его жену <данные изъяты> на 25 листах) с постановлением о признании и приобщении документов и предметов в качестве вещественных доказательства, первый договор-кредит на сумму 220, 434 руб. 26 коп., договор от 01 июля 2018 г., уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) на сумму 14 278,12 руб., проценты 2 825,32 руб., неустойка 606,40 руб., второй договор-кредит на сумму 165,325 руб. 69 коп., договор от 07.08.2018, уведомление о наличии просроченной задолженности по кредиту (претензия) на сумму 3 615,86 руб., проценты 2 370,39 руб., неустойка 29,92 руб., отчет о всех операциях за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 по счету <данные изъяты> на имя ФИО1, справку о задолженностях заемщика по состоянию за 26.02.2019 на имя <данные изъяты>., кредитный договор <***> от 07.08.2018, № ссудного счета 45506810618000267570, дата окончания кредитного договора 07.08.2021. Сумма к погашению на дату расчета в валюте договора 0.00 руб., остаток долга после погашения 0.00 руб., основной долг 0.00 руб.), справку о задолженностях заемщика по состоянию за 26.02.2019 на имя <данные изъяты>., кредитный договор <***> от 01.07.2018, № ссудного счета 45506810918000013945, дата окончания кредитного договора 01.07.2021. Сумма к погашению на дату расчета в валюте договора 0.00 руб., остаток долга после погашения 0.00 руб., основной долг 0,00 руб.), хранящиеся в камере хранения Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия), - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальных издержек по уголовному делу – нет.

Согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ осужденного ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, в соответствии с пределом обжалования приговора, предусмотренным ст. 317 УПК РФ о том, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ), через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).

Разъяснит осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления прокурора, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае обжалования приговора он вправе пользоваться помощью защитника бесплатно, если адвокат участвует в производстве апелляционной инстанции по назначению, то расходы по вознаграждению адвоката компенсируются за счет средств федерального бюджета, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе предложить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению другого защитника.

Разъяснить условно осужденному ФИО1, что согласно ст. 73 УК РФ в течение установленного испытательного срока должен своим поведением доказать свое исправление. Контроль осуществляется Мегино-Кангаласским межмуниципальным филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) с дислокацией в пос. Усть-Мая.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В течение испытательного срока суд по представлению УИИ может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока он своим поведением докажет свое исправление, суд по представлению УИИ либо по его ходатайству, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии судимости по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Предупредить, что в случае уклонения от исполнения возложенных обязанностей или совершения нарушения общественного порядка, за которое будет привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок.

Если в течение испытательного срока систематически будет нарушать общественный порядок, за что будет привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности либо скроется от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

В случае совершения в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

За совершение умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления во время испытательного срока, суд отменяет условное осуждение и назначает реальное наказание по совокупности приговоров.

Названные правила применяются также, если указанные преступления совершены до вступления настоящего приговора в законную силу.

Председательствующий: п/п С.Г. Тарабукин

Копия ВЕРНА,

Судья Усть-Майского районного суда

Республики Саха (Якутия): С.Г. Тарабукин

Секретарь суда: Л.В. Решетникова