Приговор № 1-106/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-178/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-106/2021 02 июля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-001564-27

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Евдокимова А.С., Воронько О.В.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего оператором ЧПУ в ОАО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 10.01.2020 в 01 час 10 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием 10.01.2020 избрана мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

фактически задержанного 10.01.2020 в 01 час 10 минут, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого предварительным следствием 10.01.2020 избрана мера пресечении в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 совершили угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.01.2020 не позднее 19 часов 00 минут в неустановленном месте Гатчинского района Ленинградской области ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, распределив между собой роли.

Затем ФИО1 09.01.2020 года около 21 часа 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, зайдя в приложение «Яндекс-Драйв» в приобретенный им ранее незаконно аккаунт, зарегистрированный на имя С10, через мобильный телефон марки «Sony XPERIA» (Сони Экспериа) ФИО1 и совместно с ФИО2 находясь у дома № 10 по ул. Ленинградской г. Пушкина Санкт-Петербурга, ФИО1 ввел ранее приобретенный логин и пароль на имя С10, после чего получив доступ к управлению автомобилем марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кошкай), государственный регистрационный знак № 0, VIN: № 0, принадлежащий ООО «.», стоимостью 944101 рубль 13 копеек, открыл левую водительскую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, а соучастник преступления ФИО2 на правое пассажирское сидение, после чего воспользовавшись ключом встроенным в замок зажигания, ФИО1 осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле по улицам Пушкинского района Санкт-Петербурга, Гатчинского района Ленинградской области, не имея навыков вождения и водительского удостоверения с разрешенной категорией для управления транспортными средствами.

Далее в продолжение преступного умысла, ФИО1 осознавая, что автомобилем марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кошкай), государственный регистрационный знак № 0 управляет неправомерно, в неустановленном следствии время, но не позднее 19 часов 00 минут 09.01.2020 на территории Гатчинского района Ленинградской области, передал право управления соучастнику преступления ФИО2, не имеющему навыков вождения, и открытой соответствующей категории в водительском удостоверении на право управления легковым автомобилем, ФИО2 управлял указанным автомобилем вплоть до вынужденной остановки автомобиля марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кошкай), государственный регистрационный знак № 0 у <...> «Славяночка» г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга, в связи с преследованием сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

При этом лично ФИО1, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг-аренде, умышленно осознавая, что правомерно получить доступ не сможет, в неустановленное следствием время, но не позднее 09.01.2020 приобрел посредствам приложения «Телеграмм» под псевдонимом «.» аккаунт, зарегистрированный на имя С10 для входа в мобильное приложение «Яндекс.Драйв». 09.01.2020 не позднее 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в неустановленном месте Гатчинского района Ленинградской области, вступил в предварительный сговор с ФИО2, на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения. Находясь у дома № 10 по ул. Ленинградская г. Пушкина, г. Санкт-Петербурга, ФИО1 ввел ранее приобретенный логин и пароль на имя С10, после чего получив доступ к управлению автомобилем марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кошкай), государственный регистрационный знак № 0, VIN: № 0, принадлежащий ООО «.», стоимостью 944 101 рубль 13 копеек, открыл левую водительскую дверь указанного автомобиля и сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля. Не позднее 19 часов 00 минут 09.01.2020 на территории Гатчинского района Ленинградской области, передал право управления соучастнику преступления ФИО2 Воспользовавшись ключом, встроенным в замок зажигания, ФИО1 осуществил запуск двигателя и начал движение на автомобиле по улицам Пушкинского района Санкт-Петербурга, Гатчинского района Ленинградской области, не имея навыков вождения и водительского удостоверения, с разрешенной категорией для управления транспортными средствами.

При этом лично ФИО2, будучи осведомленным о порядке получения доступа к автомобилям, находящимся в каршеринг-аренде, и преступных намерениях соучастника преступления ФИО1 о неправомерном получении доступа к аккаунту, зарегистрированному на имя С10 для входа в мобильное приложение «Яндекс.Драйв», создал условия для неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, совместно с ФИО1 09.01.2020 не позднее 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в неустановленном месте Гатчинского района Ленинградской области, вступил в предварительный сговор с ФИО1, на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения. В неустановленном следствии время, но не позднее 19 часов 00 минут 09.01.2020 на территории Гатчинского района Ленинградской области, сев за руль автомобиля марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кошкай), государственный регистрационный знак № 0 VIN: № 0, не имея навыков вождения, и открытой соответствующей категории в водительском удостоверении на право управления легковым автомобилем, управлял указанным автомобилем вплоть до вынужденной остановки у <...> «Славяночка» г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга, в связи с преследованием сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.

ФИО1 также совершил покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 10 минут 10.01.2020, находясь в 150 метрах от <...> в парке «Александрова дача», расположенного в г. Павловске Пушкинского района, Санкт-Петербурга с целью извлечения материальной выгоды, разместил «закладки», находящиеся в изоленте черного цвета, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/63-20 от 11.01.2020 является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой № 1 - 0,86 г., № 2 - 0,99 г., № 3 - 0,96 г., № 4 - 0,95 г., № 5 - 0,98 г., № 6 - 0,98 г., № 7 – 0,94 г., № 8 - 0,87 г., № 9 - 0,82 г., № 10 - 0,82 г., а всего общей массой 9,17 г включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 № 540), то есть в значительном размере, (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), для последующей реализации посредством сети «Интернет», то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 10.01.2020 в 01 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: ..., после чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято 10.01.2020 в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 150 метрах от <...> в парке «Александрова дача», расположенном в г. Павловск Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 01 часа 10 минут 10.01.2020, находясь в 800 метрах от железнодорожной станции «Антропшино», расположенной в <...> с целью извлечения материальной выгоды, разместил «закладки», находящиеся в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/64-20 от 11.01.2020 являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – мелэфедрона альфа-пирролидиновалефенон массой № 1 - 1,02 г., № 2 - 0,90 г., № 3 - 0,97 г., а всего общей массой 2,89 г включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 № 486, от 07.07.2011 №540), то есть в крупном размере, (в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»), для последующей реализации посредством сети «Интернет», то есть создал все условия для незаконного сбыта вышеуказанных наркотических средств, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 10.01.2020 в 01 час 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у дома, расположенного по адресу: ..., после чего вышеуказанные наркотические средства были изъяты 10.01.2020 в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 55 минут в ходе проведения осмотра места происшествия, участка местности, расположенного в 800 метрах от железнодорожной станции «Антропшино», расположенного в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемых ему деяний, которые изложены в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. Также подсудимый ФИО1 показал, что он в настоящее время работает, осознал содеянное, впредь он обязуется подобного не совершать.

Как следует из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО2 является его другом, которого он знает более трех лет. 31.12.2019 около 12 часов 00 минут он предложил ФИО2 поехать на автомобиле сервиса «Яндекс-Драйв» во Всеволожский район Ленинградской области, за рулем автомобиля находился он, ФИО1, он должен был забрать заказанное ранее на сайте «Гидра» психотропное вещество амфетамин. Прибыв к месту около 14 часов 00 минут 31.12.2019, они вышли из автомобиля и направились в лесополосу, далее он ходил от одного дерева к другому, а ФИО2 стоял и наблюдал, после чего он, ФИО1, поднял около ели сверток, обмотанный пищевой пленкой размером примерно, как две пачки сигарет, и они направились обратно к автомобилю. Затем они отправились обратно к месту проживания в г. Коммунар, прибыв куда, он завез ФИО2 домой, и поехал по делам. Найденный сверток он оставил себе, и все новогодние каникулы его употреблял. 09.01.2020 примерно в 19 часов 00 минут он позвонил ФИО2 и предложил пойти погулять на улицу, в это время ФИО2 находился дома с подругой С1, и на предложение он согласился. Подойдя к дому ФИО2, он вышел на улицу, на что он, ФИО1, предложил поехать в г. Пушкин на электричке, ФИО2 согласился. По пути следования на электричке, он сообщил ФИО2, что собирается арендовать каршеринг «Яндекс-Драйв» на приобретенный ранее чужой аккаунт, который он приобрел в телеграмм канале при помощи мобильного телефона, при помощи поисковой системы в системе интернета ввел каршеринг, и под псевдонимном «.» приобрел аккаунт. Он знал и понимал, что, приобретая чужой аккаунт, совершает неправомерные действия, также он понимал, что находясь с ФИО2, становится соучастником преступления, но на тот момент отчет своим действиям не отдавал. Взяв совместно с ФИО2 автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, он направился в г. Коммунар, чтобы забрать девушку ФИО2 – С1 По пути следования он, ФИО1, находился за рулем автомобиля. Забрав С1 по адресу проживания ФИО2, они отправились кататься на автомобиле по г. Коммунару, за рулем был он. Покатавшись примерно до 22 часов 00 минут 09.01.2020 и находясь на АЗС «Серкол» в г. Коммунаре, он предложил сесть за руль автомобиля ФИО2 и отогнать автомобиль на стоянку в г. Пушкине, так как зона действия каршеринга на г. Коммунар не распространяется, на что ФИО2 согласился и пересел за руль указанного автомобиля. У ФИО2 имеется водительское удостоверение категории С, а категории В на управление легкого автомобиля нет. Затем они втроем поехали по направлению к г. Пушкину. Двигаясь по автодороге мимо пос. Динамо Пушкинского района Санкт-Петербурга, они увидели патрульный автомобиль ДПС, и проехали мимо него. Продолжая движение, увидели позади включенные проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС, ФИО2 спросил, что делать, на что он, ФИО1, сказал поворачивать в п. Динамо и попытаться оторваться от сотрудников ДПС, так как аккаунт не был на него зарегистрирован. После непродолжительного преследования патрульного автомобиля ДПС, по проселочной дороге, скрывшись из вида сотрудников ДПС, они остановились, бросили автомобиль и убежали в сторону заброшенного участка. Затем ФИО2 вызвал такси, пока ждали такси, он, ФИО1, пошел перегонять автомобиль каршеринга «Яндекс-Драйв» в г. Пушкин самостоятельно. Сев в салон автомобиля марки «Ниссан Кошкай», он завел его, тронулся и, проехав некоторое расстояние, автомобиль заглох. Он, ФИО1, позвонил ФИО2, через некоторое время на автомобиле такси ФИО2 с С1 подъехали, и они вместе направились домой в г. Коммунар. Подъезжая изначально к его, ФИО1, дому, их остановили сотрудники ДПС и попросили проехать к автомобилю каршеринга «Яндекс-Драйв», который он, ФИО1, арендовал. После чего их доставили в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства. После задержания сотрудниками полиции и доставлении в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, 10.01.2020 в помещении отдела дознания по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, кабинет № 1, в ходе составления сотрудником полиции протокола осмотра места происшествия им был выдан мобильный телефон «Сони», после чего сотрудником полиции был проведен осмотр мобильного телефона марки «Сони» в корпусе черного цвета со вставленной в него сим-картой оператора ТЕЛЕ 2, абонентский № 0. В ходе осмотра места происшествия сотрудник полиции обнаружил различные фотографии участков местности с указанными на них координатами. На вопрос, что это за фотографии он, ФИО1, пояснил, что это фотографии мест закладок, сделанных им, ФИО1, лично 05.01.2020 на территории Пушкинского района, в частности, на территории парка «Александрова дача» наркотического средства марихуана, и в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, наркотического средства «соль». Также он пояснил, что данные фотографии с координатами он направлял в магазин, который находится в интернет ресурсе «Гидра», «Deluxe Store», с помощью мобильного телефона «Sony», при этом на мобильном телефоне установлена программа, с помощью которой осуществляется вход на интернет ресурс «Гидра», «Тог Browser». На сайте «Гидра» имеется личный кабинет с именем профиля «hirovandal» пароль «intheSpace88». За каждую сделанную закладку он получал 400 рублей. Денежные средства переводили в электронной валюте «биткоинах», которые в дальнейшем он переводил в рубли. Конкретно с данных закладок он не получил денежных средств, в связи с тем, что был задержан, и данные закладки были в последующим изъяты сотрудниками полиции. Изначально около 13 часов 00 минут 05.01.2020 были сделаны закладки около железнодорожной станции «Антропшино» г. Коммунара Гатчинского района Ленинградской области. В данных закладках содержалось наркотическое средство «соль», в каждой из них было около 1 гр. Далее, он делал уже закладки в Пушкинском районе Санкт-Петербурга. После этого с сотрудниками полиции они поехали на осмотр места происшествия по координатам, указанным на фотографиях в телефоне, при этом он сотрудникам полиции указывал, куда ехать. Приехав в парк «Александрова дача», расположенный в г. Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга, им были показаны места, куда он, ФИО1, положил закладки с наркотическим средством марихуана. Было обнаружено 10 свертков из изоленты черного цвета, которые были помещены в конверты, опечатаны и также все присутствующие поставили подписи. Остальные сделанные им закладки, как он предполагает, к тому времени кто-то забрал, так как их было больше, точно не помнит. В ходе проведения осмотра места происшествия составлен соответствующий протокол, в котором были описаны все сделанные им закладки, также все участвующие лица в осмотре места происшествия поставили подписи, замечаний ни от кого не поступало. При этом в ходе осмотра места происшествия производилась видеосъемка. Далее они поехали по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, г. Коммунар, железнодорожная станция «Антропшино», где также был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено 3 закладки в полимерных свертках с наркотическим средством «альфа-пвп, соль», которые были помещены в конверты, опечатаны и также все присутствующие поставили подписи. Всего положено в данном месте пять закладок, две из которых, скорее всего, кто-то забрал. В ходе проведения осмотра места происшествия составлен протокол, в котором были описаны все сделанные закладки, также участвующие лица поставили подписи. В конце декабря 2019 года, точного числа не помнит, с помощью мобильного телефона марки «Сони», через программу, с помощью которой осуществляется вход в интернет ресурс «Гидра», «Top Brawser» он был зарегистрирован на данном сайте. На тот момент, при заказе имелся никнейм «TreshPsih», пароль не помнит, заказал соль, и марихуану, на какую сумму, не помнит, также не помнит, какое количество в граммах. Заказ забирал в деревне Пязелево Пушкинского района в лесу, также в конце декабря 2019 года. Упаковано все забранное было в стрейч ленту прозрачного цвета, сразу расфасованное по пакетикам, количество пакетиков не помнит. Далее, 05.01.2020 он делал закладки, часть из которых и была обнаружена сотрудниками полиции в ходе проведения осмотров мест происшествий на территории Пушкинского и Гатчинского районов (том 1 л.д. 118-121, 125-128, том 2 л.д. 23-25, том 3 л.д. 55-59).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, которое изложено в обвинительном заключении, подтвердил в полном объеме. Также подсудимый ФИО2 показал, что он в настоящее время работает без оформления трудовых отношений, его заработная плата составляет около 35000 рублей в месяц.

Как следует из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ФИО1 является его другом, с которым он общается более 3-х лет. 31.12.2019 около 12 часов 00 минут ФИО1 предложил ему поехать на автомобиле сервиса «Яндекс-Драйв» во Всеволожский район Ленинградской области, куда именно, он не помнит, за рулем автомобиля находился ФИО1, последний должен был забрать заказанное им ранее, с его слов, наркотическое средство амфетамин, где именно он заказывал данное вещество ему, ФИО2, также неизвестно. Прибыв к месту около 14 часов 00 минут 31.12.2019, они вышли из автомобиля и направились в лесополосу, далее ФИО1 ходил от одного дерева к другому, а он, ФИО2, стоял и наблюдал, после чего ФИО1 поднял около невысокой ели сверток, обмотанный пищевой пленкой размером примерно, как две пачки сигарет, затем они направились обратно к автомобилю. Расстояние от того места, где ходил ФИО1 и до автомобиля составляло около 500 метров. После этого они отправились обратно к месту проживания в г. Коммунар. Прибыв в г. Коммунар, он вышел из автомобиля и отправился домой, а куда отправился ФИО1, ему неизвестно, как ФИО1 распорядился свертком с амфетамином, он не интересовался. Название наркотического средства амфетамин ему известно со слов ФИО1 09.01.2020 примерно в 19 часов 00 минут ему на телефон позвонил ФИО1 и предложил пойти погулять на улицу, в это время он находился дома со своей подругой С1, на что он, ФИО2, согласился, а С1 осталась ждать дома. ФИО1 предложил ему поехать в г. Пушкин на электричке, на что он, ФИО2, согласился. По пути следования на электричке ФИО1 сообщил, что собирается арендовать каршеринг «Яндекс-Драйв» на приобретенный ранее чужой аккаунт. Он, ФИО2, знал и понимал, что ФИО1, приобретя чужой аккаунт, совершает неправомерные действия, также понимал, что находясь с ФИО1, становится соучастником преступления, но на тот момент отчет в действиях не отдавал. Взяв совместно с ФИО1 автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, они направились в г. Коммунар, чтобы забрать ФИО3 По пути следования за рулем находился ФИО1 Забрав ФИО3 по адресу проживания, они отправились кататься на автомобиле по г. Коммунару, за рулем был ФИО1 Покатавшись примерно до 22 часов 00 минут 09.01.2020 и находясь на АЗС «Серкол» в г. Коммунаре, ФИО1 предложил сесть за руль ему, ФИО2, и отогнать автомобиль на стоянку в г. Пушкин, так как зона действия каршеринга на г. Коммунар не распространяется, на что он, ФИО2, согласился и пересел за руль указанного автомобиля. У него имеется водительское удостоверение категории С, а категории В на управление легкого автомобиля нет. Далее втроем они поехали по направлению в г. Пушкин. Двигаясь по автодороге мимо поселка Динамо Пушкинского района Санкт-Петербурга, они увидели патрульный автомобиль ДПС, и проехали мимо него. Продолжая движение, увидели позади включенные проблесковые маячки патрульного автомобиля ДПС, он, ФИО2, спросил у ФИО1, что делать, на что ФИО1 сказал, что нужно поворачивать в п. Динамо и попытаться оторваться от сотрудников ДПС, так как аккаунт не был зарегистрирован. После непродолжительного преследования патрульного автомобиля ДПС, по проселочной дороге, скрывшись из вида сотрудников ДПС, они остановились, бросили автомобиль и убежали в сторону заброшенного участка. Затем он, ФИО2, вызвал такси, пока ждали такси, ФИО1 пошел перегонять автомобиль каршеринга «Яндекс-Драйв» в г. Пушкин самостоятельно, при этом сказав, что, сев в салон автомобиля марки «Ниссан Кашкай», завел его, тронулся и поехал, далее повернул, и уехал с поля зрения, в тот момент подъехал автомобиль такси, но когда в него садились, ему, ФИО2, позвонил ФИО1 и сказал, что двигатель заблокировался примерно через сто метров. Далее проехав примерно сто метров, они забрали ФИО1 и направились домой к вышеуказанному адресу. Подъезжая изначально к дому ФИО1, их остановили сотрудники ДПС и попросили проехать к автомобилю каршеринга «Яндекс-Драйв», который арендовал ФИО1 После чего их троих доставили в ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 109-113, том 3 л.д. 40-43, том 4 л.д. 5-8).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении неправомерного завладения автомобиля без цели хищения (угона), помимо признания ими своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ООО «.» в должности руководителя административно-контрольного отдела. В его должностные обязанности входит контроль выдачи автомобилей лизингополучателю, проверка на лояльность, установка охранного комплекса на автомобили. На основании договора аренды № 0 от 00.00.0000 ООО «.» передало в аренду в пользу ООО «Яндекс Драйв» автомобили. На основании акта приема передачи от 00.00.0000 к дополнительному соглашению № 0 от 00.00.0000 к рамочному договору аренды № 0 от 00.00.0000 от ООО «.» в пользование ООО «Яндекс Драйв» автомобиль, в том числе автомобиль «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, 2019 года выпуска, в кузове белого цвета. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, от коллег по работе из главного офиса, расположенного в г. Москва, ему стало известно, что 09.01.2020 совершено неправомерное завладения транспортным средством, угон автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, 2019 года выпуска, в кузове белого цвета, по поддельному аккаунту «Яндекс Драйв» с территории Пушкинского района Санкт-Петербурга. Данный автомобиль имел повреждение переднего бампера в виде скола, также отсутствовал на переднем бампере государственный регистрационный знак. Повреждение бампера является незначительным материальным ущербом. Указанный автомобиль принадлежит ООО «.», когда и где приобретен, он не знает. Впоследствии ему стало известно, что данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции на территории Пушкинского района Санкт-Петербурга, в дальнейшем возвращен представителю ООО «Яндекс Драйв» по доверенности (том 1 л.д. 21-22);

- показаниями в суде свидетеля С1, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 09.01.2020 она находилась у ФИО2 по адресу: .... Около 19 часов 00 минут 09.01.2020 ФИО2 на телефон позвонил ФИО1 и ФИО2 вышел из дома, а она осталась ждать его возвращения. Примерно через 1 час 30 минут в дом зашел ФИО2 и предложил поехать покататься на каршеринговом автомобиле «Яндекс-Драйв». Она оделась и они вышли на улицу, сели в автомобиль каршеринга, за рулем находился ФИО1 Далее отправились кататься на автомобиле по г. Коммунару, за рулем был ФИО1 Около 22 часов 00 минут 09.01.2020 ФИО1 предложил сесть за руль автомобиля ФИО2, чтобы отогнать его на стоянку в г. Пушкин, на что ФИО2 согласился, они втроем поехали. По пути следования она обратила внимание, что они движутся с превышением допустимой скорости, то есть очень быстро и по плохой дороге, она спросила у ребят, что происходит, на что они ответили, что идет преследование сотрудниками ДПС. После непродолжительного преследования по проселочной дороге, скрывшись из вида сотрудников ДПС, они остановились, выбежали из автомобиля и убежали в сторону заброшенного участка, куда именно, она не помнит, так как была испугана. После этого ФИО2 вызвал такси, пока ждали такси, ФИО1 пошел к автомобилю каршеринга «Яндекс-Драйв». Затем приехал автомобиль такси «Яндекс», они сели в автомобиль и, проехав примерно сто метров, подобрали ФИО1, так как последний пояснил, что когда он сел в салон автомобиля и завел его, тронулся и, проехав некоторое расстояние, автомобиль заглох, после чего направились домой в г. Коммунар. Подъезжая изначально к дому ФИО1, их остановили сотрудники ДПС и попросили проехать к автомобилю каршеринга «Яндекс-Драйв». О том, что аккаунт сервиса каршеринг «Яндекс-Драйв» был зарегистрирован абсолютно на другого человека, а не на ФИО1 ей, С1, стало известно от сотрудников ДПС, до этого она не знала про аккаунты. ФИО1 ей мало знаком, чем он занимается, она не знает, лишь знает только как друга ФИО2 После чего их доставили в ОМВД России по Пушкинскому району г. СПБ для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 91-93, том 4 л.д. 118-123);

- протоколом очной ставки от 26.03.2020 между свидетелем С1 и подозреваемым ФИО2, в ходе которого свидетель С1 изобличила подозреваемого ФИО2 в совершении неправомерного завладения транспортного средства совместно с ФИО1 (том 1 л.д. 149-151);

- протоколом очной ставки от 26.03.2020 между свидетелем С1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которого свидетель С1 изобличила подозреваемого ФИО1 в совершении неправомерного завладения транспортного средства совместно с ФИО2 (том 1 л.д. 152-154);

- показаниями в суде свидетеля С2, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела контроля за оборотом наркотических средств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Поступила информация 10.01.2020 о том, что в рамках материала КУСП по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, задержан и доставлен мужчина, с которым необходимо провести оперативные мероприятия, так как данный мужчина, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, в связи с чем, данный мужчина был сопровожден в кабинет № 1 ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где установлена его личность - ФИО1 Далее у последнего был изъят мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, с вставленной во внутрь телефона сим картой оператора сотовой компании «Теле2» и с участием ФИО1 произведен его осмотр, в ходе которого установлено, что в электронном разделе установлено мобильное приложение «Яндекс Драйв», при входе в которое имеется сообщение о том, что доступ в сервис отозван по решению службы безопасности (том 2 л.д. 141-144, том 4 л.д. 112-118);

- показаниями в суде свидетеля С3., а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. Он совместно с инспектором ДПС С4 09.01.2020 заступил на службу в составе экипажа 7754 на служебном автомобиле. Находясь на территории патрулирования, ими был замечен автомобиль марки «Ниссан Кашкай» «Яндекс-Драйва», двигающийся по Павловскому шоссе п. Динамо г. Павловска Санкт-Петербурга, было принято решение остановить этот автомобиль и проверить документы, в рамках операции «анаконда». Данный автомобиль, проезжая мимо, не подчинился законным требованиям об остановке, и проехал далее, начал скрываться. Было принято решение о преследовании указанного автомобиля, в связи с чем, по радиостанции переданы приметы скрывавшегося автомобиля, а также его государственные регистрационные знаки. После началось преследование, в дальнейшем данный, автомобиль обнаружен по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, СНТ «Славяночка-2», 7-я линия у д. 42. Через некоторое время приехал экипаж 3942. На момент приезда автомобиль находился в закрытом состоянии, людей, управлявших данным автомобилем в салоне и около него, не было. В ходе визуального осмотра салона указанного автомобиля, в нем обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2 После чего установлено, что данный гражданин проживает в <...>, затем двумя экипажами они направились в адрес проживания ФИО2 При подъезде к дому, был замечен автомобиль, в салоне которого находились три человека, двое мужчин и одна женщина. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками полиции, попросили данных лиц предъявить документы, удостоверяющие личность, в ходе чего было установлено, что данные лица причастны к совершению преступления, а именно к неправомерному завладению транспортным средством, после чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля С5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга. 09.01.2020 он совместно с инспектором ДПС С9 заступил на службу в составе экипажа 3942 на служебном автомобиле. Находясь на территории патрулирования, от экипажа 7754, в составе которого находился один из инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С3 по радиостанции была передана информация о погоне за автомобилем марки «Ниссан Кашкай», а также были переданы приметы данного автомобиля, после чего он совместно с С9 направился в сторону «СНТ Славяночка-2» в г. Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга. По приезду на место по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, СНТ «Славяночка-2», 7-ая линия, д. 42, был обнаружен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, в кузове белого цвета, на кузове которого находилась полоска с обозначением «Яндекс-Драйв». На момент приезда автомобиль находился в закрытом состоянии, людей, управлявших данным автомобилем в салоне и около него, не было. В ходе визуального осмотра салона указанного автомобиля обнаружено водительское удостоверение на имя ФИО2 После чего было установлено, что данный гражданин проживает в <...>, затем двумя экипажами они направились в адрес проживания указанного лица. При подъезде к дому был замечен автомобиль, в салоне которого находились три человека, двое мужчин и одна женщина. Подойдя к автомобилю, они представились сотрудниками полиции, попросили данных людей предъявить документы, удостоверяющие личность, в ходе чего было установлено, что данные лица причастны к совершению преступления, а именно к неправомерному завладению транспортным средством, после чего данные граждане были доставлены в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 95-97);

- показаниями свидетеля С6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что на основании доверенности, выданной генеральным директором ООО «Яндекс.Драйв», он представляет интересы данного общества, в органах МВД РФ. 09.01.2020 совершено хищение автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, с помощью аккаунта, который не принадлежит настоящему водителю, который управлял автомобилем марки «Ниссан Кашкай», затем данный автомобиль был обнаружен и транспортирован в СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга для выяснения дальнейших обстоятельств. Собственником данного автомобиля является ООО «.», от которого имеется договор аренды (рамочный договор) на автомобили (том 1 л.д. 31-32);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 10.01.2020, согласно которому П1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые около 21 часа 30 минут 09.01.2020, зайдя в приложение «Яндекс.Драйв» под аккаунтом на имя С10, совершили угон автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, в кузове белого цвета, от дома №10 по ул. Ленинградской г. Пушкина Санкт-Петербурга, причинив ООО «.» ущерб в сумме 944 101 рубль 13 копеек (том 1 л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С9 об обнаружении признаков преступления от 10.01.2020, согласно которому в рамках операции «анаконда» на маршруте патрулирования предпринята попытка остановить автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, водитель которого на неоднократные законные требования об остановки игнорировал, и пытался скрыться. В дальнейшем указанный автомобиль обнаружен по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, г. Павловск, СНТ «Славяночка-2», 7-линия, д. 42. В ходе мероприятий были задержаны водитель ФИО2, пассажиры - ФИО1, С1 (том 1 л.д. 76);

- рапортом инспектора ДПС Пушкинского ОГИБДД ФИО4 от 10.01.2020, согласно которому 10.01.2020 в 01 час 10 минут у ... задержаны ФИО2, ФИО1, С1, которые доставлены в дежурную часть ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0 регион, в кузове белого цвета (том 1 л.д. 11-12, 13-14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 16.01.2020 - автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, VIN: № 0 (том 1 л.д. 72, 73-74, 75);

- протоколом осмотра предметов от 16.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, а именно: копия СТС № 0 на автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, собственник ООО «.»; копия страхового полиса № 0 на автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0; копия рамочного договора аренды № 0 от 00.00.0000 между ООО «.» и ООО «Яндекс Драйв» с приложениями; копия акта приема-передачи транспортного средства к дополнительному соглашению № 0 от 00.00.0000, к рамочному договору № 0 от 00.00.0000, от 00.00.0000, в котором описываются условия передачи автомобиля марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0; копия акта приема передачи ТС, вместе с копиями трекеров (передвижения транспортного средства), где имеется зарегистрированный пользователь под именем С10; копия сертификата соответствия (том 1 л.д. 67-68, 69-70);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2021, в том числе копии СТС на автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0; копии страхового полиса; копии рамочного договора аренды; копии приложений к рамочному договору аренды; копии акта приема-передачи транспортного средства; копии договора аренды транспортного средства; копии акта приема передачи транспортного средства; копии трекеров (передвижения транспортного средства) (том 1 л.д. 71);

- ответом на запрос из ООО «Яндекс.Драйв», согласно которому с 09.01.2020 по 10.01.2020 автомобиль марки «Nissan Qashqai» (Ниссан Кашкай), государственный регистрационный знак № 0, взят в аренду на данные: С10, время аренды с 20 часов 32 минут 09.01.2020 по 01 час 31 минуту 10.01.2020. В базах данный сервиса «Яндекс.Драйв» отсутствует информация о пользователях ФИО1 ФИО2 (том 1 л.д. 102);

- справкой ООО «.» о балансовой стоимости на 09.01.2020, согласно которой стоимость автомобиля марки «Nissan Qashqai» составляет 944101 рубль 13 копеек (том 1 л.д. 104).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля С2, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела контроля за оборотом наркотических средств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга. Поступила информация 10.01.2020 о том, что в рамках материала КУСП по факту неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, задержан и доставлен мужчина, с которым необходимо провести оперативные мероприятия, так как данный мужчина, возможно, причастен к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ, в связи с чем, данный мужчина был сопровожден в кабинет № 1 ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, <...>, где установлена его личность - ФИО1 Далее у последнего был изъят мобильный телефон марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, с вставленной во внутрь телефона сим картой оператора сотовой компании «Теле2». Затем с участием ФИО1 произведен осмотр мобильного телефона марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета, в ходе которого установлено, что в электронных разделах, в приложении «Альбом» находятся различные фотографии, сделанные 05.01.2020, на которых имеется изображение различных мест с указанием координат, а также на фотографиях имеются графические изображения, выполненные в виде стрелок, кругов, овалов. Со слов ФИО1, на данных фотографиях находятся изображения с координатами, сделанных им закладок с наркотическим средством «соль». Фотографии с координатами, со слов ФИО1, он направлял в магазин, который находится в интернет ресурсе «гидра» «DELUXE STORY» при помощи мобильного телефона. Также в ходе осмотра мобильного телефона ФИО1 установлено, что в электронном разделе имеется приложение, с помощью которого осуществляется вход на интернет ресурс «Гидра», «Тоr Browser». При входе на данный интернет ресурс, на сайте «Гидра» имеется личный кабинет с именем профиля «.», пароль «.». ФИО1 пояснил, что при помощи мобильного телефона марки «SONY XPERIA» в корпусе черного цвета он через интернет ресурс, на сайте «Гидра» и личный кабинет с именем профиля «.», паролем «.» отправлял фотографии с координатами в магазин, который находится в интернет ресурсе «гидра» «DELUXE STORY». После опроса, совместно с ФИО1, оперуполномоченной КОН С8, начальником полиции С7 они направились по координатам, указанным в мобильном телефоне ФИО1 Приехав в парк «Александрова дача», расположенный в г. Павловске Пушкинского района г. Санкт-Петербурга, направились на место указанное по фотографии, а именно в 150 метрах от д. № 19 лит «А» переулка Мичурина в г. Павловск, где был составлен протокол осмотра места происшествия, который производился по вышеуказанному адресу, в период времени с 11 часов 20 минут по 13 часов 10 минут 10.01.2020, в ходе осмотра применялись технические средства фиксации – фотосьемка и видеосъемка, обнаружено и изъято 10 свертков из изоленты черного цвета, упакованные в бумажный конверт, под номерами от 1 до 10, конверт был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в изъятых свертках находится наркотическое средство марихуана. Данные свертки были разложены им самим, после чего сделаны фотографии с координатами, на мобильный телефон марки «SONY XPERIA», которые были отправлены в магазин, находящийся в интернет ресурсе «гидра» «DELUXE STORY». Далее, совместно с ФИО1, оперуполномоченной КОН С8, начальником полиции С7 вновь направились по координатам, указанным в мобильном телефоне ФИО1 Приехав в г. Коммунар, Гатчинского района Ленинградской области, проследовали на расстояние 50 метров от ул. Ижорской и около 100 метров от д. 1 по Речному переулку г. Коммунара, где в ходе проведенного осмотра места происшествия 10.01.2020 в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут с помощью технических средств фотокамеры, ничего обнаружено и изъято не было. Затем, с ФИО1, оперууполномоченной КОН С8, начальником полиции С7 вновь направились по координатам, указанным в мобильном телефоне ФИО1 Приехав в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, проследовали на расстояние 800 метров от железнодорожной станции «Антропшино», где в ходе проведенного осмотра места происшествия 10.01.2020 в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 55 минут с помощью технических средств фотокамеры, были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакетика, с пакетиком внутри с порошкообразным веществом, которые были упакованы в бумажный конверт, под номерами от 1 до 3, который был опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством «2-PVP соль», которые были разложены в виде закладок 03.01.2020, после сделаны им фотографии на мобильный телефон марки «SONY XPERIA», которые были отправлены в магазин, находящийся в интернет ресурсе «гидра» «DELUXE STORY». По приезду в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга им, С2, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, далее данные изъятые свертки были направлены в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, для установления принадлежности изъятого, а также определения веса. Также 11.01.2020 по поручению СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга им в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 35 минут был проведен обыск по месту проживания ФИО1 по адресу: <...>, с участием понятых. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты: коробка черного цвета, внутри которой находился один прозрачный полиэтиленовый пакет с прозрачным полиэтиленовым пакетом внутри, с находящимся внутри последнего напылением розового цвета, портсигар черного цвета, которое было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатано печатью, и подписями понятых. На навесном шкафу были обнаружены и изъяты электронные весы серого цвета, которые были упакованы в почтовый конверт белого цвета, опечатаны печатью, и подписями понятых. На столе была обнаружена и изъята банка с красной крышкой, внутри которой находились пакетики, которые были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина перевязана нитью, опечатаны печатью, и подписями понятых. На столе были обнаружены и изъяты два мотка изоленты зеленого цвета, один моток изоленты белого цвета, один моток изоленты черного цвета, данные мотки были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого перевязана ниткой, опечатаны печатью, и подписями понятых. По факту изъятого, ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (том 2 л.д. 141-144, том 4 л.д. 118);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Пушкинскому ... Санкт-Петербурга С2 об обнаружении признаков преступления от 10.01.2020, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия от 10.01.2020 в парке «Александрова дача», по координатам, находящимся в мобильном телефоне ФИО1 обнаружены и изъяты 10 свертков из изоленты черного цвета внутри которых, со слов ФИО1, находится марихуана. В ходе проведения осмотра места происшествия от 10.01.2020 участка местности, расположенного в Ленинградской области Гатчинского района г. Коммунар около железнодорожной станции «Антропшино», по координатам, находящимся в мобильном телефоне ФИО1 были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакетика с пакетиками внутри с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 165);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Пушкинского района С9 от 10.01.2020, согласно которому 10.01.2020 в 03 часа 35 минут доставлен ФИО1 в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (том 1 л.д. 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 1, по адресу: Санкт-Петербург, <...> добровольно выдан мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, со вставленной в него сим картой оператора ТЕЛЕ2, который был изъят (том 1 л.д. 167-170, 171-174);

- протоколом осмотра предметов от 10.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете № 1, по адресу: Санкт-Петербург, <...>, с участием ФИО1 осмотрен мобильный телефон марки «Сони» в корпусе черного цвета, при входе в электронный раздел «Альбом» обнаружены различные фотографии с изображением на них графических знаков, фотографии с координатами. Со слов ФИО1, данные фотографии, сделанные им лично в тот момент, когда он раскладывал закладки (том 1 л.д. 175-176, 177-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности в парке «Александрова дача» г. Павловска Пушкинского района Санкт-Петербурга, около 150 метров от д. 19 лит А переулка Мичурина обнаружены и изъяты свертки из изоленты в количестве 10 штук, упакованные в бумажный конверт. ФИО1 пояснил, что изъятые свертки из изоленты черного цвета с наркотическом средством – марихуана, разложены им самим и сделаны фотографии их места расположения с координатами, на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Сони», после чего отправлены модератору магазина «DeiuxStore», расположенному на интернет ресурсе «Гидра» (том 1 л.д. 203-209, 210-233);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/63-20 от 11.01.2020, согласно которой представленные на исследование вещества являются наркотическим средством каннабис (марихуана), массой: № 1 - 0,86 г., № 2 - 0,99 г., № 3 - 0,96 г., № 4 - 0,95 г., № 5 - 0,98 г., № 6 - 0,98 г., № 7 - 0,94 г., № 8 - 0,87 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ № 1-8 (том 2 л.д. 32);

- заключением химической судебной экспертизы № 9/Э/200-20 от 21.02.2020, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества является наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С - +115°С составляет: № 1 - 0,74 г., № 2 - 0,83 г., № 3 - 0,81 г., № 4 - 0,80 г., № 5 - 0,81 г., № 6 - 0,84 г., № 7 - 0,80 г., № 8 - 0,80 г., № 9 - 0,82 г., № 10 - 0,82 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ № 1-10 (том 2 л.д. 36-39);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, подпись без расшифровки, на оборотной стороне имеется рукописный текст к заключению № 9/Э/200-20, подпись без расшифровки, в пакете согласно заключению эксперта № 9/Э/200-20 находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой № 1 - 0,72 г., № 2 - 0,81 г., № 3 - 0,79 г., № 4 -0,78 г., № 5 - 0,79 г., № 6 - 0,82 г., № 7 - 0,78 г., № 8 - 0,78 г., № 9 - 0,8 г., № 10 - 0,8 г. (том 2 л.д. 42-43, 44);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2020 – полиэтиленового пакета, горловина которого перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, подпись без расшифровки, на оборотной стороне имеется рукописный текст к заключению № 9/Э/200-20, подпись без расшифровки, внутри которого согласно заключению эксперта № 9/Э/200-20 находится наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой № 1 - 0,72 г., № 2 - 0,81 г., № 3 - 0,79 г., № 4 - 0,78 г., № 5 - 0,79 г., № 6 - 0,82 г., № 7 - 0,78 г., № 8 - 0,78 г., № 9 - 0,8 г., № 10 - 0,8 г., с учетом израсходованного на исследование и производство экспертизы (том 2 л.д. 45-46, 47);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 800 метрах от железнодорожной станции «Антропшино» в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, где обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом, которые упакованы в бумажный конверт от 1 до 3. ФИО1 пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «2-PVP соль», которые были им разложены в виде «закладок» 05.01.2020 и сделаны фотографии с местом их расположения и координатами на его мобильный телефон марки «Сони», после чего отправлен модератору магазина «DeluxStore», расположенному на интернет ресурсе «Гидра» (том 2 л.д. 2-4, 5-13);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/64-20 от 11.01.2020, согласно которой представленные на исследование вещества является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон массой 1,02 г. (том 2 л.д. 31);

- заключением химической судебной экспертизы № 9/Э/193-20 от 03.02.2020, согласно которому предоставленные на экспертизу вещества являются смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон массой: № 1 - 1,01 г., № 2 - 0,90 г., № 3 - 0,97 г., на исследование израсходовано по 0,03 г. веществ № 1-3 (том 2 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены три полиэтиленовых пакета, горловина которых перевязана белой нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати штампа «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО, подпись без расшифровки, на оборотной стороне имеется рукописный текст к заключению № 9/Э/193-20 от 03.02.2020, подпись без расшифровки, в пакете согласно заключению эксперта № 9/Э/193-20 от 03.02.2020 находится смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон массой № 1 -0,98 г., № 2 - 0,87 г., № 3 - 0,94 г. (на исследование израсходовано 0,01 г. кристаллического вещества из конверта № 1, на экспертизу израсходовано по 0,03 г. веществ № 1-3) (том 2 л.д. 85-86, 87);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2020 – смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа – пирролидиновалерофенон массой № 1 - 0,98 г., № 2 - 0,87 г., № 3 - 0,94 г. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), упакованной с первоначальной упаковкой в три пакета, горловины которых перевязаны нитью белого цвета, на конце которых имеются бирки с рукописным текстом к заключению № 9/Э/193-20 от 03.02.2020, в-во № 1, в-во № 2, в-во № 3, с подписью без расшифровки, на оборотной стороне бирки имеется печать 9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, также с подписью на каждой бирке (том 2 л.д. 88-90, 91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2020 и фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Sony XPERIA», при просмотре электронных разделов которого в приложении «альбом» имеются различные фотографии, сделанные 05.01.2020 с изображением на них различных мест с указанием координат, а также графических изображений, выполненных в виде стрелок, кругов, овалов (том 2 л.д. 105-106, 107-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.03.2020 - мобильного телефона марки «Sony XPERIA» (том 1 л.д. 124, 125);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен цифровой носитель – CD-R диск, на котором имеются видеозаписи изъятия закладок с территории Пушкинского района Санкт-Петербурга и Гатчинского района Ленинградской области (том 2 л.д. 14-16, 17-18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 25.03.2020 - CD-R диска, 700 МВ, 80 минут, с имеющимися на нем файлами видеозаписи (том 2 л.д. 19, 20).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 17.03.2020 № 1268.697.2 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки синдрома зависимости от стимуляторов средней степени (шифр по МКБ-10 F .). На это указывают данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, из которых следует, что испытуемый в течение года систематически употребляет стимуляторы, это сопровождалось формированием клинической картины синдрома зависимости (присутствие влечения, изменение реактивности, нарушение способности контролировать длительность приема и дозировку вещества). Сведений о перенесенных психотических состояниях нет. В настоящее время психиатром в амбулаторных условиях не наблюдается. При настоящем обследовании у испытуемого не фиксируется психотических расстройств, отмечаются эмоциональная неустойчивость, огрубленность, легковесность, поверхностность суждений, критические и прогностические способности его достаточные. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период совершения инкриминируемых ему деяний ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за систематическое злоупотребление алкоголем у ФИО1 нет, признаков алкоголизма ФИО1 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 3 л.д. 4-7).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признательными показаниями ФИО1 и ФИО2, так и показаниями вышеперечисленных представителя потерпевшего П1, свидетелей С5, С3., С6, С1, С2, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами очных ставок, осмотра места происшествия, осмотра предметов, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена, как признательными показаниями ФИО1, так и показаниями свидетеля ФИО5, не доверять которым у суда нет оснований, протоколами осмотров места происшествия, осмотров предметов, заключениями экспертиз, а также другими вышеуказанными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства проверены судом и оцениваются, как достоверные, они согласуются между собой, не оспариваются ни подсудимыми, ни их защитниками, сомнений у суда не вызывают. Показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. Некоторые неточности в описаниях имевших место событий, содержащиеся в показаниях свидетелей, данных в суде и на предварительном следствии, вызваны давностью описываемых событий и их запамятованием со стороны свидетелей, чьи показания были оглашены в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Умысел подсудимых ФИО1 и ФИО2 на совершение угона автомобиля, принадлежащего ООО «.» подтверждается тем, что ФИО1 совместно с ФИО2 неправомерно завладели автомобилем, не имея законных прав на владение и пользование им. Так, ФИО1 приобрел аккаунт на имя С10 для входа в мобильное приложение «Яндекс Драйв» через мобильный телефон ФИО1 ввел приобретенный логин и пароль на имя С10, после чего получив доступ к управлению автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, принадлежащим ООО «Мэйджор Профи», вступил в предварительны сговор с ФИО2 на неправомерное завладение без цели хищения указанным транспортным средством, после чего ФИО1 и ФИО2 поехали кататься на указанном автомобиле по Пушкинскому району Санкт-Петербурга и Гатчинскому району Ленинградской области. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили умышленные действия по временному фактическому обладанию автомобиля без согласия на то его владельца. Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознавали, что совершают неправомерный угон автомобиля помимо воли владельца и желали так действовать, совершая это без цели хищения. Преступление окончено, поскольку имел место быть факт неправомерного завладения автомобилем и его передвижение.

Характер действий ФИО1 и ФИО2 при подготовке и совершении преступления, говорит об их согласованности и свидетельствует об умысле на совершение указанного преступления, поскольку совершая указанное деяние, осознавая противоправность своего поведения, они соединили свои действия, действовали совместно и согласованно, каждый из них своими действиями способствовал наступлению вышеуказанных последствий.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетеля С2, являющегося сотрудником полиции, поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении именно ФИО1 в совершенных преступлениях у свидетеля суд не усматривает. Свидетель предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, его показания носят последовательный характер. Показания свидетеля подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Данных о том, что со стороны ФИО1 имел место самооговор, не установлено.

По смыслу закона и в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ приобретателю может быть осуществлена любыми способами. Под сбытом понимается любой из способов отчуждения наркотических средств иному лицу, которому они не принадлежат, когда умысел виновного как собственника (владельца) наркотика направлен именно на их распространение.

ФИО1, не позднее 01 часа 10 минут 10.01.2020, находясь в 150 метрах от <...> в парке «Александрова дача», расположенного в г. Павловске Пушкинского района Санкт-Петербурга разместил «закладки», находящиеся в изоленте черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой № 1 - 0,86 г., № 2 - 0,99 г., № 3 - 0,96 г., № 4 - 0,95 г., № 5 - 0,98 г., № 6 - 0,98 г., № 7 – 0,94 г., № 8 - 0,87 г., № 9 - 0,82 г., № 10 - 0,82 г., а всего общей массой 9,17 г, для последующей реализации посредством сети «Интернет», а также, находясь в 800 метрах от железнодорожной станции «Антропшино», расположенной в г. Коммунар Гатчинского района Ленинградской области, разместил «закладки», находящиеся в прозрачных полиэтиленовых пакетиках, со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N – мелэфедрона альфа-пирролидиновалефенон массой № 1 - 1,02 г., № 2 - 0,90 г., № 3 - 0,97 г., а всего общей массой 2,89 г, для последующей реализации посредством сети «Интернет», действовал с целью их распространения, что свидетельствует о наличии у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства.

При этом преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном и в крупном размере, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, незаконно приискал с целью дальнейшего незаконного сбыта указанные наркотические средства, которые разместил в указанных разных местах Пушкинского района Санкт-Петербурга и Гатчинского района Ленинградской области, однако, не довел свой преступный умысел, по каждому преступлению, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 года, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

На основании вышеприведенных доказательств можно сделать однозначный вывод о том, что указанные действия ФИО1 в отношении наркотических средств, безусловно, свидетельствуют об умысле ФИО1 на их последующий сбыт.

Размер наркотических средств определен экспертным путем в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», положениями Федерального закона № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» № 14 от 15.06.2006.

При назначении наказания ФИО1, по каждому преступлению, и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого ФИО1, а также то, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 3 л.д. 10), по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее не судим (том 3 л.д. 11), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Гатчинского района Ленинградской области не состоит (том 3 л.д. 13, 14), в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (том 3 л.д. 15); трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (том 3 л.д. 22), оказывает помощь своим престарелым бабушке и дедушке, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные тяжкое преступление против собственности и особо тяжкие преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, а также в пределах санкций ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает возможным, по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил покушения на преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает наказание за указанные преступления с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, а также каких-либо исключительных обстоятельств по указанному преступлению, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, учитывая отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также то, что ФИО1 избранную в отношении него меру пресечения не нарушал, от органов предварительного следствия и суда не скрывался, суд находит данные обстоятельства исключительными и считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела санкций ч. 3 ст. 228.1, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, по каждому преступлению, суд не находит. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, также не имеется.

По совокупности преступлений суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 совершил два особо тяжких преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время фактического задержания 10.01.2020, а также время его содержания под стражей в период с 02.07.2021 до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбывания наказания в следственном изоляторе.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание молодой возраст подсудимого ФИО2, а также то, что ФИО2 является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (том 3 л.д. 16), положительно характеризуется по месту жительства, не судим (том 3 л.д. 17), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере Гатчинского района Ленинградской области не состоит (том 3 л.д. 18, 19), в СПб ГБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (том 3 л.д. 20), оказывает материальную помощь своим родителям, вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в пределах санкции ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также того обстоятельства, что по данному делу ФИО2 под стражей не содержался, меру пресечения не нарушал, имеет постоянное место регистрации и жительства, суд полагает возможным применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО1, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников на предварительном следствии и в судебных заседаниях суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в доход государства в размере 8150 рублей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого ФИО2, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитников на предварительном следствии и в судебных заседаниях суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 в доход государства в размере 27740 рублей. Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, заключить ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время фактического задержания 10.01.2020, время содержания ФИО1 под стражей в период с 02.07.2021 до дня вступления в законную силу приговора, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 8150 (восемь тысяч сто пятьдесят) рублей.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию в установленное для него время.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению адвокатов на предварительном следствии и в судебных заседаниях в размере 27740 (двадцать семь тысяч семьсот сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию СТС на автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак <***>; копию страхового полиса; копию рамочного договора аренды; копии приложений к рамочному договору; копию акта приема-передачи транспортного средства; копия договора аренды транспортного средства; копию акта приема передачи ТС; копию трекеров (передвижения транспортного средства); CD-R диск, 700 МВ, 80 минут с имеющимися на нем файлами видеозаписи, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № 0, VIN: № 0, переданный на хранение представителю ООО «Яндекс.Драйв» - оставить ООО «Яндекс.Драйв»;

- автомобильный ковер, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому ... Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 1 л.д. 148) – вернуть ООО «Яндекс. Драйв»;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой: № 1 - 0,72 г; № 2 - 0,81 г; № 3 - 0,79 г; № 4 - 0,78 г; № 5 - 0,79 г; № 6 - 0,82 г; № 7 - 0,78 г; № 8 - 0,78 г; № 9 - 0,8 г; № 10 - 0,8 г (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 47) – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 0 (том 3 л.д. 34-35);

- весы, на поверхности которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массу которого определить не представляется возможным из-за крайне малого количества вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербург (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 61) – уничтожить;

- коробку № 1, на поверхности которой содержится психотропное вещество амфетамин, определить массу которого не представилось возможным ввиду его крайне малого количества; портсигар № 3, на поверхности которого содержится психотропное вещество амфетамин, наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого количества; вещество № 4 содержится психотропное вещество амфетамин, наркотические средства: метамфетамин (первитин), производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которых не представилось возможным, ввиду их крайне малого количества; пакет № 2, рулоны изолент № 5-8, банка № 9, пакеты № 10-147, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 76) – уничтожить;

- смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой № 1 - 0,98 г; № 2 - 0,87 г; № 3 - 0,94 г. переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 91) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 0 (том 3 л.д. 34-35);

- 9 конвертов, внутри которых находятся восемнадцать пакетов и восемь фрагментов изоляционной ленты, на поверхности которых следов рук, пригодный для идентификации личности, не выявлено, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 104) – уничтожить;

- мобильный телефон «SONY XPERIA», IMEI № 0, IMEI № 0, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000 том 2 л.д. 125) - ) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № 0 (том 3 л.д. 34-35);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий