Приговор № 1-62/2018 1-676/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 12 февраля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Файзулловой Р.М.

Подсудимой ФИО1

Защитника Персиянцева Н., Егоровой Н.В., предъявивших удостоверения №, 3 3463, ордера №, №.

Потерпевшего Г.С.В.

При секретаре судебного заседания Шишовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой 28.06.2016 года мировым судьей судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары. Самарской области по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено, штраф не уплачен, имеет малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 05.11.2016 года, примерно в 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <...> и заведомо зная, что одну из комнат в данной квартире занимает Г.С.В., у которого в пользовании могут находиться ценные вещи, действуя из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что на тот момент в квартире кроме нее больше никого нет и убедившись, таким образом, в том. Что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, подошла к входной двери, ведущей в комнату Г.С.В., пнула ее ногой, отчего входная дверь открылась, после чего через сломанную дверь ФИО1 зашла внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в комнате у ФИО2, ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей, обыскала ее, и обнаружив около окна велосипед «Stels» стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Г.С.В. забрала его себе, тем самым тайно похитила. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив Г.С.В. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Она же, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

так, пудовкину Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, с этой целью, находясь в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, заведомо зная, что одну из комнат в данной квартире занимает Г.С.В., у которого в пользовании могут находиться ценные вещи, действуя из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, связанное с незаконным проникновением в жилище, ФИО1, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и убедившись, таким образом, в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее преступные действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, подошла к входной двери, ведущей в комнату Г.С.В., толкнула ее, отчего входная дверь открылась, после чего через сломанную дверь ФИО1 зашла внутрь, тем самым незаконно проникнув в жилище. Находясь в комнате у Г.С.В., ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей, обыскала ее и, обнаружив на тумбочке компьютерные колонки марки « Genius» в количестве двух штук, стоимостью 800 рублей, принадлежащие Г.С.В., забрала их себе, тем самым тайно похитила. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным имуществом в своих личных корыстных целях, причинив Г.Е.Ю. материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним полностью согласна, так как 05.11.2016 года она, незаконно проникнув в комнату Г.С.В., совершила кражу велосипеда «Stels», а ДД.ММ.ГГГГ она, незаконно проникнув в комнату к Г.С.В., совершила кражу двух компьютерных колонок марки «Genius». Она раскаивается в совершении преступлений.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 по краже велосипеда «Stels» следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 по краже двух компьютерных колонок марки «Genius» следствием правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Ущерб в размере 15000 рублей для потерпевшего Г.С.В. с учетом имущественного положения потерпевшего, суд признает значительным.

Гражданский иск Г.С.В. на сумму 15 000 рублей полностью признан подсудимой и подлежит полному удовлетворению с ФИО1 на основании ст. 1064 ГК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1, не может превышать (2/3 от 2/3) за каждое преступление.

ФИО1 вину признала полностью, чистосердечно раскаивается, принесла извинения потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.25, 27), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительных видов наказания виде штрафа и ограничения свободы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 29), поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. По приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от 28.06.2016 года ФИО1 осуждена по ст. 319 УК РФ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Оснований для применения к ФИО1 ст.ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

пудовкину Е.Ю. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а», ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.11.2016 г.) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 10.10.2017 г.) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ТРИ месяца.

На основании ст. 70, 71 по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары, Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ТРИ месяца со штрафом в размере ШЕСТИ тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.

На основании ст. 73 ч. 1, 3, 5 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на ДВА года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Для достижения целей исправления условно осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1:

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой;

- в двухмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться и принять меры к возмещению ущерба.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Самара в пользу Г.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ПЯТНАДЦАТЬ тысяч рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – компьютерные колонки «Gernius» в количестве двух штук - оставить в распоряжении потерпевшего Г.С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.