Приговор № 1-236/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело №

75RS0№-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 08 мая 2020 года

Ингодинский районный суд <адрес>, в составе:

Председательствующего судьи Ри Е.С.

при секретаре Соленковой А.В.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Карчевской О.В.,

адвоката Шугаева О.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ШАН,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов ФИО1 находилась в <адрес>, где у неё внезапно возник преступный умысел на систематическое хищение денежных средств ШАН.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, пользуясь сотовым телефоном ШАН и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 13.43 часов до 15.42 часов местного времени, ДД.ММ.ГГГГ, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на банковский счёт № банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, и получила реальную возможность распорядиться похищенным.

Продолжая преступление, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в период времени с 11.24 часов до 11.26 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на баланс абонентского номера № оператора <адрес>, использующегося ФИО1 и пополнив тем самым баланс телефона. Продолжая преступление, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в период местного времени с 17.07 часов до 17.08 часов, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на банковский счёт № банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, и получила реальную возможность распорядиться похищенным.

Продолжая преступление, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в 15.08 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на баланс абонентского номера № оператора <адрес>, использующегося ФИО1 и пополнив тем самым баланс телефона. Далее, в 17.53 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в период местного времени с 17.53 часов до 18.03 часов, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на банковский счёт № банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, и получила реальную возможность распорядиться похищенным.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в 21.16 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на банковский счёт № банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, и получила реальную возможность распорядиться похищенным. Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 21.28 часов, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в 21.30 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на баланс абонентского номера № оператора <адрес>, использующегося ФИО1, пополнив тем самым баланс телефона. Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 часов, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в период с 21.35 часов до 21.40 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме 2 500 рублей с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на банковский счёт № банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, и получила реальную возможность распорядиться похищенным.

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в период с 19.38 часов до 21.47 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на банковский счёт № банковской карты № выпущенной на имя ФИО1, и получила реальную возможность распорядиться похищенным. Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь в вышеуказанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 19.48 часов, взяв с тумбы сотовый телефон, принадлежащий ШАН, и располагая всеми необходимыми данными для осуществления операций в системе <адрес>, в 21.48 часов местного времени, отправив СМС-сообщение с командой перевода, ФИО1 тайно похитила принадлежащие ШАН денежные средства в сумме <данные изъяты> с банковского счёта № банковской карты № выпущенной на имя ШАН, переведя их на баланс абонентского номера № оператора <адрес>, использующегося ФИО1, пополнив тем самым баланс телефона.

Похищенными у ШАН денежными средствами ФИО1, скрывшись с места преступления, распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимой ФИО1 в присутствии защитника, как на стадии следствия, так и в судебном заседании, ходатайством, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает его последствия и характер, согласна с предъявленным ей обвинением.

Защитник Шугаев О.Г. не возражал в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карчевская О.В. и потерпевший ШАН также не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Кроме того, потерпевший ШАН просил прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой, так как причиненный ущерб ФИО1 возместила, принёсла ему свои извинения, претензий он к подсудимой не имеет.

В судебном заседании, подсудимая ФИО1 и её защитник Шугаев О.Г. не возражали в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, так как подсудимая загладила причиненный материальный ущерб, принесла свои извинения, ранее она не судима, в настоящее время потерпевший и подсудимая примирились. При этом подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении, признала полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает полное признание вины, что свидетельствует о её раскаянии, отсутствие ранее судимостей, положительные характеристики по месту жительства и бывшей учёбы, принесение извинений потерпевшему, а также, согласно п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в указании обстоятельств преступления при проверке показаний на месте, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства, установленные по делу, при отсутствии у подсудимой ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает их исключительными, позволяющими суду назначить наказание в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также при наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых признана исключительной, суд считает возможным и необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, максимальное наказание за совершение которого, с применением ч.3 ст.66 УК РФ, не может превышать 5 лет лишения свободы.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить правила ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, достаточный для её исправления, а также считает необходимым возложить на неё ряд обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

При назначении ФИО1, наказания в виде лишения свободы, суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие в её действиях смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства совершения ею преступления, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного ФИО1 наказания на принудительные работы согласно ст.53-1 УК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, ею в полном объёме возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшему, между ними состоялось примирение, при этом отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для освобождения ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шугаева Р.Г. за оказание ФИО1 юридической помощи на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, следует отнести за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч.ч.1, 5 ст.62, ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без дополнительного наказания.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, не реже одного раза в месяц в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, иметь постоянное место жительства, проживать там и не менять его без уведомления вышеуказанного органа.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с достигнутым примирением с потерпевшим ШАН.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ считать ФИО1 не судимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в уголовном деле вещественные доказательства: выписки о движении денежных средств по счетам ШАН и ФИО1, сведения ПАО «МТС», хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шугаева О.Г. по назначению, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ингодинский районный суд <адрес>.

Судья Ингодинского

районного суда <адрес> Е.С.Ри

Приговор не вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в уголовное дело № хранящееся в Ингодинском районном суде <адрес>