Приговор № 1-115/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-115/2017

№1-115/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ледневой Е.Е.,

при секретаре Кузьминой М.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Забелиной Е.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лебедевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<дата> примерно в 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>. Здесь, в указанное время, у ФИО2, предположившего, что в <адрес> может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. <дата> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, вышел из <адрес> и прошел к <адрес> После этого, <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2 подошел к забору, огораживающему территорию <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать задуманному, перелез через забор и, таким образом, незаконно проник на территорию двора <адрес>. Затем, в указанное время в указанном месте, незаконно находясь на территории двора <адрес>, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к окну <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, с силой руками выбил форточку окна, после чего через образовавшийся проем пролез и, таким образом, незаконно проник в <адрес>. После этого ФИО2, незаконно находясь в <адрес>, прошел в комнату, где на столе увидел чехол, в котором находился оборудованный чехол-кейс из-под саксофона, внутри которого находился саксофон «<данные изъяты>», затем он достал из чехла оборудованный чехол-кейс из-под саксофона, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находился саксофон «<данные изъяты>», стоимостью 9600 рублей, которые взял в руки, таким образом тайно похитив. После чего ФИО2, продолжая незаконно находиться в <адрес>, прошел в коридор, где на полу увидел две алюминиевые раскладушки, без обтяжек и пружин, общей стоимостью 643 рубля 95 копеек, которые взял в руки и, таким образом, тайно похитил принадлежащие ФИО3 вышеуказанные две алюминиевые раскладушки без обтяжек и пружин. Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <дата> в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут, из <адрес>, с незаконным проникновением в жилище, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 10243 рубля 95 копеек, причинив тем самым последней значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принято им добровольно, после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменном виде мнение потерпевшей, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения о том, что ФИО2 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также его поведение во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершённому преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает влияние наказания на его исправление, достижение таких целей правосудия, как предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, а также характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, считает невозможным назначение подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также невозможным применение при назначении наказания положений ст.ст. 73, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Вместе с тем, при решении вопроса о виде и размере наказания суд принимает во внимание также влияние наказания на условия жизни семьи виновного, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем, суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании вины на протяжении всего производства по делу, сообщении всех обстоятельств совершения преступления, раскаянии в содеянном; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило обнаружить и возвратить всё похищенное у потерпевшей имущество; наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребёнка, которого он воспитывает один, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Учитывая вышеуказанные данные о личности ФИО2, его материальное и семейное положение суд полагает возможным не определять ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории тяжких и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, отбывание наказания на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Саратовской области.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня взятия его под стражу, то есть с <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при материалах уголовного дела - след папиллярного узора руки, обнаруженный и изъятый с наружной стороны стекла окна кухни <адрес> на одном отрезке ленты скотч, упакованный в бумажный пакет белого цвета, снабженный пояснительной надписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия <адрес> – по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах дела.

-хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3 саксофон «<данные изъяты>», в оборудованном чехле-кейсе черного цвета, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО4; две алюминиевые раскладушки, без обтяжек и пружин, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, по месту жительства ФИО1 - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Е. Леднева