Приговор № 1-447/2018 1-58/2019 от 21 января 2019 г. по делу № 1-447/2018

№ 1-58/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 22 января 2019 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Князевой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Бахаревой И.А.,

защитника - адвоката Малкина К.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина <адрес>; владеющего русским языком; <данные изъяты>; зарегистрированного: <адрес>; не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории <адрес> и <адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, дважды подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ по постановлениям мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга от 13.11.2018г., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно пытался похитить: шоколад «HEIDI DARK» - 64 рубля 91 копейка, шоколад «Alpen Gold» - 29 рублей 97 копеек, коньяк «Юбилейный», объемом 0,5л. – 273 рубля 73 копейки, в результате чего мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 368 рублей 61 копейка.

Свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным товаром был задержан сотрудником охраны магазина.

2) ФИО1 совершил покушение на грабёж. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, пытался открыто похитить со стеллажей магазина: Бурбон Виски «Дэниел Стюарт», объемом 0,75л. – 541 рубль 51 копейка, энергетический напиток «ADRENALINE RUSH», объемом 0,5л.- 51 рубль 33 копейки, шоколад «MILKA Bubbles», 80г. – 41 рубль 55 копейки, гель для душа и дезодорант «OLD Spice Whitewater» - 270 рублей 98 копеек, в результате чего мог причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 905 рублей 37 копейки.

При выходе с похищенным из кассовой зоны, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудников магазина, которые приняли меры к пресечению хищения, однако, ФИО1 выбежал из помещения магазина и попытался скрыться с места совершения преступления. Свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, т.к. с похищенным товаром был задержан сотрудниками магазина «<данные изъяты>».

Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, суд удостоверился, что:

– подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства;

– ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Суд, квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, т.к. изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011г.).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести; полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; личное добровольное участие, направленное на раскрытие и пресечение данных преступлений, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном, т.е. своими позитивными действиями доказал своё раскаяние; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 - нет.

Согласно ч.3 ст.66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Часть 1 ст.161 УК РФ предусматривает максимальный срок наказания в виде лишения свободы - 4 года. Следовательно, за покушение на преступление (ч.3 ст.30 УК РФ), предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, назначенное наказание не должно превышать (3/4 от 4 лет лишения свободы) - 3 года.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления, с учётом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, суд не назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, т.к. он впервые совершил преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, проанализировав все виды наказаний, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, так как ФИО1 является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Назначение иного более мягкого вида наказания может привести к неисполнению приговора.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, по мнению суда, без реального отбывания наказания в местах лишения свободы исправление ФИО1 невозможно.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста или с применением ст.73 УК РФ, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания и невозможности их исполнения, поскольку ФИО1 является гражданином иностранного государства.

В соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО1 в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - т.е. с 22.01.2019г.

В соответствии с ч.3 и ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания и нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства:

- Бурбон Виски «Дэниел Стюарт», энергетический напиток «ADRENALINE RUSH», шоколад «MILKA Bubbles», Гель для душа и дезодорант «OLD Spice Whitewater», принадлежащие АО «<данные изъяты>» и находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО5- считать возвращенными АО «<данные изъяты>»;

- шоколад «HEIDI DARK», шоколад «Alpen Gold», коньяк «Юбилейный», принадлежащие ООО «<данные изъяты>», и находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ФИО6- считать возвращенными ООО «<данные изъяты>»;

- справки о стоимости товара, товарные накладные, товарную опись, акт инвентаризации, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с учётом требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /