Решение № 2-103/2026 2-103/2026~М-37/2026 М-37/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-103/2026

Копия

Дело . . .

УИД 16RS0. . .-88


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

. . . пгт. Аксубаево

Исполняющий обязанности Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Касаткиной И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 199 431,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 982,95 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты. Держателю карты банком была выдана кредитная карта . . . с лимитом в сумме 15 000 руб., под 25,4 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору, однако заемщик не исполнял свои обязательства, допускал просрочку по оплате, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 199 431,65 руб., из которых: 163 402,44 руб. – сумма основного долга, 36 029,21 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с . . . по . . .. Заемщик умер, обязательства по договору кредитной карты им в полном объеме не исполнены. После его смерти открыто наследственное дело к имуществу наследодателя. Обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены.

Определением Аксубаевского районного суда Республики Татарстан от . . . к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили письменно возражение на исковое заявление.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что . . . между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор кредитной карты . . ., согласно которому предоставлен кредит в размере 15 000 руб., процентная ставка в размере 25,4 % в день.

ФИО1 выдана кредитная карта . . .

Во исполнение заключенного между сторонами договора банк предоставил ФИО1 заемные средства.

Факт получения и использования кредитных денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской о движении денежных средств и расчетом задолженности, согласно которому заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочку по оплате минимального платежа.

Согласно расчёту истца, задолженность по договору кредитной карты ФИО1 составила 199 431,65 руб., из которых: 163 402,44 руб. – сумма основного долга, 36 029,21 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с . . . по . . ..

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

. . . ФИО1 умер (запись акта о смерти . . . от . . .).

Из сообщения нотариуса Аксубаевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от . . . . . . «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Смерть гражданина не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно выписке по счету ПАО Сбербанк у ФИО1 имеются вклады в размере 65 943,71 руб. и 2 002,34 руб.

Из адресной справки следует, что последним местом регистрации ФИО1 являлся адрес: . . ., пгт. Аксубаево, . . ..

Родителями ФИО1 являются ФИО4 и ФИО2

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по . . . Республики Татарстан ФИО4 с . . . зарегистрирован по адресу: . . ., пгт Аксубаево, . . ., ФИО2 зарегистрирована по адресу: . . ..

Исходя из представленных в дело доказательств, наследник первой очереди и мать умершего - ФИО2, отношения к имуществу, которое могло бы принадлежать умершему, не имеет, и на день смерти сына была зарегистрирована по иному с ним адресу. Вместе с тем, наследник первой очереди и отец умершего – ФИО4 по день смерти ФИО1 был зарегистрирован с ним по одному адресу: . . ., пгт. Аксубаево, . . ., что в силу вышеуказанных норм права указывает о фактическом принятии данным ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Согласно пункту 37 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

К допустимым доказательствам об отказе от наследства могут относиться заявление об отказе от наследства либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО1 фактически наследство не принимал, либо отказался от принятия наследства, вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Собранными по делу доказательствами подтверждается фактическое принятие ФИО4 наследства после смерти ФИО1

Иных лиц, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, судом не установлено. Мать ФИО2 к числу указанных лиц не относится, поскольку в наследство после его смерти не вступала, и вступать не желает, сведений о наличии какого-либо имущества по адресу регистрации ФИО2 в суд не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу.

Законных оснований для признания оставшегося после смерти ФИО1 имущества выморочным у суда не имеется, в силу наличия лиц, фактически принявших наследство.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и вышеуказанных правовых норм и разъяснений к ним, принимая во внимание, что у ФИО1 на день смерти имелись счета, на которых содержаться денежные средства в общем размере 67 946,05 руб., ФИО4 является лицом, фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО4 задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 67 946,05 руб., отказав в удовлетворении остальной части иска.

Довод ответчика о том, что ответчик ФИО4 не является наследником после смерти ФИО1, поскольку не обращалась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, суд находит несостоятельным, поскольку он основан на нервном толковании норм права и опровергается материалами дела, кроме того ответчик к нотариусу с заявлением об отказе об наследства не обращалась, как и в суд с заявлением о факте непринятия наследства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, рассчитанные пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (паспорт . . . . . .) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН . . .) в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО3, . . . года рождения, задолженность по договору кредитной карты . . . от . . . в размере 67 946,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска и исковых требований к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Аксубевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Касаткина И.В.

Секретарь ФИО8

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено . . ..

Подлинник данного документа находится в деле . . . и хранится в Аксубаевском районном суде Республики Татарстан.