Решение № 2-103/2026 2-103/2026(2-983/2025;)~М-897/2025 2-983/2025 М-897/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-103/2026

УИД № 16RS0024-01-2025-001301-03

Дело № 2-103/2026

Учет № 2.219

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Синергия» к обществу с ограниченной ответственностью «Нур Транс Логистика» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Синергия» обратился в суд с иском к ООО «Нур Транс Логистика» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору на поставку нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, указав в решении суда сумму неустойки, подлежащей начислению на день вынесения решения, процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства, указав в решении суда сумму процентов за пользование коммерческим кредитом, подлежащих начислению на день вынесения решения, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указано, что в связи с неисполнением ООО «Нур Транс Логистика» своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года у последнего образовалась перед ними задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным обеими сторонами, универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанных документов задолженность ответчиком ООО «Нур Транс Логистика» признана. После подписания акта сверки ООО «Нур Транс Логистика» частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на 2 года, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Нур Транс Логистика». Претензии истца оставлены ответчиками без ответа. Согласно условиям договора поставки при нарушении покупателем сроков расчетов поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы несвоевременно оплаченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, договором предусмотрено, что отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1% в день от стоимости поставленной и неоплаченной в срок продукции.

Представитель истца – ООО «Синергия» ФИО2 на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Нур Транс Логистика» и ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Синергия» (поставщик) и ООО «Нур Транс Логистика» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №, согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя нефтепродукты (дизельное топливо, автомобильный бензин) через сеть автозаправочных станций, указанных в приложении №1 к настоящему договору, в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять продукцию и своевременно производить их оплату на условиях настоящего договора.

Пунктом 6.5 вышеуказанного договора предусмотрено, что отсрочка оплаты товара регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите.

В силу пункта 6.7 данного договора проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 1% в день от стоимости поставленной и неоплаченной в срок продукции.

При нарушении покупателем сроков расчетов, установленных настоящим договором, поставщик вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа (пункт 8.2 договора).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года пункт 6.4 договора на поставку нефтепродуктов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года изложен в следующей редакции: «Покупатель производит оплату продукции на условиях отсрочки платежа не более 300000 рублей и не позднее, чем за 7 календарных дней после даты поставки».

Во исполнение ООО «Нур Транс Логистика» своих обязательств по договору поставки нефтепродуктов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Синергия» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор поручительства №, в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать перед ООО «Синергия» за исполнение ООО «Нур Транс Логистика» обязательств по вышеуказанному договору поставки.

В связи с неисполнением ООО «Нур Транс Логистика» своих обязательств по оплате поставленных нефтепродуктов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года у последнего образовалась перед ними задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ года, подписанным обеими сторонами, универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. На основании указанных документов задолженность ответчиком ООО «Нур Транс Логистика» признана. После подписания акта сверки ООО «Нур Транс Логистика» частично погасил задолженность на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ООО «Нур Транс Логистика» и ФИО1 истцом была направлена досудебная претензия об оплате в течении 5 дней с момента получения данной претензии неустойки за нарушение сроков расчетов по договора в размере <данные изъяты>, а также погашении образовавшейся задолженности по договору в размере <данные изъяты>. Претензия оставлена без исполнения.

Учитывая, что обязательства ответчиков по оплате продукции по договору поставки исполнены ненадлежащим образом, а требования истца о взыскании задолженности по оплате, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки соответствуют требованиям закона, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ года неустойка составила <данные изъяты>, проценты за пользование коммерческим кредитом – <данные изъяты>. С данным расчетом суд соглашается, признавая его арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой не предоставлен.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года (день вынесения решения) судом самостоятельно произведен расчет неустойки, которая составила <данные изъяты>), и процентов за пользование коммерческим кредитом, размер которых составил <данные изъяты>

Таким образом, подлежащие взысканию солидарно с ответчиков суммы неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ года, составили <данные изъяты> и <данные изъяты>) соответственно.

В силу положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Нур Транс Логистика» (<данные изъяты>) и ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Нур Транс Логистика» и ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» задолженность по договору на поставку нефтепродуктов № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 270099 рублей 81 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 162472 рублей 81 копейки с продолжением начисления неустойки из расчета 0,5% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 329625 рублей 55 копеек с продолжением начисления процентов из расчета 1% от суммы неоплаченного долга за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17252 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. А также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Копия верна.Судья Р.Р.Бурганов

Мотивированное решение составлено 23 января 2026 года.