Приговор № 1-95/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело № 1-95/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 19 июня 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Коломыцева Г.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Артемчук Г.М.,

представившего удостоверение № 2051 от 10.11.2009 и ордер № 514 от 18.06.2019,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, военнообязанного, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области ФИО2 № 11 л/с от 21.01.2019 Потерпевший №1, <дата> года рождения назначен на должность старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Бобровскому району с 21 января 2019 года. В соответствии с Должностным Регламентом старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Бобровскому району Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД РФ по Бобровскому району 19.02.2019 при несении службы он имеет право и обязан:

п. 2.6. Организовывать местный, федеральный и международный розыск лиц, совершивших преступление, устанавливать личность неизвестных граждан.

п. 2.7. Взаимодействовать с заинтересованными службами ОМВД по вопросам раскрытия преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан принять меры по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения.

Таким образом, Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении не определенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

15.04.2019 старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области лейтенант полиции Потерпевший №1 находился на службе, при исполнении возложенных на него должностных обязанностей, будучи в гражданской одежде осуществлял выезд по адресу: <адрес> для того, чтобы доставить в ОМВД России по Бобровскому району ФИО7, которого по вышеуказанному адресу не обнаружил. В указанном доме находилась его сожительница ФИО8, а так же ФИО1 и ФИО9

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя дерзко и вызывающе. Потерпевший №1 представился, предъявил свое служебное удостоверение и так как ФИО1, согласно ориентировке поступившей в ОМВД России по Бобровскому району, был внешне похож на лицо, обоснованно подозреваемое в совершении преступления, Потерпевший №1 предложил ФИО1 представиться и назвать свои данные, ФИО1 законные требования сотрудника полиции проигнорировал, в связи с чем, Потерпевший №1 доставил ФИО1 в ОМВД России по Бобровскому району с целью установления личности. Находясь в кабинете № 19, расположенном в здании ОМВД России по Бобровскому району по адресу: <...>, в ходе проверки его личности и проведения с ним профилактической беседы в соответствии со ст. 13 ФЗ «О полиции», ФИО1 вел себя дерзко и вызывающе, на что Потерпевший №1 сделал ему замечание.

У ФИО1, будучи недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти- старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Бобровскому району Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также в связи с их исполнением.

Реализуя задуманное, примерно в 10 часов 20 минут, ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия в отношении сотрудника полиции, с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, действуя умышленно, встал со стула, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар кулаком правой руки в область груди, тем самым причинив последнему физическую боль в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и находящегося при их исполнении. К ФИО1 в соответствии со ст. 20-21 ФЗ «О полиции» сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО11 было применено физическое воздействие и специальные средства фиксации движения - наручники. В момент применения наручников ФИО1, оказывая сопротивление, с целью воспрепятствовать применению наручников, локтем левой руки нанес Потерпевший №1 один удар в область головы.

Указанными действиями ФИО1, причинил сотруднику полиции Потерпевший №1 физическую боль, не повлекшую причинение вреда жизни или здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником.

Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник Артемчук Г.М. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал.

Прокурор Коломыцев Г.П. в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления.

При этом, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетней дочери, что согласно ст. 61 УК РФ, является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность ФИО1 не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение наказаний в виде штрафа, принудительных работ, ареста суд считает нецелесообразным, поскольку данными видами наказания не будут достигнуты меры исправления и перевоспитания ФИО1

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-95/2019 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Артемчук Г.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебном заседании 19.06.2019, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 900 рублей 00 копеек за один день его участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 900 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления филиала по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области, ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Бобровскому району ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Воронежской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Оплату расходов в сумме 900 (девятьсот) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката ВМКА филиала г.Боброва Артемчук Григория Марковича, осуществлявшего защиту по назначению в судебном заседании ФИО1, по уголовному делу № 1-95/2019 (банковские реквизиты:

Наименование получателя ВМКА ИНН <***> КПП 366601001 р/с <***>

Наименование банка: ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, к/с 30101810600000000681 БИК 042007681, произвести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Артемчук Г.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов