Приговор № 1-159/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-159/2018

дело № 1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2018г.

Судья Советского районного суда Егорова Е.В.,

с участием помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А.,

подсудимого ФИО1,

законного представителя- ФИО2,

защитника Ююкина А.Г.

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого 06.12.2010г. приговором Советского районного суда по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Кирсановского районного суда от 28.02.2011г. условное осуждение отменено, к отбытию назначено 4 года в ик строгого режима, освобожден 13.03.2015г. по отбытию срока:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

05.01.2018г. в период времени с 13.00 час. до 14.00 час. ФИО1, находясь на территории грузового двора -1, на расстоянии 100 метров от железнодорожного вокзала имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в ходе совместного распития спиртных напитков со Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, похитил из левого кармана куртки, денежные средства в сумме 3000 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитнк, законный представитель, потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав в заявлении, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и орган предварительного расследования - п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту отбытия предыдущего наказания, т.е. администрацией ИК-4, а также СИЗО ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 06.06.2018г.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает - признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, психическое состояние подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. и ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследования преступления, в соответствии с п. «к» данной нормы- добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, ввиду чего, виновному лицу может быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ и считает целесообразным, учитывая в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости, а также смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, применить ч.3 ст.68 УК РФ.

Достаточных оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Необходимых оснований для применения в отношении ФИО1 принудительных мер медицинского характера суд не усматривает, поскольку в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. Имеющееся у него психическое расстройство относится к категории психических недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев 24 дня с отбытием в ИК строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня его фактического задержания, т.е. с 06 января по г., в связи с чем, на день постановления приговора его следует считать отбывшим назначенное наказание полностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- денежные средства оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова