Апелляционное постановление № 22-1925/2023 22К-1925/2023 от 9 марта 2023 г. по делу № 3/2-56/2023

Судья – Мартыненко С.А. К делу № 22-1925/2023


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2023 года г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Калининой И.А.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Череп И.П.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

обвиняемого (ВКС) К.

защитника обвиняемого адвоката Кущенко Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Кущенко Е.А., действующего в защиту интересов К., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 20 февраля 2023 года, которым

К.,

<Дата ...> года рождения,

уроженцу <Адрес...>

гражданину РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Выслушав обвиняемого К. и его защитника адвоката Кущенко Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционной жалобе адвокат Кущенко Е.А. просит постановление суда о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей отменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства, избрав К. меру пресечения в виде домашнего ареста. Обращает внимание суда, что следователем не приведены доказательства, что обвиняемый может совершить действия, указанные в ст. 97 УПК РФ, а только тяжесть инкриминируемого деяния не может служить единственным основанием для продления столь суровой меры пресечения. По мнению защиты обстоятельства, которые суд посчитал достаточными для продления срока содержания под стражей, неправильно оценены. Кроме того, суд не принял во внимание, что К. ранее не судим, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, имеет регистрацию на территории РФ, постоянно проживает на территории г. Сочи.

По результатам апелляционного судебного разбирательства суд приходит к следующему.

Основанием для принятия решения суда об избрании К. меры пресечения в виде заключения под стражу послужили следующие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, К. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), относящихся к категории тяжких преступлений.

В производстве следственной части СУ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК находится уголовное дело <№...>, возбужденное 21 декабря 2022 года в отношении К. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В одном производстве с уголовным делом <№...> соединено уголовное дело <№...>, возбужденное 13 февраля 2023 года в отношении К. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ.

21 декабря 2022 года К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу.

25 декабря 2022 года Центральным районным судом г. Сочи в отношении К. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

14 февраля 2023 года К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ, он допрошен в качестве обвиняемого, вину признал частично.

16 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Сочи избранная в отношении К. мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу в связи с нарушением им условий и ограничений, избранной меры пресечения.

Срок содержания под стражей К. неоднократно продлевался в установленные уголовно-процессуальным законодательством сроки, последний раз 20 февраля 2023 года Центральным районным судом г. Сочи на 1 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2023 года.

Суд, принимая решение о продлении К. меры пресечения в виде содержания под стражей, мотивировал свое решение тем, что К. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности, которые относятся к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, не трудоустроен, не имеет постоянного источника доходов, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, принимая во внимание характер и обстоятельства преступлений, по которым ему предъявлено обвинение, суд пришел к убеждению, что находясь на свободе, он может уничтожить доказательства, угрожать потерпевшим и свидетелям, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, согласно п.56 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 11.06.2020) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы, представления на постановления судьи об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий, о продлении срока действия этих мер пресечения либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материалов на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

В апелляционном судебном заседании Краснодарского краевого суда от 09 марта 2023 года защитником Кущенко А.А. было приобщено апелляционное постановление Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2023 года, которым отменено постановление Центрального районного суда г. Сочи от 16 февраля 2023 года об изменении обвиняемому К. меры пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу сроком до 21 февраля 2023 года, производство по ходатайству следователя об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого с домашнего ареста на заключение под стражу прекращено.

Согласно апелляционному постановлению Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2023 года, суд апелляционной инстанции, признавая незаконным и необоснованным постановление суда от 16 февраля 2023 года, какую-либо меру пресечения К. не избирает, при дальнейшем рассмотрении вопросов о мере пресечения в отношении обвиняемого следует руководствоваться фактическими обстоятельствами, изложенными в апелляционном постановлении, если не будут установлены иные значимые для уголовного дела обстоятельства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции лишен возможности продления К. меры пресечения в виде содержания под стражей, которая отменена на момент рассмотрения в апелляционной жалобы.

Кроме того, поскольку вышестоящим судом было установлено отсутствие нарушений установленных ограничений и запретов избранной К. меры пресечения в виде домашнего ареста, а иных обстоятельств, свидетельствующих о том, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания ему меры пресечения в виде домашнего ареста суду апелляционной не представлено, то оснований для удовлетворения ходатайства следователя не имеется.

Данные нарушения противоречат требования ч.4 ст. 7 УПК РФ, согласно которым постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого, суд апелляционной инстанции считает, что достижение установленных законом целей мер процессуального принуждения в отношении обвиняемого возможно применение согласно ст. 107 УПК РФ меры пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства: <Адрес...>

Руководствуясь статьями 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Центрального районного суда г. Сочи от 20 февраля 2023 года, которым К. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 21 марта 2023 года, отменить.

Избрать в отношении К., <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...>, меру пресечения в виде домашнего ареста сроком на 11 суток, до 21 марта 2023 года.

Местом отбытия домашнего ареста К. определить жилое помещение по месту проживания обвиняемого по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>

Запретить К. на основании ч.7 ст. 107, ч.6 ст. 105.1 УПК РФ в период нахождения под домашним арестом следующие действия:

- менять без письменного разрешения суда место проживания по адресу: <Адрес...>, и покидать его, за исключением случаев посещения следователя, суда и филиала по Адлерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, а также оказания ему помощи экстренными службами;

- общаться с участниками судопроизводства по уголовному делу, кроме как в ходе судебного разбирательства, исключая его защитника;

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением уведомлений из суда, права использовать телефонную связь для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайных ситуаций, а также для общения со следователем, защитником, судом и контролирующим органом, о каждом таком звонке информировать контролирующий орган.

Разрешить обвиняемому К. самостоятельно следовать по вызовам к следователю, в суд и филиал по Адлерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, о каждом передвижении информировать контролирующий орган.

Контроль за соблюдением обвиняемым запретов и обязанностей данной меры пресечения возложить на филиал по Адлерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Освободить К. из-под стражи немедленно.

О принятом решении уведомить следователя и филиал по Адлерскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 6 месяцев с момента провозглашения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.А.Калинина