Приговор № 1-591/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 1-591/2023

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 03 октября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Комбирович М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сумкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> водворен в места лишения свободы на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 1 год 2 месяца 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, с присоединением неотбытого срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, достоверно зная, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без соответствующего разрешения, без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество, содержащее <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 1,0288 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в правом кармане джинс, надетых на ФИО2, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее <данные изъяты>, общей массой 1,0288 грамма, что является значительным размером, принадлежащее ФИО2

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проходил мимо <адрес> и нашел сверток, развернул его, попробовал на вкус и понял, что это наркотическое вещество. В 10 метрах от указанного дома через 10-15 минут подошли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил, что поднял наркотическое средство. Далее его отвезли в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его досмотр, в ходе которого было изъято наркотическое средство.

Кроме показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 37-40), она является <данные изъяты> ФИО2, которого может охарактеризовать с удовлетворительной стороны. Она проживает с ним, его <данные изъяты>. Иногда ФИО2 употребляет наркотические средства, 1-2 раза в месяц – алкогольную продукцию. Наркотические средства и запрещенные в гражданском обороте предметы она дома не находила.

Свидетель Свидетель №3, показания которого, данные им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69-70), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Они проследовали в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находились сотрудники полиции и задержанный ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем вещества либо предметы, запрещенные в гражданском обороте, задержанный пояснил, что в правом кармане джинс, надетых на нем, имеется наркотическое вещество. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в указанном кармане был обнаружен бежевый сверток с неизвестным веществом, изъят, упакован и опечатан надлежащим образом, а также скреплен печатью и заверен подписями участвующих лиц.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 72-74), ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. Около 15 часов 30 минут от дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> было получено задание проехать по адресу: <адрес> по факту нахождения по указанному адресу подозрительных людей. Прибыв по указанном адресу, около 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> ими был обнаружен мужчина, поведение которого показалось подозрительным. Данный мужчина представился как ФИО2 и на вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом бежевого цвета. После этого ФИО2 был доставлен в ГБУЗ ТО «<данные изъяты>», где он прошел медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу досмотра и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток бежевого цвета с наркотическим средством (л.д. 6, 7).

Изъятое наркотическое вещество осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 56-61).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 осмотрены участки местности, расположенные вблизи <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, а впоследствии был задержан сотрудниками полиции (л.д. 18-22, 23-27).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, проведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток бежевого цвета с наркотическим средством (л.д. 75-79).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса представленного вещества 1,0288 грамма (л.д.12-14).

Суд, проверив доказательства вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей Свидетель №1 Свидетель №3, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного следствия, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых были осмотрены участки местности, где ФИО2 приобрел наркотическое средство, а в последствии был задержан; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество бежевого цвета; протоколы досмотра и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых был обнаружен и изъят сверток бежевого цвета с наркотическим средством; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого изъятое вещество является наркотическим средством.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого ФИО2, согласно которым он признает свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство.

Действовал ФИО2 незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает именно наркотическое средство.

Прямой умысел на приобретение значительного средства, следует из количества изъятого наркотического вещества, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется, помимо незаконного приобретения наркотического средства, в незаконном хранении наркотического средства.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель ФИО5 до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменила обвинение ФИО2 и просила исключить из объема обвинения признак преступления – «незаконное хранение наркотических средств», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции сразу же после приобретения наркотического средства, что улучшает положение подсудимого.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 1999 года № 7-П и от 08 декабря 2003 года № 18-П, суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Эта правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.

ФИО2 совершил оконченное преступление в области незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, общественной нравственности, относящееся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 является <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

ФИО2, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, поэтому в силу ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применятся в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, который <данные изъяты>, его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, либо ограничения свободы, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений.

При этом, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление, и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере на предмет необходимости лечения от наркомании, в случае установления такой необходимости врачами, пройти лечение от наркомании под контролем УИИ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- белый бумажный конверт с наркотическим веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,0188 г, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Агафонова