Приговор № 1-82/2021 1-907/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 30.03.2021 года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Караулова А.Н.,

при секретаре Юнушевой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Аркавий К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Сагина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 20 мин., ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, б-<адрес> 8, между 2 и 3 этажами подъезда №, с помощью таблеток «Тетралгин» и других компонентов, путем химических и термических реакций, незаконно изготовила без цели сбыта жидкость массой 0,991 гр., содержащую в своем составе наркотическое средство дезоморфин, которое хранила при себе без цели сбыта в шприце, для личного употребления, до момента задержания ее сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 была задержана сотрудниками полиции между подъездами № и № вышеуказанного дома, где в ходе исследования предметов одежды обнаружен и изъят из бюстгальтера ФИО1 шприц с жидкостью, массой 0,991 гр. согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержащей в своем составе наркотическое средство дезоморфин, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствует значительному размеру.

--------------------------

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом она в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в подтверждение слов предоставила суду заявление.

Адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимой правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконные изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

При назначении наказания суд, принимая во внимание положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в силу ст.15 УК РФ отнесенного к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 08.09.2020г. (л.д.112), ФИО1 обнаруживала в момент совершения инкриминируемого ей деяния признаки пагубного употребления нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья. В период времени, относящийся к деянию, она не обнаруживала признаков какого-либо иного или временного расстройства психики, в том числе могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Может лично осуществлять свои процессуальные права и обязанности. Признаков социальной опасности не обнаруживает. Противопоказаний в применении к ней принудительных мер медицинского характера нет. Нуждается в профилактическом лечении, противопоказаний для наркологической помощи, в которой нуждается, нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая при задержании дала подробные признательные показания, указав обстоятельства и способ изготовления ею наркотического средства, что следует из объяснений на л.д.15.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие всех хронических заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, альтернативные виды наказания, не будут отвечать целям их назначения, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в колонии - поселении.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Наказание ФИО1 считать отбытым.

Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободив ФИО1 в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: вещество, помещенное в полимерный пакет, которое содержит в своем составе наркотическое средство дезоморфин, остаточной массой после проведения исследования 0,113 гр. (квитанция №) и медицинский шприц, упакованные в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Караулов А.Н.

Копия верна.

Судья: