Приговор № 1-409/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 1-409/2025

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя ФИО6,

защитника: адвоката ФИО11,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. ССР, гражданина РФ, с средним образованием, работающего, женатого, имеющего она иждивении трех детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3, расположенном по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, <адрес> «Б», осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина – ФИО7у., без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО7у., получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес> передал его ФИО7у., достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3, расположенном по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, <адрес> «Б», осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина – ФИО9, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес>, приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО9, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, <адрес>, пр-д Александра Невского, <адрес> передал его законному представителю ФИО9 - ФИО8, достоверно зная, что ФИО9 по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

Он же, ФИО1, являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес>, имея умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушении требований п.7,11, ч.1 ст.2; ст.21 ч.1 ФЗ РФ № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" (в действующей редакции), выступил в качестве принимающей стороны, и осуществил по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, путем уведомления ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3 о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск Московской ФИО3, расположенном по адресу: Московская ФИО3, городской округ Красногорск, <адрес> «Б», осуществил постановку на миграционный учет иностранного гражданина – ФИО10, без намерения фактически предоставить ему место для пребывания (проживания).

ФИО1 заполнил бланк уведомления о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> приложив копию паспорта и копию миграционной карты ФИО10, получил одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: Московская ФИО3, г.о. Красногорск, д. Глухово, <адрес> передал его ФИО10, достоверно зная, что последний по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным обвинением. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат ФИО11 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель согласилась с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что дознание в сокращенной форме проведено на основании добровольно заявленного ФИО1 ходатайства, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с ним в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ суд постановляет приговор на основании исследованных доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно его собственных признательных показаний, данных в качестве подозреваемого (л.д. 158-162), показаний свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14 (л.д. 129-132, 133-135, 136-139), протоколах осмотра места происшествия (л.д. 8-13, 28-33, 48-54), протоколах выемки (л.д. 74-99), протоколах осмотра предметов (л.д.100-116), протоколе проверки показаний на месте (л.д. 163-167).

Проверив материалы дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ – как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (три преступления).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены в к категории преступлений средней тяжести, то, что дело рассматривалось в особом порядке, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие на иждивении трех детей, а также близких родственников, их состояние здоровья.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется она в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая его материальное положение, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307 - 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (совершенного ДД.ММ.ГГГГ), в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>; адрес получателя: 143400, Московская ФИО3, <адрес>; ИНН/КПП <***>/502401001; БИК: 004525987; р/с 03№; ОКТМО: 46744000; банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ по ЦФО/УФК по МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес> (УМВД России по г.о. Красногорск); КБК: 18№; УИН:18№.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: талоны уведомления иностранных граждан – оставить по принадлежности в ОВМ УМВД России по г.о. Красногорск.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья С.П. Зарецкая