Приговор № 1-205/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 1-205/2024

Дело № 1-205/2024

25RS0026-01-2024-000923-14


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Лучегорск 29 ноября 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Новоградской В.Н.

при секретаре Дубинец Н.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Пожарского района Сухачева Р.С.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Войновой О.В.,

рассмотрев, в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, не женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03.08.2023 Пожарским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыл 04.11.2023, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 8 месяцев 22 дня, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приговора Пожарского районного суда Приморского края от 03 августа 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 19 августа 2023 года.

10 августа 2024 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 25 минут, ФИО1, имеющий судимость по вышеуказанному приговору, не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 26.03.2020 г. № 341), находясь в состоянии опьянения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, совершив на нем поездку от участка местности, расположенного в 10 метрах от дома № 2 ул. Стрельникова с. Пожарское Пожарского муниципального округа Приморского края до участка местности, расположенного в 50 метрах от дома № 5 ул. Советская с. Губерово Пожарского муниципального округа Приморского края.

В связи с тем, что у ФИО1 обнаружены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в 00 часов 30 минут 10 августа 2024 года на участке местности, расположенном в 50 метрах от дома № 5 ул. Советская с. Губерово Пожарского муниципального округа Приморского края, сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Пожарский» он был отстранен от управления автомобилем марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, после чего в 00 часов 50 минут того же дня ФИО1 умышленно, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Суд приходит к выводу, что обвинение в отношении подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление, которое совершил ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, учитывая категорию преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении меры наказания ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающее наказание обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления не подтверждается материалами уголовного дела. Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, где он в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль и начал движение на нем, и участок местности где был остановлен сотрудниками полиции, отстранен от управления транспортным средством, а затем отказался от освидетельствования, не свидетельствуют о совершении активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления. Факт совершения ФИО1 преступления был установлен сотрудниками ДПС в момент остановки его транспортного средства, в связи с чем указанное смягчающее обстоятельство судом не учитывается при назначении наказания подсудимому.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, руководствуясь необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что ФИО1, допустил грубое посягательство на безопасность участников дорожного движения, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, в связи с чем наказание, не связанное с изоляцией от общества, не предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в колонии-поселении, определив самостоятельный порядок следования в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для ее изменения у суда нет.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которым транспортное средство - автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащее подсудимому, и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами по приговору Пожарского районного суда Приморского края 03.08.2023 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами на срок 4 года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 УПК РФ возложить на ФИО1 обязанность следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1, хранящийся на стоянке ИП ФИО6, расположенной по адресу: Приморский край, Пожарский муниципальный округ, <...>, - конфисковать; CD-R диск c видеозаписью от 10.08.2024 г., хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд, в течение 15 суток со дня постановления приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий судья Новоградская В.Н.