Приговор № 1-42/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-42/2021

Уг.дело <данные изъяты>

УИД: <данные изъяты>


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 02 марта 2021 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Ахмедханова М.М.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО10,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты> ДАССР, проживающего по адресу: РД, <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего паспорт серии 4518 <данные изъяты>, выданного ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>, по национальности лакца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в послеобеденное время одного из дней первой декады ноября 2020 года, более точное время не установлено, находясь на местности, расположенной в посёлке Тарки <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, сорвал готовое к потреблению наркотическое средство - каннабис (марихуану) и в последующем незаконно хранил по месту своего жительства. В последующем, <данные изъяты>, в послеобеденное время ФИО1 указанное наркотическое средство положил в бумажный конверт и, незаконно храня его при себе, приехал из <адрес> в <адрес>, где при проведенном сотрудниками полиции личном досмотре в правом кармане джинсовых брюк ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с марихуаной массой 9,14 грамм, что является значительным размером.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии своего защитника изъявил желание воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, т.е. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него с применением особого порядка судебного заседания с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В связи с наличием в материалах дела такого ходатайства, дело было назначено к рассмотрению в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника - адвоката ФИО10 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью свою вину в совершении преступления, инкриминируемого ему органом дознания, при тех обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ФИО10 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении: протокола допроса свидетелей <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>., подозреваемого ФИО1, рапорт ФИО4, протокол личного досмотра ФИО1, протокол получения образцов – смывов с ладоней полости рта и срез с кармана брюк ФИО1, заключение химической экспертизы от <данные изъяты>, протокол проверки показаний на месте.

В соответствии с ч. ч. 2-3 ст. 226.9 и ч. 5 ст. 316 УПК РФ также были исследованы в суде данные о личности подсудимого ФИО1: свидетельство о рождении ФИО8, требование <данные изъяты> ИЦ МВД по РД на ФИО1, характеристика на ФИО1

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий по вышеуказанным статьям является правильной, и суд также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах данного уголовного дела письменными доказательствами, приведенными в обвинительном заключении.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу и назначить ему наказание в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное наказание не может превышать одну вторую, затем две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, что является обстоятельством, смягчающим наказание, характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, какие-либо тяжкие последствия в связи с совершением им преступления, инкриминируемого ему, не наступили, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд учитывает, как смягчающие при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1, по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 1 пакет с марихуаной, 5 конвертов с ватными тампонами, состригами ногтей, с вырезом кармана брюк ФИО1 - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения путем подачи жалобы в Избербашский городской суд. за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.М. Ахмедханов