Приговор № 1-103/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-103/2024

Дело № 1-103/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000539-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 13 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Кучеровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Д.А. Белкиной,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.В. Важиной,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Леньшиной А.А., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...; мера пресечения- содержание под стражей с 23.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено ФИО1 в г. Чите при следующих обстоятельствах.

16.12.2019 года решением Заиграевского районного суда Республики Бурятия в отношении ФИО1, 28.05.2018 года освобожденного из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятии условно-досрочно, был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 28.05,2026 года со следующими административными ограничениями: обязанностью являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения 2 раза в месяц; запретом на пребывание в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, деятельность которых связаны с реализацией алкогольной продукции; с запретом пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов.

31.12.2019 года в УУП ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1 был поставлен на учет, избрав местом жительства ... ... .... При этом ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

В дальнейшем ФИО1 проживал по различным адресам в ..., о чем писал заявления о смене места жительства. 03.02.2023 года ФИО1 написал заявление о переезде в ....

06.02.2023 года ФИО1 встал на учет в ОП ... УМВД России по г. Чите Ему вновь были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден по ст. 314.1 УК РФ.

В период времени с 06.02.2023 года по 15.06.2023 года ФИО1, регулярно прибывал на обязательные явки в ОП ... о чем инспектор по направлению осуществления административного надзора делал соответствующие записи в графике регистрации лиц, находящихся под административным надзором. Однако затем, с целью уклонения от административного надзора ФИО1 изменил место жительства, не уведомив инспектора и не получив маршрутный лист, от надзора скрылся и в период с 06.07.2023 года до 15.01.2024 года не проживал по ..., о своём местонахождении в контролирующий орган не сообщал, на отметки в ОП ... как и в другие ОП по месту нахождения не являлся, тем самым уклоняясь от административного надзора. 15.01.2024 года ФИО1 был найден сотрудниками полиции в ....

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что сменил место жительства, уехал на заработки, хотя при этом осознавал, что уклоняется от административного надзора.

Вина ФИО1 установлена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетели ФИО и ФИО показали суду, что работая в должности участковых уполномоченных в ОП ... они по заданию начальника ОП осуществляют проверки лиц, находящихся под административным надзором по месту их жительства. ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, проживает на территории .... Однако при посещениях поднадзорного было установлено, что по месту жительства ФИО1 не находился. Со слов его брата ФИО2, поднадзорный ушел из дома и о его местонахождении родственнику ничего не известно. Об этих обстоятельствах свидетелями были составлены акты, переданные инспектору по административному надзору ФИО.

Показания свидетелей подтверждены копиями актов посещения поднадзорного лица по месту жительства от 14.06.2023 г.(л.д. 34), от 09.07.2023 года (л.д. 35) от 10.08.2023 г. (л.д.36) от 12.09.2023 г. (л.д. 37).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО установлено, что она работает инспектором направления осуществления административного надзора ОП «... 6 февраля 2023 года в ОП «... на основании маршрутного листа обратился ФИО1, который был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 указал, что будет проживать по .... На явки ФИО1 являлся до июня 2023 года, после, с 06.07.2023 года в полицию не приходил, об изменении места жительства не сообщал, за получением маршрутного листа в связи с переездом не обращался. При проверках по месту жительства было установлено, что ФИО1 место жительства сменил, но о новом адресе не сообщил, что подтвердил брат ФИО1. На звонки по телефону ФИО1 также не отвечал. В связи с этими обстоятельствами 12 сентября 2023 года ею был составлен рапорт о приостановлении дела административного надзора в отношении ФИО1, а 28 сентября 2023 года – рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ Только 15 января 2024 года ФИО1 нашли по адресу .... (л.д. 68-71).

Свидетель Свидетель №4 показал суду, что ФИО1 – его родной брат. После освобождения из мест лишения свободы его брат проживал у родственников в Бурятии, а с февраля 2023 года переехал в Читу и стал проживать у него по .... В отношении брата был установлен административный надзор, ввиду чего ФИО1 дважды в месяц ходил на отметки в полицию. Также к ним домой иногда в ночное время приходили сотрудники полиции и проверяли, находится ли ФИО1 дома. Затем в июне 2023 года его брат ушел из дома, но где он проживал в это время, не сообщал. Он (Свидетель №4) сообщал брату, что того ищет полиция, но возобновил ли ФИО1 отметки, ему неизвестно.

Вина ФИО1 также подтверждена исследованными письменными материалами: Копией Решения Заиграевского районного суда ... от 16 декабря 2019 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора до 28.05.2026 года (л.д. 128-129).

Из маршрутного листа № 13 установлено, что 02.02.2023 года ФИО1 в связи с переездом разъяснено о необходимости 06 февраля 2023 года явиться в ОП ... в г. Чите для постановки на учет (л.д. 5-6).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 06.02.2023 года прибыл к месту жительства и был поставлен на учет в ОП ... (л.д. 7).

Согласно предупреждению, ФИО1 при постановке на учет разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и последствия нарушения закона за уклонение от административного надзора (л.д. 8).

Из копии регистрационного листа следует, что ФИО1 являлся на отметки до 15.06.2023 года (л.д. 10).

Как видно из Заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица, инспектором ФИО 12 сентября 2023 года сообщено начальнику ОП ... что ФИО1 не приходит на регистрации с 6 июля 2023 года, по адресу, указанному им как место жительства, не проживает (л.д. 40).

Исследовав доказательства в их совокупности, суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд учитывает, что уклонение подсудимым совершено умышленно и осознанно, что ФИО1 подтвердил в судебном заседании. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих ФИО1 с июля 2023 года выполнять установленные для него ограничения ни в ходе дознания, ни в судебном заседании не установлено. ФИО1 подтвердил, что осознавал, что совершает преступление, но относился к этому безразлично.

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств.

... В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

Смягчающими, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние, состояние здоровья ФИО1. Отягчающих обстоятельств не установлено. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и достаточных для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ или ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Обсудив вопрос о возможности применения условного осуждения, суд учитывает, что после условно-досрочного освобождения подсудимый в течение 5 лет самостоятельно социализировался, работал и без нарушений соблюдал административный надзор; уклонения от административного надзора были допущены ФИО1 по истечении половины срока административного надзора. За время, которое ФИО1 уклонялся от административного надзора, он не совершил административных правонарушений, не был привлечен к ответственности за иные преступления. Подсудимый высказал раскаяние в содеянном. Указанное даёт основание думать, что ФИО1 может быть исправлен без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат взысканию с осуждённого. ФИО1 высказал своё согласие на взыскание с него в госбюджет средств, затраченных на его защиту. Суд не установил оснований, по которым осуждённый может быть освобождён от взыскания с него процессуальных издержек. ФИО1 молодой и трудоспособный мужчина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев. Обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию; не менять места жительства без уведомления контролирующего органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить; освободить осужденного из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения по данному приговору учитывать время содержания ФИО1 под стражей периодом с 23.04.2024 года по 13.05.2024 года.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы.

В тот же срок осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осуждённый в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трёх суток со дня вынесения приговора осуждённый и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и аудиозаписью, последующие трое суток подать на них свои замечания.

Судья М.В. Кучерова.