Решение № 12-74/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-74/2018

РЕШЕНИЕ

25 мая 2018 года г. Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области от 23.04.2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которому он своевременно не уплатил административный штраф в размере 20000 рублей в установленный срок по постановлению <№> от 26.09.2017г. заместителя управляющего Отделением по Самарской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации.

23.04.2018 года мировым судьёй судебного участка №67 судебного района г.Новокуйбышевска Самарской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

ФИО1 обратился в Новокуйбышевский городской суд Самарской области с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку мировым судьей не исследовались все обстоятельства дела, а именно, не принят во внимание его довод о ненадлежащем извещении о дате и месте составления протокола об административном правонарушении. Также мировым судьей не принят во внимание довод ФИО1 о малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2, действующая на основании доверенности, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представитель Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, извещенный надлежащим образом, не явился, представив возражения на жалобу ФИО1, из которых следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Отделением Самара ФИО1 были направлены извещения по всем известным адресам. В назначенное время 27.02.2018г. для представления объяснений, составления и подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 не явился. Отделение Самара приняло все необходимые и достаточные меры по извещению ФИО1 о составлении протокола об административном правонарушении <№> от 27.02.2018г. Копия протокола об административном правонарушении от 27.02.2018г. получена ФИО1 12.03.2018г. На момент вынесения мировым судьей постановления по делу об административном правонарушении, административный штраф в добровольном порядке в течении 60 дней оплачен не был, а был взыскан в рамках исполнительного производства 14.05.2018г. по истечении указанного срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, возражения Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя управляющего Отделением Самара от 26.09.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.11.2017г. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <№> от 27.02.2018 года, копией постановления от 26.09.2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.9 ст.19.5 КоАП РФ, списком исходящей корреспонденции возвращенной почтовой службы от 09.11.2017г., и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.9 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает несостоятельным, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела сведениями о том, что он извещался по месту регистрации телеграммами-вызовами и по месту регистрации юридического лица ООО «А.». Довод заявителя о том, что на момент вынесения мировым судьей постановления об административном правонарушении обязательство по уплате штрафа было исполнено, также не может повлечь отмену состоявшегося судебного акта, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, то есть до 22.01.2018г. Административный штраф был взыскан в рамках исполнительного производства 14.05.2018г., то есть по истечении указанного срока.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод ФИО1 о том, что мировым судьей неправомерно не принят во внимание довод о малозначительности административного правонарушения, является несостоятельным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания административного правонарушения, совершенного ФИО1 малозначительным и освобождении его от административной ответственности.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области от 23.04.2018 года в отношении ФИО1 по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись С.И. Думан