Приговор № 1-136/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/24

УИД 26RS0023-01-2023-004987-65


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 30 мая 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственных обвинителей Минераловодской межрайонной прокуратуры Триголос А.С., Степановой А.А.,

подсудимой ФИО1 ,

защитника Геворкова Г.В.,

представившего удостоверение № 3665 и ордер № с 354513 от 21.02.2024 года,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, в период времени с .............. по .............., более точные дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях по месту своего временного проживания в .............., принадлежащей Потерпевший №1, действуя с единым преступным умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и, желая их наступления, в отсутствие Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать её преступным намерениям, путём свободного доступа, умышленно, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: жакет женский шерстяной с маркировкой «ARON», стоимостью 2500 рублей, жакет женский (дубленка) торговой марки «LEONOVO VOLENTO», стоимостью 4000 рублей, жакет женский из меха стриженной норки, отделка песец, стоимостью 14000 рублей, выпрямитель для волос марки «BaByliss Pro» модели «ЕР Technology 5.0», стоимостью 3360 рублей, вафельницу электрическую, стоимостью 750 рублей, утюг марки «Philips» модели «GC 4640», стоимостью 1900 рублей, выдвижную встраиваемую розетку GTV AE-BPW3GS-80, стоимостью 1750 рублей, кастрюлю, изготовленную из алюминия, объемом 3л, стоимостью 180 рублей, кастрюлю-сотейник фирмы «GOLDEN» GFS Family set, из нержавеющей стали, объемом 2л, стоимостью 1600 рублей, кастрюлю с крышкой марки «Горница», объемом 5л, стоимостью 2160 рублей, кастрюлю с крышкой из нержавеющей стали, объемом 5л, стоимостью 750 рублей, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 32950 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 00 минут .............. по 17 часов 00 минут .............., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и, желая их наступления, не имея разрешения на свободный доступ в жилище Потерпевший №1, незаконно проникла в жилище Потерпевший №1 - .............., отрыв входную дверь имеющимся у неё ключом, откуда умышленно, тайно похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: из ящика кровати, расположенного в спальной комнате, умышленно, тайно похитила кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 470000 рублей, 126 долларов США, стоимостью согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на .............. за 1 доллар США - 58 рублей 85 копеек, общей стоимостью сумму 7415 рублей 10 копеек; 60 Евро, стоимостью согласно официального курса валют Центрального банка Российской Федерации по состоянию на .............. за 1 Евро - 58 рублей 76 копеек, общей стоимостью 3525 рублей 60 копеек, а также с вешалки шкафа в спальной комнате, тайно похитила пальто женское (шуба) фирмы «SHENG HAORUR» с капюшоном, стоимостью 20000 рублей, из ящика шкафа в спальной комнате, тайно похитила кастрюлю торговой марки «Ofenbach», объемом 10 л, стоимостью 2896 рублей 05 копеек, кастрюлю торговой марки «Kamille», объемом 10 л, стоимостью 2984 рубля 30 копеек, кастрюлю-пароварку (состоящую из двух кастрюль) со стеклянной крышкой торговой марки «Agness» (модели Greblon), объемом 5л, стоимостью 1724 рубля 79 копеек, а всего тайно похитила имущества на общую сумму 508545 рублей 84 копейки.

Таким образом, в период времени с .............. по 17 часов 00 минут .............., в результате своих совокупных преступных действий, ФИО1 умышленно, тайно похитила из жилища Потерпевший №1 - .............., принадлежащее Потерпевший №1 имущество, на общую сумму 541495 рублей 84 копейки, которым распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 541495 рублей 84 копейки.

При изложенных обстоятельствах, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению признала частично. Не отрицает, что она тайно забрала из квартиры Потерпевший №1 - шубу, висевшую на фасаде шкафа в спальной комнате. При этом, разрешения на нахождение в квартире Потерпевший №1 у нее было.

Подсудимая ФИО1 показала, что Потерпевший №1 она знает давно, с 20 лет, когда они начали общаться. Она периодически приезжала к ней в гости. В какое-то время она прекратила общение с Потерпевший №1, потому что была беременна дочерью. Потом вновь начали общаться, когда Потерпевший №1 второй раз вышла замуж.

Когда ей было 27 лет, Потерпевший №1 рассталась с мужем, и предложила ей жить у нее (Потерпевший №1). Она в то время допоздна работала в ресторане, зарабатывала деньги, ее мама сидела с детьми, а она жила у бабушки с дедушкой, и было неудобно Свидетель №8 их ночью. Она согласилась на предложение Потерпевший №1, жить у нее ей было удобно.

Она не жила за счёт ФИО35, та ее не обеспечивала. Проживая у ФИО35, она оплачивала коммунальные услуги. Продукты они покупали отдельно. Сами ездили в магазины. Она неоднократно занимала у ФИО35 деньги, бывало, и ФИО35 занимала у нее копейки, 100-200 рублей, если не хватало денег для расчета в магазине.

Когда она жила у ФИО35, она приезжала к ней на работу и ждала ее, когда она доработает. Потом они вместе ехали домой, потому что помимо работы они ещё заезжали в магазины, продукты покупали.

Потерпевший №1 вечно что-то теряла. Дома у нее она (ФИО1) тоже свои вещи теряла и не могла найти. У нее полный «бардак».

.............. она приехала с детьми к бывшей снохе ФИО35 - Свидетель №7. Так как у нее ранее был день рождения, а она не смола прийти, потому что была на сутках вместо Потерпевший №1, пока та была на море, она купила подарки, чай, алкоголь, и приехала к ней. Ее дети гуляли на улице. Они с Олей разговаривали, обсуждали ФИО35, и хорошие и плохие ее черты.

Вечером она отвезла детей домой и вновь приехала к Свидетель №7. Примерно в 22 или 23 часа она засобиралась домой и Свидетель №7 предложила остаться у нее, чтобы не ехать в таком состоянии домой. Но она сказала, что дома ее ждут дети.

12 июля, когда она зашла в квартиру ФИО35, она ее не приглашала, и не говорила заходить. Причина, по которой она зашла в квартиру Потерпевший №1, заключалась в следующем. Ранее, когда она находилась у нее в гостях и умывалась в ванной комнате, у нее на пальцах были два золотых кольца, которые она сняла, положила на тумбочку, и забыла о них. Она просила Потерпевший №1 посмотреть, есть ли кольца, на что та ответила, что колец на тумбочке нет. Потом Потерпевший №1 начала заявлять о пропажах, говорила, что она у нее что-то украла, грозилась обратиться с заявлением в полицию, но не обратилась.

У нее остались ключи от квартиры ФИО35, которые она не отдала, когда съезжала от ФИО35. Она зашла в квартиру Потерпевший №1 с тем намерением, чтобы забрать свои вещи, в первую очередь, золотые кольца. Когда она переезжала от Потерпевший №1 домой, она забрала не все вещи. Некоторые вещи находились у нее. Когда они посещали с Потерпевший №1 магазины, она (ФИО1) покупала кухонную утварь, и так как ей нужно было ехать либо на работу, либо куда-то еще, она просила ФИО12 оставить покупки у нее дома, чтобы потом забрать их. Когда она приходила к ФИО12, она не видела эти вещи, и ФИО12 говорила, что она их уже забрала.

Она признает свою вину в краже шубы. Она взяла ее с намерениями, потому что ранее Потерпевший №1 так поступила с ней. Забрав у нее телефон за долги, она говорила, что вернет его лишь после того, как она вернет долг. ФИО12 без разрешения забрала у нее телефон, пока она спала. И она (ФИО1) решила поступить таким же способом. Шуба висела на видном месте, её невозможно не заметить. Она думала, что ФИО35 это увидит. О том, что в квартире есть камера, она не знала. Она думала сказать ФИО35, чтобы та вернула ее вещи, а она (ФИО1) вернет ее.

Она рылась в шкафах у ФИО35, где обнаружила свою кухонную утварь, две кастрюли. Лазила и по другим шкафам, так как у нее пропали вещи. Она не нашла свои золотые кольца, возможно, они куда-то упали. Она не обвиняла ФИО35.

15 июля к ней приехала полиция, оперативники. Они показали ей видео, где она берет шубу, и спросили, она ли это. Она ответила утвердительно, не отказывалась, и сразу хотела отдать шубу. Они предложили ей показать, где находится шуба. Она сказала, что шуба на шифоньере. Они её забрали и начали рыскать, перевернули весь дом. На ее вопрос, что они ищут, они предложили ей помолчать. Из ее дома они изъяли шубу ФИО12, которую она взяла с вешалки, духовой шкаф, музыкальную колонку, блендер, весы. В краже шубы она созналась сразу, в краже денег, золота она не созналась. Насколько ей известно, у ФИО12 никогда не было налички, она говорила, что наличку не держит, все на картах. Неоднократно, когда она её просила разменять или положить на счёт деньги, она могла дать сдачи с карты, либо перевести деньги с карты. Наличка у ФИО12 была редко.

С 1 или .............., ФИО12 уезжала на море, просила, чтобы она её подменила в «спорт Бете». Она её подменяла до 10 июля. 12 июля ФИО12 обнаружила кражу денежных средств и золота. Золото она у ФИО12 не видела, но слышала, что оно уже было украдено другим человеком.

Ее задержали по подозрению в совершении кражи. Ее держали в полиции, пока не сознается. Она пробыла там до 16 июля и созналась в том, чего не совершала. Она созналась в краже 300 тысяч рублей под давлением со стороны сотрудников полиции, один оперативный сотрудник ударил ей пощечину. Потом потерпевшая с сотрудниками полиции поехали к ней домой, чтобы забрать вещи потерпевшей. Ее (ФИО1) не взяли. О том, что происходило у нее в доме без нее, она узнала со слов тети Свидетель №3. Когда она вернулась домой, шифоньеры были пустые. ФИО35 все забрала вплоть до зубной пасты, шампуня, горшков, кухонной утвари. ФИО35 забрала из квартиры даже ее вещи и вещи родственников - бабушкин утюг, встраиваемую розетку, которую ее дед нашел в мусорном контейнере, сумочку, которую она купила на казачьем рынке. ФИО35 звонила ее маме и говорила, что еще не все забрала, предлагала вернуть все ее вещи и деньги, и тогда она заберет заявление, а если этого не произойдет, то ее (ФИО1) положение будет ухудшаться, она напишет еще заявление.

Считает, что ФИО35 ее оговаривает, так как ревновала ее к своему сожителю. И просто решила нажиться.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия ФИО1 показывала, что .............. она направилась к своей знакомой Свидетель №7, которая является снохой и в тоже время соседкой Потерпевший №1, так как они проживают на одной лестничной площадке. Совместно с Свидетель №7 они в тот день выпивали алкогольные напитки, а именно пиво. Примерно в 19 часов она отвезла своих детей на такси домой, и вновь вернулась к Свидетель №7, где они продолжили распивать спиртное.

Спустя некоторое время, примерно в 22 часа она ушла от Свидетель №7 и находясь на лестничной площадке, она решила проникнуть в квартиру Потерпевший №1, для того чтобы похитить у Потерпевший №1 что-нибудь ценное, и в последующем продать. Так как у нее на связке с ключами находился ключ от квартиры Потерпевший №1 и чип от входной двери в подъезд, она безприпятствено проникла в квартиру Потерпевший №1 Находясь в квартире Потерпевший №1, ей удалось в спальной комнате найти денежные средства в сумме 300000 рублей, которые находились внутри сумки, спрятанной в нижнем ящике ее кровати, в которой находились также 126 долларов США и 60 евро, различными банкнотами. В данной комнате, в шкафу, она обнаружила женскую темно-коричневую норковую шубу, которую решила похитить. Так же в спальной комнате она нашла 2 кастрюли, которые они ранее вместе приобретали, для Потерпевший №1 и за личные денежные средства Потерпевший №1, которые также похитила. Далее она вызвала такси фирмы «Яндекс», водителя и марку автомобиля она не помнит, после чего, со всем похищенным она направилась домой, где спрятала все в проходной комнате. Спустя некоторое время, точное указать она не может, ей позвонила сотрудница с места работы Потерпевший №1, и рассказала, что Потерпевший №1 опаздывает на работу, так как обокрали последнюю, и данный факт подтверждается видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в квартире Потерпевший №1, на что она пояснила, что ей ничего по данному факту неизвестно, хотя уже начала переживать и осознавать о том, что она совершила ошибку. Похищенные предметы находятся по месту ее жительства, а на наличные денежные средства она приобрела духовой шкаф, различные кухонные бытовые приборы, дорогостоящую косметику, морепродукты, продукты питания, оплачивала проезд на такси и иные различные расходы. Свою вину в совершении данного преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется всеми силами принять меры к возмещению причиненного ею материального ущерба (л.д. 62-65 т. 1).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме её частично признательных показаний, нашла свое объективное подтверждение показаниями потерпевшей, свидетелей, экспертными заключениями, протоколами следственных действий и иными документами, которые представлены сторонами, и исследованы судом.

Так, из показаний потерпевшей ФИО20 установлено, что Филиппенко проживала у нее дома долгое время, более 13 лет. Раньше у нее ничего не пропадало, но в последние 2 года с 2020 по 2022 год стали пропадать женские вещи, кофточки, носки, косметические средства и другое. Она спрашивала у ФИО1, не видела ли она ту или иную вещь, на что всегда получала ответ, что она ничего не видела. Впоследствии она увидела множество своих вещей у дедушки, где стала проживать ФИО1, переехав от нее.

В 2022 году, после небольшой кражи денег, она полностью отказалась от присутствия и проживания ФИО1 с ней, и забрала у нее ключи от своей квартиры. Как у ФИО1 впоследствии оказался ее ключ от квартиры, ей непонятно, но подозревает, что ключ от ее квартиры ФИО1 передала сноха Свидетель №7, так как она отдала ей ключ, чтобы та кормила в ее отсутствие кошку, если она работала.

После всего произошедшего ей пришлось дома устанавливать видеокамеры. Так как в микрорайоне, где она проживала, часто отключали свет, были сбои в работе камер.

Она работала в тот момент сутки через сутки и делала дома ремонт. ФИО1 воспользовалась тем, что ее постоянно нет дома, и потихоньку выносила женские вещи, посуду, кухонную утварь, кастрюли новые и прочее. Все было не сразу, а постепенно. Из-за ремонта нее в квартире был погром, и все было в коробках и пакетах, не сразу можно было заметить, что что-то пропало. Она обращала внимание, что даже сложенные ею вещи, снова были разбросаны. Позже, просматривая камеры, она видела, как Юля выбрасывает из пакетов сложенные вещи, и в эти же пакеты складывает другие вещи и забирает их.

Летом в 2022 году она уезжала на море. Ключи от квартиры были у нее и мамы, так как кошку она оставила у мамы. Приехав с моря, она собиралась на работу на сутки и обнаружила пропажу вещей. Когда пришла с работы, обнаружила пропажу шубы, денег. Посмотрев камеры, она увидела как Филиппенко по ночам спокойно собирала ее вещи и упаковывала в ее же пакеты. После этого она обратилась в полицию, так как понимала, что ФИО1 как и раньше будет отрицать факт кражи.

Она не давали разрешение ФИО1 входить в ее квартиру, после того как та съехала. Она забрала у ФИО1 ключ. Она увидела мелкие кражи, они ее насторожили, но она не могла прийти в полицию и сказать, что у нее пропала кофточка, кастрюля, маска. Она понимала, что женские принадлежности никому кроме ФИО1 не нужны, поэтому она забрала ключ у ФИО1.

У не дома кошка. Это сложности. Поэтому этот ключ она отдала снохе, чтобы та приходила и кормила, потому что их квартиры находятся рядом. Снова не работала, и когда она работала сутки, сноха вечером должна была кормить кошку. Забрав у Юли ключи от квартиры, и расставшись с ней, она больше с ней не общалась.

Когда они проживали вместе, Ю.Н. сначала приглашала ее к себе домой, но ей было некогда, так как она работала. Когда у нее стали пропадать вещи, она сама просилась к Ю.Н. в гости, но Ю.Н. говорила, что дедушка болеет. Она понимала, что если Ю.Н. не приглашает ее к себе домой, где она проживает, значит там есть ее пропавшие вещи. Когда она приехала к ней с сотрудниками полиции, и зашла в дом, она сразу увидела розетку, которую она покупала. На кухне она увидела, ее кухонные принадлежности, а именно: половник, ложку, вилку. Она увидела свои вещи, которых у нее уже дома не было. В комнате была дубленки, накидка, пальто. И даже пастельное белье, которое сшила ее мама, все это было у нее в новом виде. Она брала только новое.

Полная сумма ущерба 1 500 000 рублей. У нее было две сумочки - одна черная, в ней было 370 тысяч рублей, а в другой сумочке находилось 500 тысяч рублей - с продажи трехкомнатной квартиры. Кроме того, она еще продала машину. Плюс у нее пропало золото, пропали кухонные принадлежности, кастрюли.

Так как Ю.Н. жила у нее очень долго, она знала все абсолютно. Даже ее мама не знала, где у нее лежит золото. Такие вещи я никому не показывала. С Ю.Н. они много лет прожили вместе, делили кров, кухню, быт. Она помогла Ю.Н. на работу устроиться. Жалела ее. У нее двое детей мужа. Ю.Н. знала все мои тайные моменты. Ничего никогда не пропадало раньше.

Ключ она забрала у Ю.Н. в феврале 2022 года, точную дату она не помнит. Вещи Ю.Н. собрала при ней. Если она клала в сумку что-то из ее косметики, она обращала на это внимание. Когда они проживали вместе, она разрешала Ю.Н. пользоваться ее косметикой, но это не значит, что она подарила ей косметику.

Золотые изделия были в коробочке из-под монпасье. Мама дарила ей перстень, кольцо, детские сережки, сережки без огранки полукруглые она покупала сама, был лом от зубов, тонкие цепочки. Бриллиантов не было. Все золото 583 пробы.

Из похищенного сотрудники полиции возвратили шубу, полушубок, пальто, некоторые вещи, лосины, мелочевка постельного белья.

Были похищены вафельница, весы, плойка, которые она также обнаружила дома у ФИО1.

С заявлением по факту кражи в полицию обратилась не в тот же день, так как опаздывала на работу, и не могла позволить, чтоб напарница работала вторые сутки без выходных.

Когда Ю.Н. задержали по подозрению в совершении кражи, она не отрицала, что украла 300000 рублей, и говорила, что купила на эти деньги духовой шкаф, музыкальный центр.

Потерпевшая Потерпевший №1 уточнила свои показания в ходе предварительного следствия о том, что ключи от ее квартиры она забрала у ФИО1 в середине февраля 2022 года, когда ФИО1 съехала от нее. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия о том, что примерно в 2021 году она продала свою другую 3-х комнатную квартиру за 3500000 рублей. Она хотела купить своей маме однокомнатную квартиру, и поэтому часть денежных средств от продажи данной квартиры она хранила у себя квартире, а часть она потратила на ремонт кухни в своей квартире, в которой проживает, и купила новую посуду, в том числе, различные кастрюли, вещи и бытовую технику. Также, примерно в мае 2022 года она продала свой автомобиль Мерседес Бенц 311 Спринтер, типа автобус, за 400000 рублей. Хранила она деньги от продажи квартиры и машины в своей комнате в подкроватном выдвижном ящике с вещами в двух кошельках, а именно, в матерчатом кошельке черного цвета на молнии, и в кошельке с узором под змеиную кожу, бежево - коричневого цвета, на молнии, которые находились под вещами в разных сторонах данного ящика.

В матерчатом кошельке черного цвета на молнии находились денежные средства в сумме 470000 рублей, а также 60 евро, одной купюрой 50 евро и 2 купюрами по 5 евро и 126 долларов США, одной купюрой 100 долларов США, 2 купюрами по 5 долларов США, 5 купюр по 2 доллара США, 6 купюр по 1 доллару США, а в кошельке с узором под змеиную кожу, бежево - коричневого цвета, на молнии находились денежные средства в сумме 500000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей, которые были разложены на 5 пачек по 100000 рублей и перемотаны резинкой, и мужской золотой перстень в виде печатки (квадратной формы). О данном факте знала только ФИО1, более никто о данном факте не знал. В последний раз данные кошельки с вышеуказанным содержимым она видела на своих местах примерно в 19 часов 00 минут .............. перед поездкой на море (л.д. 97-105 т. 2, л.д. 138-139 т. 3).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............. в ходе доверительной беседы с ФИО1, последняя пояснила, что она хочет сообщить о совершенном ею преступлении и чистосердечно раскаяться в содеянном.

После этого, ФИО1 добровольно сообщила о краже .............. в ночное время из квартиры своей знакомой Потерпевший №1, Им было составлено заявление о совершенном преступлении, в котором ФИО1 собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 245-246 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон установлено, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу.

.............. на основании поручения следователя СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО21, согласно постановлению о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, вынесенного следователем СО ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ФИО21 по уголовному делу .............., им был произведен обыск в жилище ФИО1 . ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым она ознакомилась под роспись. При производстве обыска были приглашены 2 понятых.

Далее, всем участвующим лицам были разъяснены их права ответственность, а также порядок производства обыска, понятым при этом были разъяснены их права и обязанности. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории России, а также предметы и ценности, добытые преступным путем.

После этого, в присутствии участвующих лиц, он приступил к производству обыска, в ходе которого в жилище ФИО1 были обнаружены и изъяты: женская норковая шуба, футболка розового цвета, женские лосины зеленого цвета, денежные средства в сумме 12550 рублей, золотой женский браслет, флакон духов «ALEXFNDRE» розового цвета, 2 банковские карты на имя ФИО1, коробка с 2 чугунными кастрюлями, коробка с кастрюлями «Greblon» серого цвета, музыкальная колонка «LG», которые были упакованы соответственно в пакеты .............., оснащенные пояснительной надписью, заверенные подписями участвующих лиц. Также был обнаружен и изъят духовой шкаф фирмы «Gorenje» .............., который упаковке не подвергался. По окончании обыска им был составлен протокол обыска, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало.

.............. в ходе доверительной беседы с ФИО1, последняя пояснила, что она хочет сообщить о совершенном ею преступлении и чистосердечно раскаяться в содеянном.

После этого, ФИО1 сообщила, что о краже в период времени с января 2022 года по март 2022 года, из ............... .............. по ............... ФИО1 было составлено заявление о совершенном преступлении, в котором ФИО1 она собственноручно изложила обстоятельства совершенного преступления (л.д. 243-244 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что .............., примерно в 22 часа 40 минут, сотрудники полиции предложили ему принять участие в качестве понятого при производстве обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., пер. Прудный, ............... На данное предложение он добровольно согласился.

Также к участию при производстве обыска был приглашен и второй понятой. На момент обыска по указанному адресу находились, ФИО1 Обыск производился сотрудниками ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Перед производством обыска ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в жилище по месту ее пребывания, с которым она ознакомились под роспись. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права ответственность, а также порядок производства обыска. Кроме этого ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности.

После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и ценности, добытые преступным путем, а также предметы имеющие значение для уголовного дела, в том числе и запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она заявили, что таковых у нее не имеется. После этого сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц, приступили к производству обыска, в ходе которого в жилище ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находилась женская норковая шуба, которая была упакована в полимерный пакет .............., горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были прикреплены к бирке с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; футболка розового цвета, женские лосины зеленого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет .............., горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были прикреплены к бирке с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; денежные средства в общей сумме 12550 рублей, золотой женский браслет, флакон розового цвета «Alexandre», 2 банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО1 , которые были упакованы в полимерный пакет .............., к горловине которого прикреплена бирка с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; коробка, с находящимся в ней 2 чугунными кастрюлями «Горница», которые были упакованы в полимерный пакет .............., горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были прикреплены к бирке с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; коробка, с находящимся в ней 2 кастрюлями «Reblon», которые были упакованы в полимерный пакет .............., горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были прикреплены к бирке с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; музыкальная колонка «LG XAOOM», которая была упакована в полимерный пакет .............., горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой были прикреплены к бирке с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц; духовой шкаф «Горение», который не упаковывался, и которому была прикреплена пояснительная бирка с подписями участвующих лиц. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступало (л.д. 170-172 т. 2).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что ей известно, что дочка уехала на море, а когда приехала с моря, пришла в тот же день и заявила, что ее обокрали. Квартира была закрыта, в квартире установлены камеры. Она сразу сказала дочери, что кражу могла совершить только ее подружка ФИО1 и посоветовала обратиться в полицию. Они спросили соседку, не видела ли она ФИО1, и та подтвердила, что видела ФИО1, которая приходила несколько раз в квартиру, когда дочери не было дома. Были похищены золотые изделия, которые она дарила дочери, деньги в рублях и иностранной валюте.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что в июле 2022 года она находилась дома, когда ФИО1 забрали сотрудники полиции. Ю.Н. и ее отец собрались делать ремонт. Отец снял деньги 50 тысяч рублей и Ю.Н. взяла кредит, купила духовой шкаф. Когда приехали сотрудники, они забрали все, что Ю.Н. купила. Когда сотрудники приехали во второй раз с потерпевшей, забрали все, вплоть до зубной пасты. Все сложили в мешки. Она не интересовалась личной жизнью Ю.Н. . Они живут отдельно. Она ничего не знала, что Ю.Н. покупала, и какие вещи у нее были.

Но ей известно, что Ю.Н. всегда работала. У нее двое детей. Она живут с матерью. У них был договор с матерью: мать сидит с детьми, Ю.Н. работает. Она обеспечивала мать, обеспечивала детей. Самое многое Ю.Н. сидела дома две недели, когда меняла работу.

Из показаний свидетеля ФИО23 в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, установлено, что он официально не работает. Занимается изготовлением и установлением мебели. Примерно в 2010 году через общих знакомых он познакомился с Потерпевший №1, с которой он договорился об изготовлении и установлении кухонной мебели в ее квартире по адресу: ............... В указанный период времени он изготовил и установил в данной квартире ФИО12 кухонную мебель. В это время он по просьбе Потерпевший №1 в .............. за ее деньги приобрел вновь вышедшую в продажу новую встраиваемую выдвижную вертикальную розетку в столешницу фирмы «GTV», светлого цвета, с верхней частью черного цвета, стоимостью 5000 рублей и передал ее Потерпевший №1

В ходе допроса следователем ему на обозрение была предоставлена фотография встраиваемой выдвижной вертикальной розетки в столешницу фирмы «GTV». Именно данную встраиваемую выдвижную вертикальную розетку в столешницу фирмы «GTV», находящуюся на фотографии, он передал Потерпевший №1 Он ее опознал, так ..............

Из показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что с ФИО35 раньше познакомился в конце 2013 или 2014 года. Когда у ФИО35 стала проживать ФИО1, он познакомился с ней. когда приезжал к ФИО35. Ключей от квартиры ФИО35 у него не было. В период их совместного проживания он мог оставаться в квартире ФИО35 с ее разрешения, она оставляла ему в этом случае ключи. Ему известно со слов ФИО35, что много чего пропало из квартиры, больше миллиона денег, доллары, евро, вещи, кастрюли, сковородки. Он общался с ФИО35 до весны 2022 года, до ее поездки на море. Ему известно, что ФИО35 продала квартиру, машину. денег он не видел, суммы ФИО35 не озвучивала. Золотые изделия он видел на ФИО35.

Из показаний свидетеля ФИО25 установлено, что он не знает, что было похищено, потому что в вещах сестры своей не копается. Он давно знает ФИО1, ему известно, что они общались с сестрой, долгое время. Он знает, что ФИО1 имела доступ в квартиру сестры какое-то время. Потом покинула квартиру сестры.

Ему также известно, что ФИО1 общалась с его бывшей супругой. Он рано утром уходил ан работу и приходил поздно вечером, и часто видел в своей квартире пакеты. Он спрашивал у супруги по поводу этих пакетов, и она отвечала, что пакеты оставила ФИО1, и завтра, послезавтра заберет. Бывало, что Ю.Н. оставалась у них ночевать. Он иногда приходил с работы позже, видел Ю.Н. и бывшую супругу за столом, они пили чай, кофе, водку. Был момент, когда его бывшая супруга ругалась с сестрой по поводу ключа. Сестра давала ключ бывшей супруге от совей квартиру для того, чтобы та могла кошку покормить, пока сестры нет дома, если она на работе или в отъезде. Когда она пришла забирать ключ, его бывшая супруга не могла найти ключ, и стала говорить, что отдала ключ ФИО12, когда та была выпившая. Соответственно, начала лепить сказку, что она отдала ключ, якобы, когда ФИО12 была выпившая. Он при этом присутствовал.

Ему известно, что его супруга и сейчас поддерживает хорошие отношения с ФИО1. Он подал второе прошение в суд, чтобы установить часы общения с ребенком. Он следил неоднократно, выезжал на место с сотрудниками ПДН, пытались попасть в квартиру. Когда он следил, лично видел два раза, что ФИО1 заходила в подъезд.

Ему известно, что у сестры были деньги, которые могли быть похищены. Она до этого продавала машину, квартиру. Какая сумма денег была, он не знал. Знает, что у сестры были украшения, золото. Мать ей дарила золото. На дни рождения она одевает всегда золото.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 установлено, что ФИО35 сестра ее бывшего супруга. Она знает, что ФИО1 проживала у ФИО35 в качестве квартирантки. Она снимала у нее комнату длительное время. Соответственно, они пересекались в подъезде, так и познакомились, на одной площадке жили. ФИО1 комнату снимала, а она в квартире с мужем жила. Она не может сказать, что они близко общались, дружили. Большее время как соседи.

По факту кражи ей известно, что это было в июле 2022 года. Она пошла в магазин, с верхнего этажа спустились участковые, подбежали к ней и спросили, из какой она квартиры. Она ответила, что проживает в 95 квартире. Они спросили, знает ли она Потерпевший №1 с 94 квартиры. Она сказала, что это сестра ее мужа. Потом они спросили, какой образ жизни она ведет. На ее вопрос, что случилось с Потерпевший №1, сотрудники сказали, что ее обокрали. Через несколько дней ей позвонил бывший супруг, и сказал, что ФИО12 обокрала Ю.Н. . На ее вопрос, верит ли он в это, он ответил отрицательно. И она не верила до тог момент, когда ФИО12 показала ей запись с камеры видеонаблюдения, где видно, как Ю.Н. снимает шубу.

Потом ей позвонила ФИО35 и попросила помочь поднять пакеты с вещами, которые она привезла от ФИО1. Она отказалась. ФИО35 попросила какого-то мужчину помочь. Потом ФИО35 пригласила ее к себе посмотреть, сколько у нее всего украла ФИО1. Она пришла к ФИО35. Та рассказала, что с полицией поехали к дедушке и бабушке Ю.Н. , где она проживала, и оттуда изъяла эти вещи и привезла домой. Та стала доставать из пакетов вещи - кофточки, разную мелочь. Но она не знает гардероб ФИО35. Среди вещей было пальто, которое она дарила ФИО1. Ключи от квартиры ФИО35 она ФИО1 не передавала, и вернула их ФИО35 ...............

Она знала, что в квартире ФИО35 установлены камеры. На вопрос к ФИО35, зачем камеры, та поясняла, что она не одна живет в квартире.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается также:

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что общая рыночная стоимость исследуемых изделий с учетом снижения качества (и стоимости), в ценах, действовавших в марте 2022 г. составила 33650 рублей 0 копеек, а именно: жакета женского шерстяного с маркировкой «ARON» составляет 2500,0 рублей, жакета женского, дубленка, цвет светло-коричневый, торговой марки «LEONOVO VOLENTO» составляет 4000,0 рублей, жакета женского из меха стриженной норки, отделка песец, цвет коричневый, размер 46 составляет 14000,0 рублей, выпрямителя для волос марки «BaByliss Pro» модели «EP Technology 5.0» составляет 3360,0 рублей, вафельницы электрической в корпусе черного цвета составляет 750,0 рублей, кастрюли, изготовленной из алюминия, объемом 3 литра составляет 180,0 рублей, кастрюли-сотейника фирмы «GOLDEN» GFS Family set, из нержавеющей стали, объемом 2 литра составляет 1600,0 рублей, кастрюли с крышкой марки «Горница» объемом 5 литров, материал алюминий/стекло составляет 2160,0 рублей, кастрюли с крышкой, объемом 5 литров, материал нержавеющая сталь составляет 750,0 рублей, утюга марки «Philips» модели «GС4640» составляет 1900,0 рублей, выдвижной встраиваемой розетки GTV AE-BPW3GS-80 на 3 EURO розетки, 3600 Вт, серебристый составляет 1750,0 рублей (л.д. 146-156 т. 1).

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что общая стоимость исследуемых товаров составила с учетом периода эксплуатации, по состоянию на период июль 20..............31 рубль 41 копейка, в т.ч. промышленные товары составляет 60220,00 рублей, ювелирные изделия составляет 163311,41 рубль, а именно пальто женское (шуба) «SHENG HAORUR» с капюшоном из норки темно-коричневого цвета, длиной 120 см составляет 20000,00 рублей (л.д. 42-53 т. 2).

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлен, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом периода эксплуатации объектов или их фактического состояния, с учетом уровня инфляции, на дату заданную постановлением (июль 2022 года), составила 79061 рубль 66 копеек, а именно кастрюли торговой марки «Ofenbach», объемом 10 л, внутренний диаметр 28 см, высота 20 см составила 2896 рублей 05 копеек, кастрюли торговой марки «Kamille», объемом 10 л, внутренний диаметр 28 см и высота 20 см со стеклянной крышкой от кастрюли торговой марки «Горница» диаметром 28см составила 2984 рубля 30 копеек, кастрюли-пароварки (состоящей из двух кастрюль) со стеклянной крышкой торговой марки «Agness» (модели «Greblon», производитель Германия), объемом 5 л., внутренний диаметр 20 см, высота 17см (пароварка имеет размер внутреннего диаметра 20 см, высоту 8,5 см) составила 1724 рубля 79 копеек (л.д. 138-147 т. 2).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена ............... .............. по .............., и установлено место совершения преступления.

В ходе осмотра изъят: СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: .............. (л.д. 10-21 т. 1).

Протоколом обыска от .............., произведенного по адресу: .............., Минераловодский городской округ, .............., пер. Парудный, .............., из которого установлено, что были обнаружены и изъяты: пальто женское (шуба) фирмы «SHENG HAORUR» с капюшоном, женская футболка розового цвета и женские лосины зеленого цвета, денежные купюры в количестве 9-ти шт. номиналом: по 5000 рублей в количестве 2-х шт. серии ХЧ .............. и серии ХО ..............; по 1000 рублей в количестве 2-х шт. серии ЭМ .............. и серии ХИ ..............; по 200 рублей в количестве 1-й шт. серии АА ..............; по 100 рублей в количестве 3-х шт. серии пИ .............., серии бС .............. и серии ьБ ..............; по 50 рублей в количестве 1-й шт. серии ЭН .............., браслет женский из золота 585 пробы, массой 3,27 г., кастрюля торговой марки «Ofenbach», объемом 10 л, кастрюля торговой марки «Kamille», объемом 10 л, со стеклянной крышкой от кастрюли торговой марки «Горница», кастрюля-пароварка (состоящую из двух кастрюль) со стеклянной крышкой торговой марки «Agness» (модели Greblon), объемом 5 л, музыкальная колонка - портативная минисистема фирма производитель «LG», модель «OL45», духовой шкаф фирмы «Gorenje» (л.д. 42-44 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена ............... .............. ...............

В ходе которого изъяты: жакет женский шерстяной с маркировкой «ARON», меховое изделие - жакет женский, дубленка торговой марки «LEONOVO VOLENTO», меховое изделие – жакет женский из меха стриженной норки, отделка песец, выпрямитель для волос марки «BaByliss Pro» модели «ЕР Technology 5.0», вафельница электрическая в корпусе черного цвета, кухонные весы марки «DEXP» модели «SSC», утюг марки «Philips» модели «GC 4640», выдвижная встраиваемая розетка GTV AE-BPW3GS-80, кастрюля, изготовленная из алюминия, объемом 3 л, кастрюля-сотейник фирмы «GOLDEN» GFS Family set, из нержавеющей стали, объемом 2 л, кастрюля с крышкой марки «Горница», объемом 5 л, кастрюля с крышкой из нержавеющей стали, объемом 5 л., сотовый телефон «Redmi 10C» в корпусе черного цвета, находящийся в резиновом чехле черного цвета, матерчатый кошелек черного цвета на молнии под .............., принадлежащий Потерпевший №1, денежные купюры: 1 купюра 100 долларов США № МЕ03628720В, 2 купюры по 5 долларов США: № JL32124698A, № IJ62690371А, 5 купюр по 2 доллара США: № А07264750А, № L22263248A, № А07264737А, А07264751А, А07264749А, 6 купюр по 1 доллару США: № F10877893B, № F10877878B, № F10877892B, № F 10877891B, № F10877887В, № E75828607B; 60 евро: 1 купюра 50 евро: № EB8015418908, 2 купюры по 5 евро: № ZD2737877278, № UA3177552882 (л.д. 125-137 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены пальто женское (шуба) фирмы «SHENG HAORUR» с капюшоном, кастрюля торговой марки «Ofenbach», объемом 10 л, кастрюля торговой марки «Kamille», объемом 10 л, со стеклянной крышкой от кастрюли торговой марки «Горница», кастрюля-пароварка (состоящую из двух кастрюль) со стеклянной крышкой торговой марки «Agness» (модели Greblon), объемом 5л, жакет женский шерстяной с маркировкой «ARON», меховое изделие - жакет женский, дубленка торговой марки «LEONOVO VOLENTO», меховое изделие - жакет женский из меха стриженной норки, отделка песец, выпрямитель для волос марки «BaByliss Pro» модели «ЕР Technology 5.0», вафельница электрическая в корпусе черного цвета, кухонные весы марки «DEXP» модели «SSC», утюг марки «Philips» модели «GC 4640», выдвижная встраиваемая розетка GTV AE-BPW3GS-80, кастрюля, изготовленная из алюминия, объемом 3л, кастрюля-сотейник фирмы «GOLDEN» GFS Family set, из нержавеющей стали, объемом 2л, кастрюля с крышкой марки «Горница», объемом 5 л, кастрюля с крышкой из нержавеющей стали, объемом 5 л, музыкальная колонка - портативная минисистема фирмы производитель «LG», модель «OL45», духовой шкаф фирмы «Gorenje», браслет женский из золота 585 пробы, массой 3,27 г., денежные купюры: 1 купюра 100 долларов США № МЕ03628720В, 2 купюры по 5 долларов США: № JL32124698A, № IJ62690371А, 5 купюр по 2 доллара США: № А07264750А, № L22263248A, № А07264737А, А07264751А, А07264749А, 6 купюр по 1 доллару США: № F10877893B, № F10877878B, № F10877892B, № F 10877891B, № F10877887В, № E75828607B; 60 евро: 1 купюра 50 евро: № EB8015418908, 2 купюры по 5 евро: № ZD2737877278, № UA3177552882, денежные купюры в количестве 9-ти шт. номиналом: по 5000 рублей в количестве 2-х шт. серии ХЧ .............. и серии ХО ..............; по 1000 рублей в количестве 2-х шт. серии ЭМ .............. и серии ХИ ..............; по 200 рублей в количестве 1-й шт. серии АА ..............; по 100 рублей в количестве 3-х шт. серии пИ .............., серии бС .............. и серии ьБ ..............; по 50 рублей в количестве 1-й шт. серии ЭН .............., матерчатый кошелек черного цвета на молнии под .............., принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон «Redmi 10C» в корпусе черного цвета, находящийся в резиновом чехле черного цвета, женская футболка розового цвета и женские лосины зеленого цвета (л.д. 232-241 т. 1).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: ...............

В ходе осмотра Потерпевший №1 узнала на видеозаписи ФИО1, когда та похищает шубу, пояснив, что в тот же день .............., ФИО1 похитила из ее квартиры кастрюли, которые складывали в коробки, денежные средства, золотые изделия и вещи согласно спису в ее поеказаниях (л.д. 127-133 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что с участием подозреваемой ФИО1 осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: ...............

В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что видеозапись снята в квартире Потерпевший №1 На видеозаписи она, ФИО1, подходит к тумбочкам шкафа открывает их и что-то ищет, после чего вытаскивает из тумбочки кастрюли с крышкой и кладет в коробку, потом проходит к левую часть комнаты, открывает шкаф и что-то ищет, потом исчезает из кадра, затем подходит к шубе, которая висит на вешалке на шкафу, снимает шубу, сворачивает ее, кладет в пакет синего цвета, берет что-то еще и видеозапись останавливается (л.д. 157-162 т. 2).

Протоколом очной ставки от .............. между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО1, из которого установлено, что Потерпевший №1 полностью подтвердила свои показания, тем самым изобличила ФИО1 в совершении ею преступления (л.д. 56-67 т. 2).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у подозреваемой ФИО1 изъяты бирка от золотого браслета Нонна пуст, 585 пробы, кассовый чек (л.д. 177-178 т. 2).

Протоколом выемки от .............., из которого установлено, что у свидетеля Свидетель №6 изъят матерчатый кошелек черного цвета на молнии под .............., принадлежащий Свидетель №6 (л.д. 183-184 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены матерчатый кошелек черного цвета на молнии под .............., принадлежащий Потерпевший №1, матерчатый кошелек черного цвета на молнии под .............., принадлежащий Свидетель №6

Участвующая в осмотре свидетель Свидетель №6 подтвердила, что оба кошелька она приобрела более 15 лет назадв .............., и кошелек под .............. принадлежит ей, а кошелек под .............. она подарила своей дочери Потерпевший №1 (л.д. 185-187 т. 2).

Протоколом осмотра предметов от .............., из которого установлено, что осмотрены бирка от золотого браслета Нонна пуст, 585 пробы, кассовый чек (л.д. 191-193 т. 2).

Постановлением судьи Минераловодского городского суда .............. ФИО24 о проверке законности производства обыска в жилище от .............., которым подтверждена законность проведенного неотложного обыска (л.д. 47 т. 1).

Справкой с официального сайта Центробанка РФ, из которой следует, что курс доллара США, установленный Центробанком РФ на .............., составляет 58 рублей 85 копеек за 1 доллар США, курс Евро, установленный Центробанком РФ на .............., составляет 58 рублей 76 копеек за один Евро (л.д. 17 т. 3).

Суд не учитывает в качестве доказательств заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. (явкой с повинной), из которого установлено, что последняя добровольно сообщила о краже денег в сумме около 300 тысяч рублей, 126 долларов США, 60 евро, норковой шубы и двух кастрюль (л.д. 50 т. 1, и заявление ФИО1, зарегистрированное в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............. (явку с повинной), из которого установлено, что последняя добровольно сообщила о краже из квартиры Потерпевший №1 в период с января по марта 2022 года женского белого пальто, бежевой дубленки, норкового полушубка. Утюжка для волос, вафельницы, четырех кастрюль, кухонных весов, утюга, встраиваемой розетки, которые она отвезла по месту своего жительства (л.д. 140 т. 1), поскольку подсудимая отрицает добровольность написания этих заявлений, вместе с тем. считает возможным учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Давая оценку показаниям подсудимой ФИО1 и занятой позиции ее защиты в той части, что из квартиры Потерпевший №1 она похитила только норковую шубу, других вещей, предметов, золотых изделий и денег не похищала, и все изъятое в ходе обыска у нее дома принадлежит ей, суд не может признать их достоверными, считает, что такие показания даны с целью уйти от ответственности и они полностью опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей и доказательствами, представленными следствием и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшей установлено, что похищенные из ее квартиры деньги находились в черной сумочке, которую ей подарила мама. Именно эта сумочка была обнаружена по месту проживания подсудимой. В ходе осмотра свидетель Свидетель №6 подтвердила, что изъятая во время обыска у ФИО1 черная сумочка была приобретена ею более 15 лет назад и подарена дочери.

Свидетель ФИО25 подтвердил, что ему известно, что у сестры были деньги, которые могли быть похищены. Она до этого продавала машину, квартиру. Какая сумма денег была, он не знал. Знает, что у сестры были украшения, золото. Мать ей дарила золото. На дни рождения она одевает всегда золото.

Свидетелю Свидетель №5 также известно о продаже квартиры и машины Потерпевший №1, от продажи которых у нее были деньги. Он видел золото на Потерпевший №1

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что он изготовил и установил в квартире ФИО12 кухонную мебель. В это время он по просьбе Потерпевший №1 в .............. за ее деньги приобрел вновь вышедшую в продажу новую встраиваемую выдвижную вертикальную розетку в столешницу фирмы «GTV», светлого цвета, с верхней частью черного цвета, стоимостью 5000 рублей и передал ее Потерпевший №1

С учетом изложенного, несостоятельны доводы подсудимой о том, что изъятый в ходе обыска из ее жилья утюг, принадлежит ее бабушке, встраиваемую розетку, именно такую, которая была похищена у потерпевшей, ее дед нашел в мусорном контейнере, а черную сумочку, в которой потерпевшая хранила денежные средства, в том числе, в иностранной валюте, она приобрела на рынке, а доллары и евро, именно в той сумме, которая была похищена у потерпевшей и изъята по месту ее проживания, она купила на работе.

Подсудимая, признавая вину частично в краже из квартиры потерпевшей шубы, которая запечатлена на видео, не соглашаясь с обвинением в незаконном проникновении в жилище потерпевшей, вместе с тем, не отрицает, что .............., когда она совершила кражу, в квартиру Потерпевший №1 она зашла без разрешения потерпевшей, ФИО26 ее не приглашала и не говорила заходить, на тот момент она уже не проживала у потерпевшей, и, зная об отъезде потерпевшей, незаконно проникла в ее квартиру.

ФИО1 совершила продолжаемое преступление, состоящее из ряда тождественных действий, охватываемых единым умыслом, в период с .............. до .............., находясь на законных основаниях в квартире потерпевшей, а в период с 5 по .............., незаконно проникнув в квартиру Потерпевший №1, поскольку в феврале 2022 года Потерпевший №1 предложила подсудимой съехать из ее квартиры, заметив пропажу некоторых вещей.

С учетом изложенного, несостоятельна позиция защиты о том, что предварительным следствием не установлены ни периоды времени, ни обстоятельства незаконно вменяемого ФИО1 преступления, а обвинение является надуманным.

Проверена судом и не нашла своего подтверждения и версия подсудимой о применении недозволенных методов ведения расследования и оказания на нее давления со стороны сотрудников полиции для дачи признательных показаний, проверена судом и не нашла подтверждения. В возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 286 и 302 УК РФ.

С учетом изложенного, несостоятельна позиция стороны защиты о переквалификации действий ФИО5 на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об объективности и достоверности этих показаний, поскольку они подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств, которые получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой, в ходе предварительного следствия, полученных с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, с участием защитника, и их необходимо признать как соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Никаких существенных противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, могущих повлиять на их достоверность и объективность, суд не устанавливает, равно как и оснований для оговора подсудимой.

Как усматривается из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, каких-либо существенных нарушений процессуального закона, могущих повлиять на законность, обоснованность принятия судом решения не установлено.

Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного расследования и исследованных в судебном заседании доказательств, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой ФИО1, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, не установлено.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО5, .............. года рождения, явку с повинной.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд также относит частичное признание вины, мнение потерпевшей, положительную характеристику, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО6, .............. года рождения.

ФИО1 ..............

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, суд, соблюдая требования уголовного закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, и, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденной, без применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденной.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности, исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о сроке и размере наказания, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании с ФИО1 542195 рублей 84 копейки, подлежит частичному удовлетворению в сумме 460484,40 рублей, в остальной части иска надлежит отказать, так как согласно сохранной расписки потерпевшая получила часть похищенного имущества, изъятого в ходе обыска, и не имеет претензий по его состоянию и внешнему виду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденную регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий