Приговор № 1-173/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-173/2017

Дело ........г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 декабря 2017 года ......

Судья Курского районного суда ...... ФИО1,

с участием государственных обвинителей: Гедыгушева З.М.,Федорова М.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Худобащян С.Г., представившей удостоверение ........и ордер ........ Н 053319 от .........,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ......... в ......, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ......, проживающего по адресу: ......, со средним образованием, холостого, работающего с ......... заправщиком АГЗС ИП ФИО3, военнообязанного, судимого: ......... приговором Курского районного суда ...... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, ......... освобожден по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

........., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, находясь во дворе домовладения ........ по ......, в 20 метрах южнее от жилого дома вышеуказанного домовладения, умышленно, сорвал, то есть незаконно приобрел верхнюю лиственную часть растения конопля, которая, согласно справки об исследовании ........-и от ......... и заключения эксперта ........-э от ........., является наркотическим средством - «марихуана», суммарной массой, после высушивания 52,60 грамм и 41,90 грамм, общей массой 94,50 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В продолжение своих преступных действий, ФИО2, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, упаковал приобретенное им наркотическое средство в два полимерных пакета. После чего часть наркотического средства марихуана, находящееся в полимерном пакете фиолетового цвета хранил под деревянным ящиком, расположенным в сарае на территории вышеуказанного домовладения, а часть наркотического средства марихуана, находящееся в полимерном пакете синего цвета, хранил на нижней полке шифоньера, расположенного в жилой комнате домовладения ........ по ......, которые ......... в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 10 минут в ходе проведения обследования помещений, зданий сооружений, участков местности, транспортных средств по месту жительства ФИО2 были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника Худобащян С.Г., подтвердил ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину в совершенном им преступлении. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановление приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Худобащян С.Г. суду пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства ее подзащитный заявил добровольно, после проведенной консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственные обвинители Гедыгушев З.М., Федоров М.Н., не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, и в последствии подтверждено в судебном заседании.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объёма обвинения, квалификации содеянного, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Кроме того, наказание за преступления, которое инкриминируются ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд исходит из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень

общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимым ФИО2 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обстоятельствами смягчающие наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО2, ранее судимого за умышленное преступление и совершившего вновь умышленное преступление, суд в соответствии со ст.18 УК РФ признает рецидив преступления.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2 суд учитывает, что последний имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно.

Согласно сведений, имеющихся в уголовном деле, ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия его жизни, состояние его здоровья, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание не возможно достичь без изоляции от общества.

При назначении наказания ФИО2 за данное преступление суд исходит из требований ч. 5 ст. 62 УПК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд при назначении наказания принимает во внимание, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за

совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 следует отбывать наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 52,20гр. и 41,50гр., полимерный пакет с четырьмя пояснительными записками с фрагментами полимерных пакетов, упакованные в один полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ......, следует уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 на апелляционный срок меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ..........

В силу ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 52,20гр. и 41,50гр., полимерный пакет с четырьмя пояснительными записками с фрагментами полимерных пакетов, упакованные в один полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по ...... - уничтожить.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ......вого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в

тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий