Приговор № 1-471/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-471/2020

№

55RS0№-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

29 октября 2020 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре Кисловой Т.А., с участием государственного обвинителя Медведева А.Д., подсудимого ФИО1, защитника Шелега М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, <данные изъяты> ранее судим:

<данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

.... не позднее .... часов ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии <адрес>, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до .... часов, когда у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где в ходе личного досмотра с .... до .... часов у ФИО1 был обнаружен и изъят пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 1281,6 гр., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что .... в поле около <адрес> он сорвал коноплю, поместил ее в мешок. Когда возвращался, у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, которые провели личный досмотр, у него был изъят пакет с коноплей. Указал сотрудникам на место, где нарвал коноплю.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С., согласно которым он работает оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес>. С августа 2020 года в отделение поступала оперативная информация в отношении ФИО1, который приобретает и хранит коноплю для личного употребления. .... поступила оперативная информация, что ФИО1 намеревается собрать коноплю и будет находиться в районе <адрес>. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение», им и Г осуществлен выезд в район указанного дома. Около .... часов был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, останавливался и оглядывался по сторонам, в правой руке у того был черный пакет. Было принято решение о задержании ФИО1, не позднее .... часов тот был задержан у <адрес>. При понятых он провел личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, веществ, ФИО1 пояснил, что имеет при себе коноплю, которую нарвал для личного употребления. В ходе досмотра у ФИО1 из правой руки изъят черный пакет с веществом растительного происхождения с запахом конопли. Также с рук задержанного сняли смывы. Пакет был упакован, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц, составлен протокол. Ход досмотра фиксировался на видеокамеру Г (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены аналогичные показания свидетеля Г. (....).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей П. ....) и К. (...., которые были понятыми при проведении личного досмотра ФИО1, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотического средства и смывов с рук.

Вину подсудимого подтверждают также исследованные судом материалы дела:

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 (.... у последнего из правой руки изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, который был осмотрен (....), признан вещественным доказательством (....). Также изъяты смывы с рук, которые были осмотрены (....), признаны вещественными доказательством (....).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое у ФИО1, массой 5340 гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1281,6 гр. (....).

Согласно заключению эксперта №, на тампонах со смывами с рук ФИО1 содержится следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, массой менее 0,001 гр. ....).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 5315 гр., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде 1275,6 гр. (....).

Протоколом осмотрен участок местности, расположенный на <адрес> (.... где подсудимый ФИО1 указал на место приобретения наркотического средства.

Протоколом осмотрен диск с записью личного досмотра ФИО1 (....), который был признан вещественным доказательством (л.д. ....

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Суд кладет в основу приговора показания ФИО1 в суде, а также показания свидетелей С, Г, П К, которые согласуются между собой, а также с иными вышеперечисленными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ...., наркотическое средство – каннабис (марихуана), включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ № от .... размер наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 1281,6 гр., является крупным размером.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновным, отнесенного законодателем к категории тяжких преступлений, данные о личности, характеризующейся участковым посредственно, соседями - положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд полагает необходимым отнести признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотика, а также изобличение иных лиц, занимающихся незаконными операциями с наркотиками, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершил данное преступление при опасном рецидиве (п. «Б» ч. 2 ст. 18 УК РФ). В соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, повышенную социальную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, полагая, что только в этом случае максимально возможно достичь цели уголовного наказания.

Вместе с тем, совокупность установленных судом обстоятельств необходимо признать исключительной, что дает основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Условное осуждение не может быть назначено в силу п. «В» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу справедливости.

В соответствии с п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для надлежащего исполнения приговора суд полагает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого надлежит взыскать процессуальные издержки за оплату труда адвоката по назначению, как на следствии, так и в суде, поскольку подсудимый трудоспособен, инвалидности не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с .... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета судебные издержки за оплату труда адвоката в размере 10 695 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим веществом, хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), полимерный пакет, бумажная бирка с нитью, два бумажных пакета, хранящиеся в деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу; диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020 года