Приговор № 1-99/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело №1-99/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Краснозерского района Новосибирской области Немира А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «Абсолют-Сервис», холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, судимого:

1). 07 мая 2009 года приговором Ленинского районного суда Новосибирской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. Освобожден 10 марта 2011 года по отбытии срока наказания;

2). 05 марта 2014 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Постановлением от 30 июня 2015 года освобожден от наказания на основании п.5 постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» сержант полиции ФИО3, назначенный на должность приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский» от 13 января 2015 года №4 л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, в форменном обмундировании сотрудника полиции находился на дежурстве с 08 часов 00 минут 14 мая 2017 года до 08 часов 00 минут 15 мая 2017 года и исполнял свои должностные обязанности сотрудника полиции, в круг которых, в соответствии с его должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной 01.01.2017 начальником Межмуниципального отдела МВД России «Краснозерский», входит: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; выявление административных п равонарушений; розыск лиц, совершивших преступление или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; принятие заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место

совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия. Для выполнения возложенных обязанностей ФИО3 вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения, составлять протоколы об административном правонарушении, задерживать и доставлять в отделы в соответствии с законодательством лиц, подозреваемых в совершении преступления, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы.

Около 20 часов 40 минут 14 мая 2017 года по указанию оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Краснозерский» ФИО3, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, прибыл к дому № 9 по ул.Октябрьская в р.п.Краснозерское Краснозерского района Новосибирской области для проверки сообщения о покушении ФИО1 на хищение имущества АО «Тандер» в магазине «Магнит». В ходе проверки указанного сообщения ФИО3 было установлено, что в действиях ФИО1 усматривается также наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, предъявил ФИО1 требование проследовать в МО МВД России «Краснозерский» для документирования его противоправного поведения и составления протокола об административном правонарушении.

Около 21 часа 00 минут 14 мая 2017 года у ФИО1, находящегося во дворе дома №9 по ул.Октябрьской в р.п.Краснозерское, Краснозерского района, Новосибирской области, в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего законность действий ФИО3, исполняющего свои должностные обязанности, по документированию совершенного им административного правонарушения, и пресечению его противоправного поведения, и в связи с их исполнением, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - ФИО3

Осуществляя преступный умысел в обозначенные время и месте, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с исполнением ФИО3 своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, одновременно с высказыванием угрозы применения насилия, нанес один удар локтем правой руки в левую подбородочную часть лица ФИО3, чем причинил ФИО3 телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей подбородочной области слева, который не подлежит судебно-медицинской оценке с определением степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, а также физическую боль.

Подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО3 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимой и находит достаточно оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое посягает на порядок управления, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений средней тяжести; данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.230), по месту работы, согласно приобщенной в судебном заседании к материалам дела характеристики – положительно, на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.46), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром сочетанной зависимости, вызванный употреблением нескольких наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды, «соли») (т.1 л.д.46), обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения, в которое подсудимый себя привел, употребляя спиртные напитки, сняло внутренний контроль за поведением и способствовало совершению преступления.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, оснований для указанного не находит.

С учетом вышеизложенного, наличия ряда смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, позволяют, по мнению суда, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, дав ему таким образом возможность достойным поведением доказать свое исправление. Суд находит данное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленные этим органом дни, в течение месяца с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в суд, вынесший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья