Приговор № 1-129/2025 1-17/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-129/2025

Уголовное дело № 12501040105000197(1-17/26) копия

УИД 24RS 0049-01-2025-001585-51


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Промохиной С.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Сосновоборска Аннушкина А.В.

подсудимого ФИО1 по системе ВКС.

защитника адвоката Смородько Т.В., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края №, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес>вой коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении.

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, проживающего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, не работающего, инвалида <данные изъяты>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего <адрес>, ранее судимого 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по <данные изъяты> УК РФ (2 состава преступления) к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока 2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по <данные изъяты> УК РФ к 2 годам лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ; ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 04 месяцам лишения свободы. 4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес>, по <данные изъяты> УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 05 месяцам лишения свободы. 5) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес>, по <данные изъяты> УК РФ, <данные изъяты> УК РФ; ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Осужденного 1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ; ст.64 УК РФ к 2 годам ограничения свободы. 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по <данные изъяты> УК РФ; ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. 3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по <данные изъяты> УК РФ(21 преступление, <данные изъяты> УК РФ(3 преступления); ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 07 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, допустил неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства, в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес> края; с исчислением срока административного надзора со дня постановки осужденного на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока, истекшего поле отбытия наказания.

Рассмотрение Емельяновским районным судом <адрес> административного искового заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, и вынесение решения об установлении в отношении него административного надзора, проводилось с участием ФИО1, последний был должным образом уведомлен об установленном в отношении него решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административном надзоре и административных ограничениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, одной из основных обязанностей поднадзорного лица, является обязанность прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, лицо, в отношении которого установлен надзор, обязано явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ, при освобождении из мест лишения свободы, осужденному ФИО1, администрацией исправительного учреждения ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> под подпись было выдано предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, он не позднее ДД.ММ.ГГГГ обязан был прибыть к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также в установленный законном срок со дня прибытия к избранному месту жительства, обязан явиться для постановки на учет в ОП МО МВД России «Березовский», расположенный по адресу: <адрес>.

Кроме того, в данном предписании ФИО1, под подпись был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных (временных) ограничений его прав и свобод, а также ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, ФИО1, достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на срок 8 (восемь) лет, с установлением в течение указанного срока административных ограничений, имея преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, имея намерение избежать контроля со стороны органов внутренних дел - Отдела полиции Межмуниципального отдела МВД России «Березовский», действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, не прибыл в избранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней, в нарушение требований п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не явился для постановки на учет в орган внутренних дел. ФИО1, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, стал проживать по различным адресам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, принятыми мерами розыска был установлен и поставлен на учет в орган внутренних дел – ОП № МУ МВД России «Красноярское».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания, в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящихся к преступлениям против правосудия, а также данные о личности подсудимого, судимого, не работающего, инвалида 3 группы, страдающего заболеваниями, на учете у врача фтизиатра, нарколога, психиатра не состоящего, его семейном положении (проживающего в фактических брачных отношениях, детей на иждивении не имеющего), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное признание и раскаяние, наличие заболеваний (инвалидность 3 группы) (ч.2 ст.61 УК РФ), как обстоятельство, отягчающие наказание совершение преступлений при рецидиве - (ч.1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ), остальные судимости (ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ), являются элементами состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. С учетом указанных судимостей был установлен административный надзор решением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает необходимым учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о сроке и виде наказания при рецидиве преступлений, а также положения ч.5 ст.62 УК о сроке наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес>. Указанный приговор в свою очередь по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложен с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> и приговором от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> окончательно назначить ОДИН (1) год ДЕСЯТЬ (10) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ), зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, по день вступления в законную силу этого приговора, по приговору ДД.ММ.ГГГГ, с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу этого приговора, по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.04. 2026 по день вступления этого приговора в законную силу, включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключение под стражей. Содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.