Приговор № 1-99/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 1-99/2025

Дело № 1-99/2025 УИД: 29RS0019-01-2025-001267-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 21 ноября 2025 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Виноградова В.В.,

при секретаре судебного заседания Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Онежского межрайонного прокурора Васьковского Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <Дата> года рождения, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в Онежском муниципальном округе Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ОМВД России по Онежскому району от <Дата> ... л/с Потерпевший №1, <Дата> года рождения, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, имеет специальное звание лейтенант полиции (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №1).

Приказом начальника ОМВД России по Онежскому району от <Дата> ... л/с Потерпевший №2, <Дата> года рождения, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Онежскому району (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №2).

Приказом начальника ОМВД России по Онежскому району от <Дата> ... л/с Потерпевший №3, <Дата> года рождения, назначен на должность старшего оперуполномоченного (руководителя группы) группы уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району, имеет специальное звание майор полиции (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №3).

Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в силу занимаемых должностей являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно служебному заданию наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району, утвержденному <Дата> врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Онежский» (с учетом согласованного с врио начальника ОМВД России «Онежский» рапорта о переработке сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с необходимостью осуществления правового разбирательства до начала рабочей смены), а также в соответствии с графиком несения службы дежурной частью и следственно-оперативной группой ОМВД России «Онежский» на октябрь 2025 года, утвержденного приказом врио начальника ОМВД России «Онежский» от <Дата> ..., <Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 исполняли свои должностные обязанности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и погонами МВД Российской Федерации, являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

<Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с поступившим сообщением о хищении ФИО1 денежных средств и применении ФИО1 насилия к гражданам выявили ФИО1, управляющего автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, на 35 километре автодороги «...» в <Адрес>, установили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и начали проведение в отношении ФИО1 правовое разбирательство по вышеуказанным фактам.

ФИО1 <Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сначала в салоне автомобиля марки «...» в <Адрес>, а затем возле указанного автомобиля, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и законно проводят правовое разбирательство в связи с поступившим сообщением о хищении ФИО1 денежных средств, применении насилия к гражданам, а также в связи с обнаружением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, желая воспрепятствовать им и избежать привлечения к ответственности за содеянное, умышленно, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно угрожал ударить каждого из них, дважды брал в свои руки имеющийся в автомобиле нож, демонстрировал его сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, выражая готовность применить данный нож, при этом сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 данные действия и высказывания ФИО1 с учетом агрессивного поведения ФИО1, его нахождения в состоянии алкогольного опьянения и наличия у него ножа воспринимали как реальную угрозу своим жизни и здоровью и опасались ее осуществления, тем самым ФИО1 угрожал представителям власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применением насилия.

Далее ФИО1 <Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения сначала в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованном на обочине 35 километра автодороги «Онега-Маложма» в <Адрес>, а затем возле указанного автомобиля, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прибывший по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Онежский» Потерпевший №3, являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и законно проводят правовое разбирательство в связи с поступившим сообщением о хищении ФИО1 денежных средств, применении насилия к гражданам, а также в связи с обнаружением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО, желая воспрепятствовать им и избежать привлечения к ответственности за содеянное, умышленно, неоднократно высказал угрозы применения насилия в отношении сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО, а именно угрожал ударить каждого из них, и в подтверждение высказанных им угроз применения насилия, продолжая свой преступный умысел, действуя умышленно, с силой нанес сотруднику полиции Потерпевший №1 один удар своей ногой в обуви в паховую область и один удар своей рукой в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера ссадины левой боковой поверхности спинки носа, которое не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека, а также попытался нанести один удар рукой в область головы сотруднику полиции Потерпевший №2, который, защищаясь от удара, закрыл свое лицо руками, в результате чего ФИО1 нанес своей рукой удар по левой руке Потерпевший №2, причинив ему физическую боль и телесное повреждение характера ссадины тыльной поверхности левой кисти, которое не расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека, после чего, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции ФИО, попытался умышленно с силой нанести удар своей рукой в область тела ФИО, однако сотрудник полиции Потерпевший №3 от данного удара уклонился, в связи с чем данные действия и высказывания ФИО1 воспринимал как реальную угрозу своим жизни и здоровью и опасался их осуществления, тем самым ФИО1 угрожал представителям власти Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 применением насилия, а также применил насилие в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Он же, ФИО1, совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника ОМВД России по Онежскому району от <Дата> ... л/с Потерпевший №1, <Дата> года рождения, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Онежскому району, имеет специальное звание лейтенант полиции.

Приказом начальника ОМВД России по Онежскому району от <Дата> ... л/с Потерпевший №2, <Дата> года рождения, назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Онежскому району.

Приказом начальника ОМВД России по Онежскому району от <Дата> ... л/с Потерпевший №3, <Дата> года рождения, назначен на должность старшего оперуполномоченного (руководителя группы) группы уголовного розыска ОМВД России по Онежскому району, имеет специальное звание майор полиции.

Приказом заместителя начальника УМВД России по Архангельской области – начальника следственного управления от <Дата> ... л/с Потерпевший №4, <Дата> года рождения, назначен на должность следователя следственного отделения ОМВД России по Онежскому району, имеет специальное звание старший лейтенант юстиции (далее по тексту – сотрудник полиции Потерпевший №4).

Сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 в силу занимаемых должностей являются представителями власти – должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Согласно служебному заданию наряда ДПС ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району, утвержденному <Дата> врио начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Онежский» (с учетом согласованного с врио начальника ОМВД России «Онежский» рапорта о переработке сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в связи с необходимостью осуществления правового разбирательства до начала рабочей смены), а также в соответствии с графиком несения службы дежурной частью и следственно-оперативной группой ОМВД России «Онежский» на октябрь 2025 года, утвержденного приказом врио начальника ОМВД России «Онежский» от <Дата> ..., <Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 исполняли свои должностные обязанности, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия и погонами МВД Российской Федерации, являлись представителями власти и находились при исполнении своих должностных обязанностей.

<Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 в связи с поступившим сообщением о хищении ФИО1 денежных средств и применении ФИО1 насилия к гражданам выявили ФИО1, управляющего автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, на 35 километре автодороги «...» в <Адрес>, установили у него признаки алкогольного опьянения, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, и начали в отношении ФИО1 правовое разбирательство по вышеуказанным фактам.

ФИО1 <Дата> в период с 12 часов 15 минут до 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения сначала в салоне автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, припаркованном на обочине 35 километра автодороги «...» в <Адрес>, а затем возле указанного автомобиля, осознавая, что сотрудники полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и прибывшие по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Онежский» Потерпевший №4 и Потерпевший №3 являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», и законно проводят правовое разбирательство в связи с поступившим сообщением о хищении ФИО1 денежных средств, применении насилия к гражданам, а также в связи с обнаружением в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, выражая недовольство законными действиями сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и ФИО, желая воспрепятствовать им и избежать привлечения к ответственности за содеянное, действуя с единым умыслом, направленным на воспрепятствование законной деятельности представителей власти и публичное оскорбление сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО и Потерпевший №4 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, осознавая публичный характер своих действий, заведомо в присутствии ФИО, публично неоднократно словесно высказывал в адрес представителей власти Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО и Потерпевший №4 грубую нецензурную брань и оскорбительные выражения, выраженные в неприличной форме, явно несоответствующие общепризнанным нормам общения в обществе, сопровождая это намеренным выплескиванием имеющегося при нем алкогольного напитка в лицо и на форменное обмундирование сотрудников полиции Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО, тем самым унизил профессиональные честь и достоинство Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО и Потерпевший №4 как представителей власти.

Подсудимый ФИО1 с объемом обвинения согласился полностью, вину признал, поддержал в судебном заседании заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознаёт последствия и характер заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО, защитник подсудимого адвокат Мерзлая А.А. не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против особого порядка рассмотрения дела не предоставили.

Учитывая, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевших (законных представителей) не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, и ст. 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Совершенные ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, основания для вынесения приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания отсутствуют.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим составам полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений, частичное возмещение вреда причиненного преступлением, наличие у виновного малолетнего ребенка <Дата> года рождения.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, как о том ходатайствовала сторона защиты в прениях, суд не усматривает, поскольку преступления совершены им в условиях очевидности, в отношении сотрудников полиции, зафиксированы видеозаписями. К моменту дачи пояснения ФИО1, оформленного как явка с повинной (т.1 л.д. 202-222), а также объяснения (т.1 л.д.29-30) сотрудники органа расследования уже распологали доказательствами о его причастности к совершенным преступлениям и ему было об этом известно, то есть дача признательных объяснений являлась вынужденной. При этом, каких-либо сведений, неизвестных правоохранительным органам, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления либо существенным образом влияющих на квалификацию его деяния, ФИО1 не сообщил, дача признательных показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд признаёт по обоим составам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений, снизило возможность контролировать своё поведение, адекватно реагировать на происходящие события, явилось одной из причин совершения преступления.

Признавая отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, суд учитывает показания подсудимого ФИО1, данные в суде, в которых он пояснил, что если бы не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данные деяния.

Иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 на учете врача психиатра, врача психиатра – нарколога ГБУЗ АО «Онежская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д. 143), со стороны УУП ОМВД России по Онежскому району характеризуется посредственно (т.2 л.д. 113).

Поведение ФИО1 на предварительном расследовании и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности подсудимого нести ответственность за содеянное. Суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, их и его состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы, по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, между тем, наряду с этим, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному.

С целью контроля над осужденным в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности.

Поскольку ФИО1 совершены преступления категории небольшой и средней тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №1 заявлены гражданские иски в возмещение морального вреда, связанного с физическими и нравственными страданиями, причиненными преступлениями, в сумме 50000 рублей, каждый, потерпевшим Потерпевший №4 гражданский иск по возмещению морального вреда на сумму 100 000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099 - 1101 ГК РФ, оценивая в совокупности обстоятельства данного дела, при которых были причинены нравственные и физические страдания каждому потерпевшему, учитывая их индивидуальные особенности, в том числе характер и объем причиненных потерпевшим нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, наступившие последствия, влияющие на размер компенсации морального вреда, учитывая принципы разумности и справедливости, данные о частичном погашении ФИО1 вреда причиненного преступлением (т.2 л.д. 5, 6, 7) суд считает возможным определить компенсацию морального вреда потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в размере 40 000 рублей каждому, потерпевшему Потерпевший №4 в размере 25000 рублей, поскольку он потерпевшим по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 318 УК РФ не является.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож туристический в ножнах – передать по принадлежности ФИО1, разрешить распоряжение;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключ зажигания и брелок к нему - снять с ответственного хранения ФИО1, передать в распоряжение собственника ФИО, разрешить распоряжение;

- два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный срок изменению не подлежит.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного расследования и в суде – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанности: в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу наркологу для определения необходимости лечения от алкоголизма, в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ... в возмещение морального вреда, причиненного преступлением в пользу:

- Потерпевший №2 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- Потерпевший №1 в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- Потерпевший №4 в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож туристический в ножнах – передать по принадлежности ФИО1, разрешить распоряжение;

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключ зажигания и брелок к нему - снять с ответственного хранения ФИО1, передать в распоряжение собственника ФИО, разрешить распоряжение;

- два оптических диска – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Мерзлой А.А. за осуществление ею защиты ФИО1 отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...