Приговор № 1-357/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-357/2025

Дело ...

УИД: ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 августа 2025 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи - А.Р. Идрисова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.В. Казаковой,

с участием переводчиков ФИО1, Н.Ю.к. ФИО2, ФИО3,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... г.Казани ФИО4,

представителя потерпевшего Г.Ч.И.,

подсудимого О.Т.у. ФИО7,

защитников – адвокатовН.А. ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Тургунова Обидали Тойиржон угли, родившегося ... в ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего ... образование, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

О.Т.у. ФИО7, занимая должность плотника с возложением обязанности бригадира ООО «...», совершил преступление против общественной безопасности, связанное с нарушением правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

На основании трудового договора ...-К от ..., заключенного с ООО «...» в лице директора К.А.А. и приказа директора ООО «...» ... от ... ФИО7 у. ... принят на должность плотника с возложением обязанности бригадира ООО «...».

Согласно трудовому договору ...-К от ... ФИО7 у. обязан знать законодательные нормы и правила в части охраны труда, пожарной безопасности, производственной санитарии и гигиены, экологии в пределах, необходимых для надлежащего исполнения своей трудовой функции; соблюдать производственную, трудовую дисциплину, правила внутреннего трудового распорядка и требования иных локальных нормативных актов работодателя и действующих нормативных правовых актов; строго соблюдать требования по охране труда, пожарной безопасности, производственной гигиены и санитарии. Незамедлительно сообщать Работодателю о возникновении ситуации, представляющей или могущей представлять угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества, принимать меры по устранению причин и условий, препятствующих нормальному выполнению работы (аварии, простои и так далее) и незамедлительно сообщать о случившемся Работодателю. Организовывать и проводить инструктажи по охране труда с подчиненными, вести соответствующую документацию в соответствии с требованиями законодательства.

... между обществом с ограниченной ответственностью ...» («Генеральный подрядчик») и ООО «...» («Подрядчиком») заключен договор подряда № ..., согласно которому Подрядчик обязуется Генеральному подрядчику выполнить следующие работы: устройство монолитных железобетонных конструкций, каменная кладка, отделка технических помещений, на объекте «Жилой комплекс по ...» на земельном участке с кадастровым номером ....

Во исполнение указанного договора Подряда в период с ... по ... включительно на строительном объекте «Жилой комплекс по ...» на земельном участке с кадастровым номером ..., ООО «...» проводило строительные и иные работы, а именно работы по устройству монолитных железобетонных конструкций, каменной кладки, отделки технических помещений.

В соответствии со статьей 214 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ), обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.

Работодатель, помимо прочего, обязан обеспечить: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; недопущение работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения по охране труда, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения по оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты, инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников) и проверки знания требований охраны труда.

В соответствии со статьей 221 ТК РФ работодатель за счет своих средств обязан в соответствии с установленными нормами обеспечивать своевременную выдачу средств индивидуальной защиты, их хранение, а также стирку, химическую чистку, сушку, ремонт и замену средств индивидуальной защиты.

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 декабря 2020 года № 883н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» (далее – Приказ Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н) проведение строительных работ, выполняемых при новом строительстве, расширении, реконструкции, техническом перевооружении, текущем и капитальном ремонте зданий и сооружений отнесено к строительному производству.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, работодатель должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил.

В соответствии с пунктом 13 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, на границах зон с возможным воздействием опасных производственных факторов должны быть установлены сигнальные ограждения и знаки безопасности.

В соответствии с пунктом 21 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями.

В соответствии с пунктом 31 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, в соответствии с результатами специальной оценки условий труда и требованиями охраны труда работодатель должен обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве средствами коллективной защиты и средствами индивидуальной защиты.

В соответствии с пунктом 37 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения. Входы в строящиеся здания (сооружения) должны быть защищены сверху козырьком, выступающим не менее чем на 2 м от стены здания. Угол, образуемый между козырьком и вышерасположенной стеной над входом, должен быть от 70° до 75°.

В соответствии с пунктом 57 Приказа Минтруда России от 11 декабря 2020 года № 883н, опасные зоны, находящиеся внизу под местом выполнения работ на высоте, необходимо определять, обозначать и ограждать в соответствии с правилами по охране труда при работе на высоте, утверждаемыми Минтрудом России в соответствии с подпунктом 5.2.28 Положения о Министерстве труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 75 Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16 ноября 2020 года № 782н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (далее – Приказ Минтруда России от 16 ноября 2020 года № 782н), при проведении работ на высоте работодатель обязан определить границы опасных зон исходя из действующих норм и правил с учетом наибольшего габарита перемещаемого груза, расстояния разлета предметов или раскаленных частиц металла (например, при сварочных работах), размеров движущихся частей машин и оборудования и обеспечить наличие требуемых защитных, страховочных и сигнальных ограждений. Место установки ограждений и знаков безопасности указывается в технологических картах на проведение работ или в плане производства работ на высоте в соответствии с действующими техническими регламентами, нормами и правилами.

В соответствии с пунктом 82 Приказа Минтруда России от 16 ноября 2020 года № 782н, проемы, в которые могут упасть (выпасть) работники, закрываются, ограждаются и обозначаются знаками безопасности.

В соответствии с пунктом 119 Приказа Минтруда России от 16 ноября 2020 года № 782н, работодатель на основании результатов оценки рисков и специальной оценки условий труда и процедуры обеспечения работников СИЗ и коллективной защиты СУОТ обеспечивает работника системой обеспечения безопасности работ на высоте, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые СИЗ от падения с высоты.

В соответствии с пунктом 142 Приказа Минтруда России от 16 ноября 2020 года № 782н, работники без положенных СИЗ или с неисправными СИЗ к работе на высоте не допускаются.

В соответствии с пунктом 159 Приказа Минтруда России от 16 ноября 2020 года № 782н, для безопасного перехода на высоте с одного рабочего места на другое должны применяться страховочные системы, в составе которых используются анкерные устройства, содержащие жесткие или гибкие анкерные линии.

В соответствии с пунктом 161 Приказа Минтруда России от 16 ноября 2020 года № 782н, анкерные линии должны крепиться к конструктивным элементам здания, сооружения с помощью концевых, промежуточных и угловых анкеров (где применимо).

Объект «Жилой комплекс по ...» на земельном участке с кадастровым номером ..., на котором ООО «...» проводило строительные и иные работы, с учетом требований вышеназванных Правил, является территорией строительного производства (объекта) и отнесен к опасным зонам с возможным воздействием опасных производственных факторов, организация и проведение строительного производства на котором предусматривает перечень мероприятий и решений по определению технических средств и методов работ, обеспечивающих выполнение требований законодательства Российской Федерации по охране труда.

В соответствии с приказом ... от ... «О назначении ответственного за охрану труда», ФИО7 у. назначен ответственным за организацию, обеспечение и координацию работ по охране труда, безопасных условий труда и осуществления контроля за соблюдением требований охраны труда, в том числе организации работ на высоте.

Однако, бездействуя в нарушение специальных правил безопасности при ведении строительных и иных работ на территории строительного производства (объекта) «Жилой комплекс по ...», находящегося на земельном участке с кадастровым номером ..., бригадир ООО «...» ФИО7 у., являясь ответственным за обеспечение выполнения требований по охране труда на данном объекте и будучи обязанным обеспечить выполнение данных требований в соответствии с вышеназванными нормами Трудового Кодекса РФ, Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, Постановлением Правительства РФ «О порядке обучения по охране труда и проверки знания требований охраны труда» и Приказом директора ООО «...», не исполнил указанные обязанности, не принял меры, установленные конкретными вышеперечисленными нормами данных правовых актов.

Бездействие ФИО7 у. в виде неисполнения вышеперечисленных правил безопасности при ведении строительных и иных работ, то есть их нарушения, повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

ФИО7 у., осуществляя функции представителя работодателя на строительном объекте и общее руководство при производстве работ, имея в соответствии с устными указаниями директора ООО «...» К.А.А. полномочия по привлечению к выполнению работ граждан, не состоящих в штате юридического лица и в трудовых отношениях с ним, фактически допустил к строительным и иным работам на территорию строительного производства (объекта) «Жилой комплекс по ...», находящегося на земельном участке с кадастровым номером ..., работника А.Х.Б., который в тот же период времени приступил к выполнению работ на строительном объекте.

... в период примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 11 минут, в результате преступного бездействия ФИО7 у., выраженного в нарушении правил безопасности при ведении строительных и иных работ, А.Х.Б.., необеспеченный средствами коллективной защиты, в том числе от падения с высоты, фактически допущенный на рабочее место на высоте, на которомотсутствовала система обеспечения безопасности работ, а именно анкерных точек и анкерных линий для присоединения соединительных и соединительно-амортизирующих подсистем работников, свободным доступом прошел на не огражденный и не обозначенный знаками безопасности третий этаж строительного объекта «Жилой комплекс по ...», находящегося на земельном участке с кадастровым номером ..., где в тот же период времени в результате падения с третьего этажа на первый этаж строительного объекта, получил множественные телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта ... от ... по медицинской судебной экспертизе трупа А.Х.Б., смерть наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся переломами затылочной кости с переходом на основание черепа, альвеолярных отростков верхней челюсти, кровоизлиянием над твердой мозговой оболочкой, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку в затылочной доле справа и слева, в лобной доле справа и слева, кровоизлияниями в желудочки головного мозга, размозжением правого и левого полушария мозжечка, полным отрывом продолговатого мозга, полным отрывом атлантозатылочного сочленения, переломом тела 2-го шейного позвонка, полным отрывом спинного мозга между 1 и 2 шейными позвонками, переломом тела грудины, ушибом легких, кровоизлиянием под капсулу правой почки, разрывом и надрывами правой почки.

При медицинской судебной экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: вдавленный перелом затылочной кости с переходом на основание черепа, линейный перелом альвеолярных отростков верхней челюсти слева в проекции 7-8 зубов, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой (20 мл.), под мягкую мозговую оболочку в затылочной доле справа и слева, в лобной доле справа и слева, кровоизлияния в желудочки головного мозга, разможение правого и левого полушария мозжечка, полный отрыв продолговатого мозга. Ссадины на верхней губе слева (2), в щечной области слева, ушибленная рана слизистой верхней губы слева с кровоизлиянием слизистую, кровоизлияние в слизистую нижней губы слева;

- закрытая травма шеи: кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки с переходом на заднюю поверхность шеи, полный отрыв атлантозатылочного сочленения, перелом тела 2-го шейного позвонка, полный разрыв спинного мозга между 1 и 2 шейными позвонками;

- закрытая тупая травма грудной клетки: полный поперечный перелом тела грудины между 3 и 4 ребрами, ушиб легких. Серозно-геморрагический отек легких;

- закрытая тупая травма забрюшинного пространства: кровоизлияние под капсулу правой почки (150мл), разрыв и надрывы правой почки (2);

- кровоподтеки: на левой голени (2), на правой голени (3).

Перечисленные повреждения причинили тяжкий вред здоровью А.Х.Б., так как явились опасными для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью последнего.

Нарушение ФИО7 у. специальных правил безопасности при ведении строительных и иных работ на территории строительного объекта состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти потерпевшему А.Х.Б. и выразились в следующем:

- в нарушение требований статьи 214 Трудового кодекса РФ, пунктов 75, 82 Приказа Минтруда России от ... ...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», пунктов 13, 37, 57 Приказа Минтруда России от ... ...н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», Приказа ... от ... директора ООО «...», ФИО7 у. допустил неудовлетворительное содержание и недостатки в организации рабочих мест, выразившаяся в не ограждении (размещение защитных, сигнальных ограждений) и не обозначение знаками безопасности проемов (зон с постоянным присутствием опасных и вредных производственных факторов, а также зон, в которых возможно воздействие таких факторов), в которые могут упасть работники;

- в нарушение требований статьи 214, 221 Трудового кодекса РФ, пунктов 119, 142, 159, 161 Приказа Минтруда России от ... ...н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», пунктов 31 Приказа Минтруда России от ... ...н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», Приказа ... от ... директора ООО «...», ФИО7 у. допустил неприменение средств коллективной защиты, в том числе от падения с высоты, выразившаяся в невозможности применения работником должным образом средств индивидуальной защиты от падения с высоты, ввиду необеспеченности работника средствами коллективной защиты работодателем, выразившиеся в фактическом допуске работника на рабочее место на высоте, на котором отсутствовала система обеспечения безопасности работ, объединяя в качестве элементов, компонентов или подсистем, совместимые и необходимые в полном комплекте сертифицированные средства коллективной защиты от падения с высоты (отсутствия в месте несчастного случая, анкерных точек и (или) анкерных линий для присоединения соединительных и соединительно-амортизирующих подсистем работников).

ФИО7 у. вышеописанным бездействием в виде неисполнения своих обязанностей по обеспечению соблюдения указанных выше специальных правил, осознавал, что нарушает правила безопасности при ведении строительных и иных работ, но не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде наступления смерти потерпевшего А.Х.Б., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый О.Т.у. ФИО7 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

О.Т.у. ФИО7 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, и защитник не возражали рассмотрению уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

От потерпевшей А.Г.М., а также допущенной в ходе предварительного следствия представителя потерпевшего Г.Ч.И., возражений особому порядку не поступало.

Учитывая, что О.Т.у. ФИО7 совершил преступление средней тяжести, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи, с чем возможно применение особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия О.Т.у. ФИО7 по части 2 статьи 216 УК РФ – нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, не судимого, ..., условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание О.Т.у. ФИО7 суд учитываетсогласно ..., согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления;согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, и состояние здоровья всех его родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание О.Т.у. ФИО7 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом в письменном ходатайстве потерпевшей А.Г.М. указано, что причиненный ущерб ей и её семье полностью возмещен, она простила О.Т.у. ФИО7, претензий не имеет и производство по уголовному делу в отношении О.Т.у. ФИО7 просит прекратить. Указанное заявление поддержано в судебном заседании подсудимым О.Т.у. ФИО7 и его защитником. Вместе с этим, суд учитывает, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, заключается не только в несоблюдении правил трудовой безопасности, которые привели к смерти работника А.Х.Б., но и в нарушении общественных отношений, гарантирующих неприкосновенность и безопасность жизни человека. И согласно предъявленному О.Т.у. Тургуновуобвинению, онявляясь лицом, ответственным за соблюдение правил охраны труда, производственной и трудовой дисциплины, не только нарушил правила безопасности при ведении работ и нормы по охране труда, но и совершил деяние, которое повлекло по неосторожности смерть А.Х.Б., в чем согласно предъявленному обвинению, с которым О.Т.у. ФИО7 полностью согласился, и установлена прямая причинно-следственная связь.При указанных обстоятельствах суд, учитывая особенности объекта преступного посягательства, конкретных обстоятельств совершения преступления, приходит к выводу о невозможности освобождения О.Т.у. Тургуноваот уголовной ответственности по предъявленному обвинению, соответственно оснований для применения ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу о возможности исправления О.Т.у. Тургуновабез реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ. Кроме того, наказание назначается с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначение О.Т.у. ФИО7 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд находит не целесообразным, поскольку это может отразиться на условиях жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

Учитывая, что О.Т.у. ФИО7 назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы, то в порядке статьи 255 УПК РФ в отношении О.Т.у. ФИО7 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Согласно части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, а именно расходы по оплате труда адвокатов взысканию с О.Т.у. ФИО7 не подлежат.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Тургунова Обидали Тойиржон угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2статьи 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное О.Т.у. ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на О.Т.у. Тургунова обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении О.Т.у. Тургунова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- в виде документов, переданных на ответственное хранениесвидетелю А.М.А. – считать возвращенными по принадлежности;

- в виде копий документов, хранящихся в материалах дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвокатов отнести на Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан.

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья А.Р. Идрисов